Дело №1-74/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000419-52

Вводная и резолютивная части провозглашены 16 ноября 2023г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 16 ноября 2023 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., защитника адвоката Романовой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, в разводе, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, привлекавшего к административной ответственности, ранее судимого:

25.02.2022г. Харовским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 17.06.2022г. постановлением Харовского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. 15.09.2022г. постановлением Харовского районного суда условное осуждение по приговору от 25.02.2022г. отменено. На основании ч.4 ст. 50 УК РФ наказание, назначенное по приговору суда от 25.02.2022г. заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Определено отбывание наказания в колонии поселении. 23.03.2023г. освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. Копию обвинительного заключения получил 13 октября 2023 года. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 01 июля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1. с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному около нежилого дома Х по адресу: Х. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи силы рук оторвал доски на стене гаража, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник во внутрь гаража, откуда действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил колесные диски для грузового автомобиля «МАЗ» в количестве 4 штук, диаметром 508 мм, шириной 215,9 мм., стоимостью 2000 рублей за один колесный диск, на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие Х.

С похищенным имуществом с помощью Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 02 июля 2023 года около 11 часов 00 минут ФИО1 вновь незаконно проник через этот же проем в стене во внутрь гаража по вышеуказанному адресу, откуда действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Х» синего цвета, стоимостью 3000 рублей, велосипед марки «Х» зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Х. 

С похищенным имуществом с помощью Х, которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым причинил Х материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей 00 копеек. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО1 следует, что 01 июля 2023 года около 11 часов 00 минут он совместно с Х шли по ул. Х. Он предложил дойти до нежилого дома, расположенного по адресу: Х, чтобы посмотреть, что там есть ценное, что можно было бы продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Ранее он неоднократно проходил мимо этого дома, поэтому предположил, что там никто не проживает и никто туда не приходит. Он сказал Х, что данный нежилой дом принадлежит родственникам, которые давно уехали из Х и проживают в другом городе. Сказал, что родственники попросили его присматривать за домом, оставили ключи, также они разрешили пособирать в нежилом доме металл и иное ненужное имущество. Он предполагал, что земельный участок вместе с хозяйственными постройками и нежилым домом мог кому-то принадлежать, но кому именно принадлежал нежилой дом, мне было неизвестно. Около 14 часов 00 минут они пошли к нежилому дому Х по ул. Х, он решил проникнуть в гараж и посмотреть, что там есть из ценного имущества, ключей от замка у него не было. Х он сказал, что потерял ключи. Он оторвал руками доски сбоку на стене гаража, образовался проем, через который он проник в гараж. В гараже он увидел различные запчасти, в том числе колесные диски от грузового автомобиля. Он решил, что колесные диски можно продать, поэтому сказал Х, что он их заберет. Он сказал, что колесные диски лежат давно в гараже, диски не нужны родственникам и те разрешили ему их забрать. Они вытащили 4 колесных диска на улицу. В гараже были также велосипеды, он решил, что вернется за ними попозже. Он решил продать колесные диски Х, который проживает в доме Х. Х приобрел данные колесные диски передав ему 1000 рублей. Х стоял у забора и не слышал их разговора. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

02 июля 2023 года они решили употребить спиртное, но денег на приобретение алкоголя у них не было. Тогда он снова решил сходить до нежилого дома Х, чтобы поискать там что-нибудь еще ценное, что можно было бы продать, так как когда он забирал из гаража колесные диски, то видел, что в гараже имеется еще велосипед, в тот момент он приметил его и решил, что заберет попозже. Он предложил Х снова дойти до нежилого дома Х, тот пошел с ним. По времени было около 11 часов 00 минут, они подошли к гаражу, проникли в гараж через проем, через который он проник накануне. В гараже он увидел 2 велосипеда: один велосипед марки «Х», зеленого цвета, не скоростной, старого образца, другой велосипед марки «Х», синего цвета, старого образца, не скоростной. Он решил их забрать, чтобы продать. Он сказал Х, что данными велосипедами родственники не будут пользоваться, так как не планируют приезжать в Х, поэтому родственники разрешили их забрать, так как велосипеды все равно находятся без надобности в гараже. Он сказал Х, чтобы тот брал один велосипед, а он возьмет второй. После этого они ушли с велосипедами. На ул. Х они встретили незнакомого мужчину, который купил велосипеды за 1000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В настоящее время ему известно, что имущество, которое он похитил, принадлежало Х, с которым он не знаком. О том, что он совершает кражу, Х не знал. Он понимал, что вводит Х в заблуждение относительно того, что говорил тому, что дом принадлежит родственникам, сам осознавая, что участок чужой и кому принадлежит, на тот момент ему не было известно. Со стоимостью колесных дисков и велосипедов он согласен, оспаривать не желает, имущество находилось в хорошем состоянии. Факт кражи он подтверждает, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, 88-90).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшего Х следует, что по адресу: Х у него в собственности имеется земельный участок, на котором расположен нежилой дом, хозяйственная постройка и гараж. Гараж деревянный, одноэтажный, вход в гараж оборудован деревянными воротами с навесным замком. В гараже хранятся различные запчасти от автомобилей. Последний раз был на земельном участке в марте 2023 года. 03 июля 2023 года около 11 часов 00 минут он приехал на земельный участок и обнаружил, что навесной замок на дверях хозяйственной постройки висел на проушине, а металлическая накладка была оторвана. Он осмотрел хозяйственную постройку, в ней всё имущество было на месте, ничего не похищено. Далее он увидел, что со стены гаража, сбоку, оторваны доски и имеется проем, дверь в гараж была заперта на замок, на замке повреждений не было. Он осмотрел помещение гаража и обнаружил, что отсутствуют колесные диски для грузового автомобиля «МАЗ» в количестве 4 штук. Диски были круглой формы, диаметром 508 мм, шириной 215,9 мм. Колесные диски приобретал в магазине 10 лет назад для автомобиля «МАЗ», который был у него, после того, как он снял диски с автомобиля «МАЗ», он намеревался их использовать для другого грузового автомобиля, так как их можно было использовать по целевому назначению. Диски находились в гараже 2 года. В настоящее время с учетом износа оценивает один колесный диск в 2000 рублей, стоимость диска указал, исходя из средней стоимости дисков, которые продают на сайте объявлений «Авито». Также он обнаружил, что в гараже отсутствует велосипед марки «Х», не скоростной, синего цвета, без номера и рамы, и велосипед марки «Х», старого образца, зеленого цвета, не скоростной, без номера. Велосипеды были приобретены в магазине 10 лет назад, были в хорошем состоянии, в настоящее время с учётом износа велосипед марки «Х» оценивает в 3000 рублей, велосипед марки «Х» оценивает в 2000 рублей, стоимость велосипеда указал, исходя из средней стоимости велосипедов, которые продают на сайте объявлений «Авито». В гараже на полу лежала монтажка. В результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 13000 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным. От повреждения замков и досок на стене гаража ущерба ему не причинено, так как замки были старые. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение имущества совершил ФИО1, с которым он не знаком (Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х, следует, что в начале июля 2023 года, примерно 01 июля 2023 года, в дневное время, ФИО1 предложил ему дойти до нежилого дома, расположенного по адресу: Х, чтобы посмотреть есть ли металл, который можно было бы продать. ФИО1 сказал, что данный дом принадлежит родственникам, которые проживают в другом городе и не приезжают в дом, по их просьбе ФИО1 присматривает за домом. ФИО1 сказал, что в доме и на участке много металла, со слов ФИО1 родственники разрешили забрать металл и другое ненужное имущество, так как родственники все равно не приезжают и имуществом не пользуются, оно им не нужно. Он согласился. В данном доме он раньше никогда не был. Они пришли к нежилому дому Х по ул. Х. Когда они подошли к дому, то он увидел, что дом действительно нежилой, на участке имеются заросли травы, видно, что длительное время никто не проживает, кроме того, было дневное время и по улице ходили прохожие и тогда у него точно не возникло никаких сомнений, что этот участок принадлежит родственникам ФИО1 Когда они пришли к данному дому, то ФИО1 решил зайти в гараж и посмотреть, что там есть. ФИО1 сказал, что потерял ключи от входной двери в гараж, поэтому тот оторвал руками доски сбоку на стене гаража и через проем залез в гараж, он стоял на улице у проема в гараж. ФИО1 сказал, что родственники вообще не пользуются постройками на участке, поэтому претензий по поводу того, что тот оторвал доски на гараже, не будет. Также ФИО1 сказал ему, что родственники знают, что тот собирает там металл и другое имущество и они не возражают. В гараже он увидел различные запчасти, а также колесные диски от грузового автомобиля. ФИО1 решил, что колесные диски можно продать, так как родственники ими не пользуются и не против того, чтобы тот забрал диски. По дискам видно было, что они не новые и лежат в гараже достаточно давно, как ему известно, со слов ФИО1, с того момента, когда уехали родственники. Они вытащили колесные диски на улицу. В гараже были также велосипеды, ФИО1 сказал, что вернется за ними попозже. Данные колесные диски были проданы Х. Во время продажи дисков он стоял у забора и не слышал разговор между Х и ФИО1 Вырученные деньги потратили на личные нужды.

02 июля 2023 года они решили употребить спиртное, но денег на приобретение алкоголя у них не было. Тогда ФИО1 решил снова сходить до нежилого дома Х, чтобы поискать там что-нибудь, что можно было бы продать. ФИО1 предложил ему снова дойти до нежилого дома Х, он пошел с ним. Они подошли к гаражу. В гараже ФИО1 увидел 2 велосипеда, которые решил забрать, чтобы продать. Велосипеды были старого образца, ФИО1 сказал, что родственники, которым принадлежит участок, уже не будут пользоваться данными велосипедами, так как они не планируют приезжать в Х, поэтому разрешили велосипеды продать. ФИО1 сказал, чтобы он брал один велосипед, а тот возьмет второй. Они выкатили велосипеды из гаража на улицу. После этого они ушли, когда шли по ул. Х и катили велосипеды, встретили незнакомого мужчину, которому ФИО1 продал велосипеды за 1000 рублей. Вырученные деньги потратили на собственные нужды (Х).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х следует, что он проживает по адресу: Х. В начале июля 2023 года, не отрицает, что это было 01 июля 2023 года, около 16 часов 00 минут он находился дома по вышеуказанному адресу, к нему домой пришел ФИО1, с которым он знаком. ФИО1 был с Х. ФИО1 предложил ему приобрести колесные диски от грузового автомобиля, ФИО1 сказал, что колесные диски принадлежат ему. ФИО1 решил их продать, так как у того не хватало денег на спиртное. Х стоял у его забора с колесными дисками. Он приобрел у ФИО1 колесные диски за 1000 рублей. На следующий день, не отрицает, что это было 02 июля 2023 года, около 12 часов 00 минут к нему снова пришел ФИО1, с которым был Х, и предложил купить 2 велосипеда старого образца, не скоростные. Ему велосипеды были не нужны, поэтому он отказался их покупать. После чего ФИО1 и Х ушли. О том, что имущество было похищено, он не знал. В настоящее время колесные диски он продал на сайте объявлений «Авито», кому продал, пояснить не может (Х). 

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Х, зарегистрированного 03.07.2023г. в КУСП Х, следует, что поступило сообщение Х о том, что из его дачного дома по адресу: Х похищено имущество (Х).

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого дома по адресу: Х является Х, доля в праве Х ( Х).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2023г. осмотрен участок местности по адресу: Х, на котором обнаружен гараж, хозяйственная постройка и нежилой дом. В ходе осмотра нежилого дома обнаружен и изъят методом масштабной фотосъемки след обуви (Х).

Согласно протоколу выемки от 02.09.2023г. у подозреваемого ФИО1 изъят ботинок (Х).

Из заключения эксперта от Х №Х следует, что на пластилиновом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2023, имеется след воздействия постороннего предмета. След орудия взлома мог быть оставлен одним твердым предметом, имеющим полуовальную форму контактной поверхности шириной 8 мм. Таким предметом могла быть монтажка или другой подобный предмет (Х). 

Из заключения эксперта от Х №Х следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.07.2023, мог быть оставлен подошвами ботинок, изъятых у ФИО1 (Х).

Согласно постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02 сентября 2023г. к настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: след обуви на оптическом диске, ботинки, изъятые в ходе выемки от 02.09.2023 г. (Х).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, на учете у врача нарколога-психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, судимость не погашена. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, предоставив возможность исправления без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск Х подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х в возмещение гражданского иска 13000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: след обуви на оптическом диске уничтожить, ботинки – считать переданными ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина