Дело № 1-10/2024

(УИД 17RS0013-01-2023-000537-08)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч., 

при секретаре Суге Т.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Достай-оол А.А.,

защитника – адвоката Гриненко Н.И.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения город Шагонар (далее – МАУ «Рубин»), в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Администрации городского поселения город Шагонар (далее Администрация г.Шагонар) от 25 января 2019 года № 08, является муниципальным автономным учреждением, созданным на основании постановления Администрации г.Шагонар от 01.09.2017 года № 236, и переименовано постановлением администрации г.Шагонар от 25.01.2019 года № 08. Учредителем и собственником имущества является Администрации г.Шагонар. Местонахождение МАУ «Рубин»: 668210, 

<

адрес>. МАУ «Рубин» является юридическим лицом, имеет печать и угловой штамп с изображением герба 

<

адрес> и указанием своего наименования, вправе открывать счета в кредитных организациях, отвечает по своим обязательствам, закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества закрепленных за ним или приобретенных учреждением за счет выделенных ему средств на приобретение такого имущества, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, исполняет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика в суде и арбитражном суде, доходы учреждения поступают в его самостоятельное распоряжением и используются для достижения целей, ради которых оно создано (п. 1.1. 1.2. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8).

В соответствии с Уставом, МАУ «Рубин» возглавляет директор, к компетенции которого относятся вопросы осуществления общего руководства деятельностью МАУ «Рубин», за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом, к компетенции учредителя и наблюдательного совета. Директор осуществляет свою деятельность на основании заключенного с учредителем трудового договора, а также без доверенности действует от имени МАУ «Рубин», в том числе, представляет его интересы, заключает сделки от его имени, утверждает штатное расписание, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность МАУ «Рубин» внутренние документы, издает приказы и дает указания, обязательные исполнения всеми работниками МАУ «Рубин» (п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5).

Для осуществления своей деятельности МАУ «Рубин» в дополнительном офисе № Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» (далее - ДО ТРФ АО «Россельхозбанк), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт расчетный счет №, действующий по настоящее время.

29 июня 2018 года между Администрацией 

<

адрес>, в ведении которой находится МАУ «Рубин», в лице исполняющего обязанности председателя ОВС (далее - ОВС) и Кызыл-оолом А.Н., заключен срочный трудовой договор без номера, согласно которому «Работник», в лице Кызыл-оола А.Н., в своей работе принимает на себя обязательства выполнять работу в качестве директора МАУ «Рубин» 

<

адрес> (п.2.1); имеет право без доверенности действовать от имени учреждения, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени; заключать от имени учреждения трудовые договоры; выдавать доверенности; открывать счета в кредитных организациях; издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников учреждения; утверждать структуру и штатное расписание; определять формы и размер оплаты труда работников распоряжаться средствами и имуществом автономного учреждения в пределах установленных заданием "Работодателя" (п.3.1); обязан обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Автономного учреждения, обеспечивать использование имущества Автономного учреждения по целевому назначению в соответствии с видами деятельности Автономного учреждения, установленными Уставом Автономного учреждения, а также использование по целевому назначению денежных средств, выделенных Автономному учреждению, исполнять приказы, распоряжения и указания Администрации 

<

адрес> и 

<

адрес> в пределах своей компетенции (п.3.2.).

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и.о. председателя Администрации 

<

адрес>, ФИО1 назначен директором МАУ «Рубин» с 29 июня 2018 года.

25 июня 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Тыва, являясь директором МАУ «Рубин», заключил с Администрацией 

<

адрес> в лице и.о. председателя МОА, соглашение № «О предоставлении бюджету МАУ «Рубин» помощи из городского бюджета 

<

адрес> в виде субсидии на осуществление выполнения муниципального задания на оказание муниципальных услуг». Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией 

<

адрес> предоставляется субсидия МАУ «Рубин» на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) (далее - субсидия) в размере 980 000 рублей 00 коп. (п.1)., получатель обязан обеспечить направление субсидии на приобретение специализированной техники для вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) (п.3.2.2).

29 июня 2020 года согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные денежные средства в сумме 980 000 рублей поступили на счет № МАУ "Рубин", открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк» по адресу: 

<

адрес>.

В июне 2020 года, точные время, дата и место в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Тыва, в интернет-портале «Дром», нашел объявление физического лица Свидетель №12 о продаже транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, со стоимостью 770 000 рублей, что является меньше суммы вышеуказанной субсидии.

В июне 2020 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены. ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Тыва, по сотовому телефону марка, модель и абонентский номер которого в ходе предварительного следствия не установлены, позвонил на абонентский номер, указанный в объявлении - №. принадлежащем Свидетель №12 в ходе разговора узнал, что стоимость автомашины снижена и в настоящее время составляет 650 000 рублей, договорился об осмотре транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете и его дальнейшем приобретении.

В июне 2020 года, точные дата, время, место в ходе предварительного следствия не установлены, у Кызыл-оола А.Н., находившегося на территории 

<

адрес> Республики Тыва, после того, как он узнал, что стоимость автомашины снижена до 650 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным 25 июня 2020 года соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества - транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак №, в оранжевом цвете.

30 июня 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным 25 июня 2020 года соглашением №. путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, находясь вместе с главным бухгалтером МАУ «Рубин» Свидетель №1 (далее - Свидетель №1) в помещении ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетного счета №, принадлежащего МАУ «Рубин», открытого в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 500 000 рублей, по чеку серии АА 8941430 из денежной чековой книжки МАУ «Рубин».

02 июля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своею преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, находясь вместе с главным бухгалтером МАУ «Рубин» Свидетель №1 (далее - Свидетель №1) в помещении ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, снял с расчетного счета №, принадлежащего МАУ «Рубин», открытого в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 480 000 рублей, по чеку серии АА 8941431 из денежной чековой книжки МАУ «Рубин».

06 июля 2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, совместно с сотрудниками Администрации Свидетель №10., ДММ. и своим знакомым Свидетель №3 прибыл в 

<

адрес>, для осмотра транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете и дальнейшего заключения договора купли-продажи с Свидетель №12.

06 июля 2020 года, точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным 25 июня 2020 года соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, осмотрев данное транспортное средство, заключил с Свидетель №12. договор купли-продажи транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, в котором стоимость транспортного средства указана 650 000 рублей.

В этот же день, 06 июля 2020 года, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным 25 июня 2020 года соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, заведомо зная, что стоимость данного транспортного средства составляет 650 000 рублей, попросил Свидетель №12 дать ему пустой бланк договора с подписью последней в графе "Продавец" пояснив, что если возникнут какие-либо сложности в ГИББД, при постановке транспортного средства на учет, не придется ее беспокоить. Свидетель №12 не догадываясь об истинных намерениях Кызыл-оола А.Н., на просьбу последнего согласилась и передала ему незаполненный договор купли-продажи транспортного средства, в котором в графе «Продавец» собственноручно поставила свою подпись.

В период с 07 июля 2020 года по 31 июля 2020 года, точные дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Тыва, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №, открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, достоверно зная, что приобрел указанное выше транспортное средство за 650 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МАУ «Рубин» и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, собственноручно заполнил полученный от Свидетель №12 и, подписанный ею собственноручно в графе «Продавец» бланк договора купли-продажи автомобиля, в котором в графе «За проданный автомобиль (ТС) Продавец деньги в сумме» указал стоимость 980 000 рублей, после чего, в графе «Покупатель» собственноручно поставил свою подпись.

31 июля 2020 года в 12 часов 09 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших на расчетный счет МАУ «Рубин» №. открытый в ДО ТРФ АО «Россельхозбанк», на приобретение специализированной техники для вывоза ТКО, в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ соглашением №, путем завышения стоимости приобретаемого имущества – транспортного средства марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, для придания своим преступным действиям правомерного вида, находясь в регистрационном пункте ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Дзун-Хемчикский кожуун, 

<

адрес>, для постановки на регистрационный учет приобретенное транспортное средство марки «КО-440-5» типа «Мусоровоз» категории «С», государственный регистрационный знак № в оранжевом цвете, предоставил сотрудникам ОГИБДД МВД России «Дзун-Хемчикский» договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства на сумму 980 000 рублей.

Своими действиями ФИО1, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил хищение денежных средств в общей сумме 330 000 рублей, принадлежащих МАУ «Рубин», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив МАУ «Рубин» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью не признал и показал, что в 2020 году он работал директором Муниципального автономного учреждения «Рубин», которое занимается вывозом твердо-бытовых отходов. Учреждению были переведены 980 000 рублей на приобретение специальной техники для вывоза мусора, в начале июня 2020 года совместно с работником 

<

адрес> снял деньги и они выехали в 

<

адрес>, перед выездом по интернету на сайте «Дром» предварительно посмотрели специальную технику КАМАЗ, их несколько было. По приезду созвонились с женщиной, которая разместила рекламу на сайте «Дром» в 

<

адрес> про специальную технику, это был КАМАЗ 2008 года, приехали в заброшенную организацию, где, стояли несколько специализированных техник КАМАЗ, ГАЗ, созвонившись, они подъехали и осмотрели данную технику. Совместно с ним выезжал Свидетель №10, заместитель по жизнеобеспечению, водитель Свидетель №3. Договорились, что будут покупать данную технику, после чего, приехала ФИО2, собственник техники КАМАЗ. Она принесла с собой не заполненные чистые бланки договора купли-продажи транспортного средства, и согласилась сумму на 980 000 рублей. При составлении договора, он сказал ей, что раньше работал в ГАИ, и, разбирается, как составлять договор купли-продажи транспортного средства, он при ней составил договор. Договоров было составлено 2 бланка, 1 заполненный бланк договора, где, была указана сумма 980 000 рублей, забрал он, а второй чистый бланк, который не заполнен, он подписал и передал продавцу автомобиля Свидетель №12. Второй бланк не заполнили, так как, они торопились, также Свидетель №12 объяснила тем, что организация обанкротилась и при необходимости, она сама заполнит бланк договора, поэтому он ей передал чистый договор купли-продажи. При нем, Свидетель №12, забрала чистый бланк договора с его подписью. После этого, рассчитавшись с ней наличными деньгами внутри машины, вместе с водителем на КАМАЗе. Денежные средства 2 раза он снимал со счета своей организации, первая сумма в размере 500 000 рублей, а потом снял 480 000 рублей. Автомобиль на учет в ГИБДД, ставил он сам в 

<

адрес>, при регистрации сотрудникам ГИБДД 

<

адрес>, он предоставил договор купли-продажи, составленный на месте купли-продажи КАМАЗа, на сумму 980 000 рублей. На момент покупки автомобиля, средняя цена на машину была примерно 1 млн. рублей.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимого Кызыл-оола А.Н., его виновность в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, совершенного в крупном размере, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательствами, исследованных и проверенных судом.

Представитель потерпевшего СВВ в суде показал, что он работал заместителем председателя Администрации 

<

адрес> по жизнеобеспечению гражданской обороны и чрезвычайной ситуации, пояснив, что обстоятельства дела, ему не известны.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что с 22 декабря 2019 года работает в должности управляющей дополнительного офиса № 

<

адрес> РФ АО «Россельхозбанк». Организация МАУ «Рубин» была их клиентом, постоянно приходили за услугами, перечисляли денежные средства и снимали. 30 июня 2020 года поступили денежные средства в размере 980 000 рублей. В тот же день, указанные денежные средства пришли снимать директор МАУ «Рубин» ФИО1 и его бухгалтер Свидетель №1 У них есть тарифы, то есть, в месяц организация снимает до 300 000 рублей, когда снимают свыше 300 000 рублей, процентный тариф снятия денежных средств увеличивается, так как, они работают с ними больше года, поэтому они предложили снять со счета 480 000 рублей, и на следующий день снять оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею 16 августа 2022 года, при производстве предварительного расследования следует, что в должности управляющего дополнительного офиса № Тувинского РФ АО Россельхозбанка работает с декабря 2009 года, в ее должностные обязанности входит выполнение, контролирование бизнес-плана, взаимодействие с организациями, корпоративными клиентами, вип-клиентами, привлечение клиентов на индивидуальные инвестиционные счета, вклады, на потребительские кредиты физических и юридических лиц, взаимодействие с клиентами, индивидуальными предпринимателями, главами крестьянских фермерских хозяйств, МАУ «Рубин» клиент банка. Все денежные средства, поступившие в МАУ «Рубин», руководство с главным бухгалтером обналичивают в кассе вышеуказанного отделения банка. Согласно выписке, на счет МАУ «Рубин» 26 июня 2020 года поступили денежные средства в размере 980 000 рублей, назначение которого указано как № субсидии автономного учреждения на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ), согласно соглашению 16 от 25 июня 2020 года". 30 июня 2020 года руководитель МАУ «Рубин» в лице директора Кызыл-оола А.Н., а также главный бухгалтер МАУ "Рубин" в лице Свидетель №1, прибыли в отделение банка, с целью обналичить поступившие денежные средства. Так как, у банка имеется комиссия за обналичивание денежных средств индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, то, кассир отделения Свидетель №14 предложила разделить сумму на 2 части, таким образом, комиссия банка существенно снизится. Так, например за обналичивание денежных средств полностью 980 000 рублей, организация заплатила бы комиссию около 22 000 рублей, а за частичное обналичивание, организация заплатила за комиссию сумму в размере 16 660 рублей. Таким образом, МАУ "Рубин" 30 июня 2020 года обналичил 500 000 рублей с комиссией в размере 8500 рублей, а 02 июля 2020 года обналичил 480 000 рублей с комиссией 8160 рублей. О целях руководитель ФИО1 ничего не говорил, это не входит в ее компетенцию, лично с ним не знакома (том 3, л.д.119-122).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью.

В суде свидетель Свидетель №1 показала, что в период с января 2019 года по 20 октября 2022 года она работала в МАУ «Рубин». В 2020 году на покупку мусоровоза 

<

адрес> постановлением выделила 500 000 рублей, с Администрации городского поселения выделили 480 000 рублей, потом эти деньги перечислили на счет организации в один день вместе. Как директор ФИО1 и она в АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> указанные деньги обналичили, то есть, в июне сняли половину денег в размере 480 000 рублей, а остальное в размере 500 000 рублей в июле, получив эти деньги ФИО1, на выходные дни, поехал в 

<

адрес> покупать мусоровоз и привез мусоровоз, который работал по городу. Данная техника была куплена за 980 000 рублей по договору купли-продажи. О купленной технике отчитываются перед Администрацией города, и на бухгалтерских документах, документы предоставляют в бухгалтерию Администрации городского поселения. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею 17 сентября 2022 года при производстве предварительного расследования следует, что трудоустроена в Муниципальном автономном учреждении «Рубин», ранее было «Благоустройство». Работает с 21 января 2019 года в должности бухгалтера, в ее обязанности входит составление бухгалтерских отчетов, предоставление бухгалтерских отчетов в пенсионный фонд, в Красстат, налоговую инспекцию, начисление и выдача заработной платы, оприходование расходование кассовых денежных средств. В период с 21 января 2019 года по 04 октября 2021 года ее начальником был ФИО1, который являлся директором МАУ «Рубин». В его обязанности входило общее руководство организацией, заключение договоров, закупка техники и оборудования для нужд организации, снятие наличных денежных средств со счета организации. В конце июня 2020 года на счет организации пришла общая сумма в размере 980 000 рублей - 480 000 рублей от Администрации 

<

адрес> и 500 000 рублей от Администрации 

<

адрес>, на покупку мусоровоза. Разом снять с расчетного счета организации данную сумму было слишком затратным в виду большой комиссии и тогда, управляющий Россельхозбанка посоветовала снять данную сумму частями, а именно 500 000 рублей в конце июня и 480 000 рублей в начале июля, данным советом они воспользовались. После снятия 980 000 рублей с расчетного счета организации в Россельхозбанке 

<

адрес>, директор ФИО1 сказал, что поедет покупать мусоровоз куда-то за пределы республики, куда конкретно поедет, он не сообщал. Через несколько дней он вернулся с мусоровозом, сказал, что купил его за 980 000 рублей, также представил документы на мусоровоз ПТС, СТС и страховой полис. Через несколько дней Администрация 

<

адрес> начала требовать данные о мусоровозе и информацию, за какую сумму был приобретен мусоровоз, в свою очередь ФИО1, отдал договор купли-продажи в Администрацию 

<

адрес>, потом в сентябре 2020 года, он сделал перерегистрацию мусоровоза в 

<

адрес> (том 3, л.д.173-175).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в то время, он вместе с Кызыл-оолом А.Н. и водителем служебного автомобиля Администрации Свидетель №10., поехали в 

<

адрес>. Когда по второму адресу прибыли, нашли КАМАЗ 553, собственником автомобиля была женщина, после этого, пригнали в Тыву, данный мусоровоз. На счет суммы за покупку мусоровоза не знает, с хозяйкой автомашины рассчитывались, когда мимо проходил, то, услышал, что машину покупают за 980 000 рублей. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им 17 сентября 2022 года при производстве предварительного расследования следует, что ранее в 90-х годах он работал в пассажирском АТП города Шагонар, после работал в МЧС, затем ушел на пенсию. Летом 2020 года, примерно в июле, к нему поступил звонок от директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н., с чьим отцом раньше работал, который тоже водил КАМАЗ. ФИО1 спросил, сможет ли он помочь ему пригнать КАМАЗ из Новосибирска, на что, он ответил, что сможет, и попросил оплату, на что ФИО1 предложил сумму в размере 10 000 рублей, он согласился. Спустя некоторое время, они поехали в составе четырех человек он, ФИО1, заместитель председателя Администрации 

<

адрес> Свидетель №10., и водитель служебной машины, имени, которого не знает, насколько знает, он откуда-то из 

<

адрес>. Путь составил из Шагонара в Новосибирск около полутора суток. По прибытию в 

<

адрес>, они переночевали и на следующий день отправились по объявлению КАМАЗа на его осмотр, который проходил на территории какой-то организации, там еще имелись ГАЗ-53, какая-то большая грузовая машина и их КАМАЗ. Припарковавшись, втроем он, Свидетель №10. и ФИО1 пошли осматривать КАМАЗ, водитель служебной машины остался сидеть внутри. К ним сразу подошел мужчина на вид около 45 лет смешанной национальности (метис), спросил по какому вопросу прибыли, ФИО1 пояснил, что приехали по объявлению насчет КАМАЗа, после чего мужчина сказал, что это его объявление, он выставил на продажу КАМАЗ. После этого, он пошел осматривать КАМАЗ, Свидетель №10 С.К. остался стоять неподалеку наблюдать, а ФИО1 стал разговаривать с владельцем объявления. В это время, он тщательно осматривал КАМАЗ на наличие подтеков масел и других технических жидкостей, каких-либо неисправностей, ходовую часть, состояние покрышек и т.д. Потом он попросил завести КАМАЗ, после чего, мужчина сходил в свою будку, взял ключи и передал ему. Он завел, проверил датчики, показатели, приборы, его все устроило. После заглушил машину и проверил уровень масла, который был на уровне, но масло требовало замены. После этого, он сказал продавцу, что необходима замена моторного масла, на что продавец согласился и предложил привезти масло с фильтрами, если они будут брать КАМАЗ, и тогда ФИО1 спросил его стоит брать или нет, на что он дал ответ, что стоит, машина в хорошем состоянии. После этого, ФИО1 вместе с мужчиной чуть отошли от КАМАЗа, чтобы не мешать ему дальше его осматривать и начали решать вопрос о покупке данного транспортного средства. После разговора с Кызыл-оолом А.Н. мужчина кому-то позвонил, через некоторое время приехала машина «кроссовер», марку не помнит, бордового или вишневого цвета. За рулем сидел молодой человек возрастом примерно 25-30 лет и рядом женщина на переднем пассажирском сидении, возрастом примерно 45 лет. ФИО1 с мужчиной подошли к машине, женщина опустила окно, и они начали разговаривать. После разговора, ФИО1, сел в эту машину с сумкой, и они продолжили разговаривать, мужчина в машину не стал садиться и подошел к нему и сказал пока начать откручивать старые фильтры, а он, в это время, съездит и купит новые моторное масло и фильтры. Он приступил к обслуживанию КАМАЗа, через некоторое время мужчина привез все необходимое. После проделанной работы, он вновь запустил КАМАЗ для диагностики. К тому моменту, когда он решил подойти к Кызыл-оолу А.Н., он уже находился на улице и разговаривал с мужчиной владельцем объявления, он подошел и сказал, что КАМАЗ готов, можно ехать, если он рассчитался, ФИО1 ответил, что уже рассчитался и можно ехать. После этого, он вместе с Кызыл-оолом А.Н. сели в КАМАЗ, а Свидетель №10 С.К. сел в служебную машину. Таким образом, они поехали обратно в 

<

адрес>, путь составил около 3 суток. По прибытию в Шагонар он вышел возле своего дома, а ФИО1 дальше сам поехал на КАМАЗе. Дальнейшую судьбу указанного специального транспортного средства он не знает (том 3, л.д.170-172).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

Свидетель СЧК в суде показала, что про обстоятельства дела ничего не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля СЧК., данных ею 10 ноября 2022 года при производстве предварительного расследования следует, что с 10 ноября 2022 года работает в должности и.о. начальника общего отдела Администрации городского поселения 

<

адрес> Республики Тыва. В ее должностные обязанности входит кадровая деятельность Администрации и организаций, которые находятся в введении Администрации, ФИО1, в настоящее время занимает должность начальника Шагонарского участка ТЭК-4, ранее она знала Кызыл-оола А.Н. как начальника учреждения МАУ "Рубин", так как, данное учреждение занимается вопросами благоустройства города, отвечает за вывоз мусора, по вопросу своего дома, всегда обращалась в МАУ "Рубин". Лично с ним не знакома и общих связей она с ним не имеет. Поэтому о покупке транспортного средства «Мусоровоз» она не знает, и не слышала. Личное дело Кызыл-оола А.Н. находится в сейфе отдела, среди уволенных сотрудников Администрации, готова предоставить личное дело Кызыл-оола А.Н. для приобщения к материалам уголовного дела. По существу дела ей пояснить больше нечего (том 4, л.д.98-101).

Оглашенные показания свидетель СЧК. подтвердила.

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля СЧК суд не может положить в основу доказательств, изобличающих действия подсудимого, поскольку она не является непосредственным очевидцем преступления, и по обстоятельствам дела ничего не знает.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что с начала августа 2019 года по конец марта 2021 года работала кассиром и в конце главным бухгалтером в МАУ «Рубин», в период ее отпуска, в конце июня по август 2020 года был куплен КАМАЗ для вывоза мусора на сумму 980 000 рублей, на средства муниципального бюджета, которые предоставила Администрация 

<

адрес>. Договор на приобретение автомобиля был. Передача денег на покупку КАМАЗА происходит путем перечисления, а именно деньги наличными снимали, бухгалтер и директор снимали в банке с чековой книжкой, данную чековую книжку директор заполнял. Денежные средства были сняты через «Россельхозбанк» по двум частям. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею 11 ноября 2022 года при производстве предварительного расследования в части следует, что в декабре 2020 года Свидетель №1 позвонила ей на сотовый телефон и сказала, чтобы 450 000 рублей она внесла в программу 1С, как поступившие на кассу организации. Она добровольно внесла денежные средства, хотя в действительности они не поступали на кассу организации. Как они были израсходованы, она не знает. Денежные средства поступившие на покупку «Мусоровоза» они тоже вносили в программу 1С, а на счет того поступали ли они на кассу организации, точно не может сказать (том 4, л.д.104-107).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №14 в суде показала, что в 2022 году работала в банке старшим кассиром, в ее должностные обязанности входит выдача наличных денежных средств, прием физических и юридических лиц. Кызыл-оола А.Н. был частым клиентом и представителем организации МАУ «Рубин», приходил снимать деньги по чеку. Выдачу крупных сумм можно сразу произвести, если деньги имеются. Чековую книжку заполняет сам директор. При выдаче крупной суммы, уже из выдаваемой суммы взимается комиссия. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Седип А-К.Ш., данных ею 26 сентября 2022 года на предварительном следствии в части следует, что согласно выписке банка, она выдавала денежные средства директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н. в размере 500 00 рублей 30 июня 2020 года и 480 000 рублей 02 июля 2020 года (том 4, л.д.1-4).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №14 полностью подтвердила.

Свидетель КОА в суде показала, что ФИО1 ее супруг, в 2022 году он работал начальником МУП «Рубин». Точную дату не помнит, муж сказал, что уезжает в 

<

адрес> для приобретения мусоровоза, на какую сумму не знает, он сказал, что уезжает приобретать специальную технику, для кого он не уточнял, но она подумала, что для работы. Он звонил и говорил, что обратно едут, купив технику, за сколько купили технику, он ей не говорил.

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что с 2017 года работает начальником отдела экономики, финансов и местных налогов Администрации 

<

адрес>, администрация 

<

адрес> является учредителем МАУ «Рубин». В 2020 году было заключено соглашение о предоставлении субсидии для приобретения мусоровоза. На основании данного соглашения решено перечислить 980 000 рублей, 780 000 рублей перечислила Администрация городского поселения, а 200 000 рублей из местного бюджета. О приобретении транспортного средства документы предоставлялись, но сейчас не помнит. Контроль за действия МАУ «Рубин» осуществляет Администрация, в частности председатель Администрации городского поселения, о приобретения транспортного средства докладывают председателю Администрации.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею 10 октября 2022 года при производстве предварительного расследования в части следует, что после подписания соглашения, директор МАУ «Рубин» предоставил им подписанное соглашение №, на основании которого они перечислили им денежные средства. В их введении главным является перечисление денежных бюджетных средств на счет МАУ «Рубин», а также их расходные документы, а именно квитанция об обналичивании, а также копия договора, в данном случае купля-продажа транспортного средства «Мусоровоз». В отчетности их отдела отражается только перечисление бюджетных денежных средств, а регистрация и документы по ней не отражаются. Если бы МАУ «Рубин» предоставили им копию документов, они были бы у них, однако ничего по документам транспортного средства и его покупки в отделе нет (том 4, л.д.20-25).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он работал заместителем председателя Администрации по жизнеобеспечению 

<

адрес>, а ФИО1 начальником МАУ «Рубин», учредителем МАУ «Рубин» была Администрация 

<

адрес>. МАУ «Рубин» занималась обслуживанием многоквартирных домов и вывозом мусора, у МАУ «Рубин» был мусоровоз, когда он был приобретен, не знает. Данный мусоровоз хорошо работал, обслуживал город.

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что она работала экономистом в МАУ «Рубин», а ФИО1 директором МАУ «Рубин», в период работы покупали мусоровоз, за сколько не помнит, бухгалтерские документы составлял бухгалтер Свидетель №1, предоставляли ли отчетные документы, не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею 01 сентября 2022 года при производстве предварительного расследования в части следует, что о покупке транспортного средства «Мусоровоз» она подробно не знает. Заранее о его покупке никаких документов не было, руководитель как-то внезапно сказал, что МАУ «Рубин» выделены денежные средства из субсидии и скоро поедут покупать «Мусоровоз». Когда, она готовила авансовый отчет МАУ «Рубин» летом 2021 года, она внесла расходы на покупку транспортного средства «Мусоровоз» стоимостью 980 000 рублей, значит, через нее проходили все документы по покупке транспортного средства. Поэтому знает, что организация купила «Мусоровоз» за 980 000 рублей. Денежные средства могут обналичивать только руководитель и главный бухгалтер (том 3, л.д.160-163).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что с декабря 2019 года по август 2020 года он работал заместителем начальника по жизнеобеспечению. Точную дату не помнит, весной 2020 года, они вчетвером с Кызыл-оолом А.Н., водителем КАМАЗа Свидетель №3, водителем Администрации ТМВ на служебной автомашине поехали в 

<

адрес>, для покупки специальной техники «Мусовороз». По приезду нашли в городе новый автомобиль и поехали туда, затем, созвонились с хозяевами и назначили встречу, по приезду на следующий день, осмотрели машину. Имен собственников машины не знает, женщина русской национальности, и муж ее тоже был. После осмотра машины, они решили ее купить. Наличные деньги, у Кызыл-оола А.Н. были, цена за мусоровоз была 1 миллион рублей, но договорились за 980 000 рублей. За автомашину рассчитывался ФИО1 с женщиной русской национальности внутри машины, подписание договора купли-продажи происходило в его отсутствии отдельно, документы на машину он не видел. Купив автомашину, они обратно выехали в Тыву. По приезду, данный автомобиль на следующий же день начал работать в городе, также он был поставлен на учет.

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что с 2019 года по июнь 2021 года он работал председателем Администрации 

<

адрес>, ФИО1 работал руководителем МАУ «Рубин». Решили купить мусоровоз и собрали деньги с 

<

адрес> и собственных средств Администрации, общая сумма составила примерно 1 млн. рублей. Решили, чтобы за покупкой автомобиля съездили руководитель МАУ «Рубин» с их водителем. Они купили мусоровоз в 

<

адрес>. Для покупки мусоровоза 

<

адрес> перечислила примерно 200 000 рублей, а Администрация города примерно 500 000 рублей. Детали покупки автомашины ему не известны, за сколько покупали, они также не отчитывались. Данный мусоровоз до настоящего времени работает. 

В суде свидетель Свидетель №9 показала, что с 2016 года работает начальником финансового управления Администрации 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 ранее работал руководитель МАУ «Рубин». В 2020 году со стороны 

<

адрес> в размере 200 000 рублей и Администрации города в размере 700 000 рублей, было финансирование на приобретение КАМАЗа. Денежные средства перечислили в Администрацию 

<

адрес>, а они после перечисляли в МАУ «Рубин» на приобретение мусоровоза. После этого, был приобретен автомобиль, на какую сумму приобретали, она не знает, поскольку в 

<

адрес> отчетность не поступала.

Свидетель Свидетель №11 в суде показал, что ФИО1 работал директором управляющей организации, которая занимается жилищно-коммунальным хозяйством. Тогда посовещавшись с председателем, Администрации 

<

адрес> и 

<

адрес>, решили купить бывший в употреблении мусоровоз для организации жилищного хозяйства. Из собственных средств Администраций в размере 900 000 рублей было выделено, после чего, из выделенного бюджета денег 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> был куплен мусоровоз, а контроль в последующем осуществлялся за расход денежных средств, они были полностью израсходованы. После покупки договор купли-продажи на приобретение мусоровоза ФИО1, показывал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ДММ, данных им 17 сентября 2022 года при производстве предварительного расследования следует, что ранее с мая по август 2020 года работал в Администрации 

<

адрес>, в его должностные обязанности входило развоз сотрудников Администрации по различным учреждениям, а также в села 

<

адрес>. За ним был закреплен служебный автотранспорт марки «Волга» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Летом 2020 года, примерно в июле, его отправили в командировку в 

<

адрес>, совместно с заместителем председателя Администрации по жизнеобеспечению 

<

адрес> Свидетель №10, директором МАУ «Рубин» Кызыл-оолом А.Н., и водителем КАМАЗа Свидетель №3. Поехали они на служебном автотранспорте марки «Lada X-Ray» белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. Ехали примерно полутора суток без остановок сразу из Шагонара в Новосибирск. По прибытию в 

<

адрес>, переночевав, на следующий день они отправились в частную организацию, название не помнит, там были два ГАЗ-53 и мусоровоз «КАМАЗ» оранжевого цвета. Он припарковался и остался сидеть в машине, в это время как Свидетель №10 С.К., ФИО1 и Свидетель №3 вышли из машины, и пошли разговаривать с продавцом КАМАЗа. На сделку приехал «кроссовер» похожий на Toyota RAV4 примерно вишневого или бордового цвета, из машины вышел мужчина на вид возраст около пятидесяти лет, смешанной национальности (метис). Стороны подошли к КАМАЗу и начали о чем-то разговаривать, в то время как Свидетель №3 осматривал КАМАЗ. Из их разговора он краем уха услышал, что мужчина сказал, что этот КАМАЗ принадлежит его жене и оформлен на нее. Саму супругу продавца он не видел на той сделке, однако явно видно было, что мужчина не располагает достаточными сведениями о предмете сделки, а именно о КАМАЗе, поэтому каждый раз на вопросы покупателей мужчина сразу звонил жене для уточнения и решения различных вопросов. В ходе телефонных звонков супруге, продавец всегда передавал трубку Кызыл-оолу А.Н. После непродолжительных разговоров, вся встреча заняла не более часа, ФИО1 вместе с мужчиной от стороны продавца подошли к их автомобилю «кроссовер» и сели внутрь для составления договора купли-продажи. Однако сразу после того как они сели в машину, мужчина вышел из машины и подошел к КАМАЗу, там и остался, а ФИО1 остался в «кроссовер» продавца, отсюда предполагает, что супруга продавца, она же владелец КАМАЗа сидела в машине на протяжении всей сделки. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел из машины продавца и с Свидетель №3 сели в КАМАЗ, а Свидетель №10 С.К. сел в служебную машину. Так они и отправились обратно в Шагонар, ехали без остановок. Спустя примерно три дня они прибыли в Шагонар, он по пути вышел дома в 

<

адрес>, Свидетель №10 С.К. сам сел за руль служебного транспорта. Далее, что было с КАМАЗом не знает, в августе он уволился по собственному желанию (том 3, л.д.167-169).

Из оглашенных в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею 15 сентября 2022 года на предварительном следствии следует, что в 2019 году она решила закрыть свой бизнес по вывозу мусора, у нее остались транспортные средства для вывоза мусора, она решила их продать, так как, они ей не были нужны. В 2019 она выставила объявление о продаже транспортных средств, в 2020 году по ее объявлению на площадке «Дром» на ее №, позвонил мужчина и представился, номер телефона с которого ей звонили, у нее не сохранился. В объявлении была указана цена 770 000 рублей. Мужчина сказал, что хочет посмотреть транспортное средство марки «КО-440-5» 2008 года выпуска. Они встретились на стоянке, где, стояло авто, приехали трое мужчин, один из которых ФИО1, остальных мужчин она не знает, так как, они не представились. Все разговоры по телефону она вела с Кызыл-оолом А.Н., когда они осмотрели транспортное средство и убедились в его исправном состоянии, то, решили его приобрести. Самым активным из тех мужчин был ФИО1, цель приобретения транспортного средства они ей не говорили. Цена на транспортное средство была снижена, так как, она долгое время не могла его продать. Она составила 3 экземпляра договора, ФИО1, ознакомился с ними и подписал, также он попросил чистый бланк с ее подписями, на случай, если возникнут какие-либо сложности при оформлении авто в ГИБДД, она подписала 4 договора купли-продажи лично, ее никто не заставлял. Никаких подозрений у нее не возникло. ФИО1 передал денежные средства в размере 650 000 рублей, она передала ему все документы на транспортное средство и ключи, после этого, Кызыл-оола А.Н. она больше не видела. На каком автомобиле он приезжал, она не помнит. К протоколу допроса прилагает договор купли-продажи автомобиля от 06 июля 2020 года (том 3, л.д.130-132).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ТМВ, данных ею 23 сентября 2022 года на предварительном следствии следует, что 31 июля 2020 года он работал в должности государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», в его должностные обязанности, в то время, входили в основном регистрация транспортных средств, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. 31 июля 2020 года он принял заявление о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменениям собственника (владельца) от гражданина Кызыл-оола А.Н. Данный гражданин регистрировал транспортное средство «Мусоровоз», марки КО-445-5 с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска от 31 июля 2020 года, в ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Данный гражданин по имеющейся документации вышеуказанное транспортное средство приобрел, у Свидетель №12. Согласно представленному Кызыл-оолом А.Н., ему документа договора купли продажи для регистрации его транспортного средства, он купил вышеуказанное транспортное средство из 

<

адрес> от 06 июля 2020 года за 980 000 рублей. После чего, заявление Кызыл-оола А.Н. он зарегистрировал и внес в базу ФИС ГИБДД. В настоящее время, оригиналы документов имеющих отношение к регистрации транспортного средства «Мусоровоз», марки КО-440-5, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, изъяты сотрудниками следственного комитета СУ СК России по 

<

адрес>. Точное время изъятия не помнит, ему об этом сообщил государственный инспектор регистрационного пункта ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенант полиции КАА (том 3, л.д.245-247).

Эксперт эксперт в суде показала, что при проведении почерковедческой экспертизы, ею исследовались только подписи ФИО2, поскольку она проводила дополнительную экспертизу, первоначальную экспертизу проводил другой эксперт. На экспертизу из образцов подписей ФИО2, были представлены 2 договора, объяснение и протокол ее допроса, также были представлены образцы подписей, по данным документам она составила заключение, о том, что в 4 документах подписи ФИО2

Кроме изложенного, виновность подсудимого Кызыл-оола А.Н. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июля 2022 года, согласно которому следует, что осмотрено Муниципальное автономное учреждение «Рубин», расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, бухгалтерские документы за период проверки не обнаружены, данные документы были ранее изъяты сотрудниками правоохранительных органов (том 2, л.д.198-206),

- протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2022 года, согласно которому следует, что осмотрено помещение ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра, которого каких-либо криминалистических значимых предметов и объектов не обнаружено (том 3, л.д.240-244), 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 ноября 2022 года, согласно которому следует, что осмотрен задний двор Администрации 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, расположено специальное транспортное средство «Мусоровоз», марки КАМАЗ с государственным регистрационным знаком № оранжевого цвета. Данное транспортное средство марки КО-440-5» категории «С». Корпус мусоровоза выполнен из металла, окрашен в оранжевый цвет, в правой боковой части имеет манипулятор. Передняя часть мусоровоза состоит из лобового стекла, капота на котором имеется надпись «Камаз». На лобовом стекле имеются дворники в количестве 3 штук, имеется гос.номер № Левая боковая часть мусоровоза имеет водительскую дверь салона мусоровоза, кузов мусорного отделения, задний борт кузова, на кузове имеется фирменная надпись «КО-440-5» КОММАШ 

<

адрес> www.kommash.ru. бензинный бак. Задняя часть мусоровоза состоит из борта кузова мусоровоз, на которой имеется надпись «№» 42 RUS. Под бортом кузова имеется гос.номер №. Кузов, колеса повреждений не имеют. Дверцы на момент осмотра были закрыты, запирающие устройства повреждений не имеют. Внутри салона мусоровоза общий порядок не нарушен. Мусоровоз имеет V1N номер идентификационный номер (VIN) № (том 4, л.д.77-88),

- протоколом обыска от 23 июля 2022 года, согласно которому следует, что в ходе обыска в жилище подозреваемого Кызыл-оола А.Н. по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты образец договора № б\н на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 2020 года; листок задолженности рабочего населения по состоянию на 01 декабря 2020 года; список сотрудников должников по состоянию на 01 декабря 2020 года; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение председателя администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении с работы Кызыл-оола А.Н.; листок с информацией и.о. первого заместителя Министра труда и социальной политики Республики Тыва УАК-Х. об имеющейся задолженности по заработной плате из-за нехватки финансовых средств; таблица, где, содержатся адреса домов и имена их владельцев; постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; копия решения № комиссии по трудовым спорам МАУ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ; 3 листка с информацией о том, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов, в том числе 1116 квартир и 52 подъезда; копия списка работников МАУ «Рубин»; требование прокурора директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н. о необходимости явиться для дачи объяснения; резюме Кызыл-оола А.Н.; справка МАУ «Рубин» о том, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов, в том числе 1116 квартир и 52 подъезда; ответы на запрос директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н. о предоставлении документов; таблица о необходимости выполнения ремонта в подъездах; информация о направлении задолженности председателю администрации 

<

адрес> ББМ; список работников МАУ «Рубин»; план мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в осенне-зимний период 2021/22; запрос в Администрацию 

<

адрес> о выдаче копии правовых актов, на основании которых МАУ «Рубин» осуществляет данную деятельность без лицензии на вывоз твердых бытовых отходов; 2 списка задолженности учреждений 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; список задолженности учреждений 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; список работников, получивших заработные платы и суммы заработных плат; листок бумаги, на которой имеются свободные записи об адресах и лиц проживающих в них; копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ССД и Т-КХД.; список физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, которые должны МАУ «Рубин»; реестр на отключение по МКЖД; последний лист соглашения между Администрацией 

<

адрес> и МАУ «Рубин»; 14 списков физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; 2 списка физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; опись в мировой суд; сопроводительное письмо мировому судье судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 2 списка физических лиц, у которых имеется задолженность перед МАУ «Рубин»; список учреждений, задолженных МАУ «Рубин»; сведения о заработной плате работников МАУ «Рубин»; информация о задолженности за мусор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решение о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ с МАУ «Рубин»; статистика работы КАМАЗА № МАУ «Рубин»; заявка председателю Администрации 

<

адрес> Республики Тыва по дому № по 

<

адрес>; 14 списков физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; уведомление о проведении государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и Картографии; требование № об уплате налога предъявленное МАУ «Рубин»; запрос о предоставлении сведений по имеющейся задолженности по заработной плате МАУ «Рубин» перед работниками; уведомление о вызове в налоговый орган; акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях у МАУ «Рубин»; образец договора купли-продажи с Индивидуальным предпринимателем ГИВ; доверенность, выданная и.о. председателя администрации 

<

адрес> УХО о предоставлении права Кызыл-оолу А.Н. на регистрацию транспортных средств от имени Администрации 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность, выданная и.о. председателя администрации 

<

адрес> УХО о предоставлении права Кызыл-оолу А.Н. на регистрацию транспортных средств от имени Администрации 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами МАУ «Рубин»; копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; сведения об имеющей задолженности у МАУ «Рубин» перед своими работниками; гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Благоустройство» в лице Кызыл-оола А.Н. и гражданина БАК об оказании услуги банщицы; 2 ежедневника Кызыл-оола А.Н.; 3 тетради КДХ; договор купли-продажи между БАА и Кызыл-оолом А.Н. о покупке ВАЗ-21041; собственноручно сделанные записи Кызыл-оола А.Н. в количестве 5 шт.; тетрадь КА; сотовый телефон марки BQ (том 2, л.д.217-222),

- протоколом осмотра предметов и документов от 23 июля 2022 года, согласно которому следует, что осмотрены: 1) образец договора № б\н на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов от 2020 года; 2) задолженность рабочего населения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 3) список сотрудников должников, которые должны заплатить задолженность на общую сумму 223025.99 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 5) распоряжение председателя администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении с работы Кызыл-оола А.Н.; 6) информация и.о. первого заместителя Министра труда и социальной политики Республики Тыва УАК-Х. об имеющейся задолженности по заработной плате из-за нехватки финансовых средств; 7) таблица, где содержатся адреса домов и имена их владельцев; 8) постановление о взыскании исп.сбора по ИП имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ; 9) постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству; 10) копия решения № комиссии по трудовым спорам МАУ «Рубин» от ДД.ММ.ГГГГ; 11) список задолженности рабочего населения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12) информация, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов, в том числе 1116 квартир и 52 подъезда; 13) копия списка работников МАУ «Рубин»; 14) информация, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов, в том числе, 1116 квартир и 52 подъезда; 15) информация, о том, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов в том числе 1116 квартир и 52 подъезда; 16) требование прокурора директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н. о необходимости явиться для дачи объяснения; 17) резюме Кызыл-оола А.Н.; 18) справка МАУ «Рубин», о том, что МАУ «Рубин» обслуживает 15 многоквартирных домов в том числе 1116 квартир и 52 подъезда; 19) ответ на запрос директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н. о предоставлении документов; 20) ответ на запрос директора МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н. о предоставлении документов; 21) таблица о необходимости выполнения ремонта в подъездах; 22) информация о направлении задолженности председателю Администрации 

<

адрес> ББМ; 23) список работников МАУ «Рубин»; 24) план мероприятий по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> в осенне-зимний период 2021/22; 25) запрос в администрацию 

<

адрес> о выдаче копии правовых актов, на основании которых МАУ «Рубин» осуществляет данную деятельность без лицензии на вывоз твердых бытовых отходов; 26) список задолженности учреждений 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 27) список задолженности учреждений 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 28) список задолженности учреждений 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 29) список работников, получивших заработные платы и суммы заработных плат; 30) листок бумаги, на которой имеются свободные записи об адресах и лиц проживающих в них; 31) копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ССД. и Т-КХД.; 32) список физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, которые должны МАУ «Рубин»; 33) реестр на отключение по МКЖД; 34) последний лист соглашения между администрацией 

<

адрес> и МАУ «Рубин»; 35) список физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; 36) список физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; 37) опись в мировой суд; 38) сопроводительное письмо мировому судье судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 39) список физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; 40) список физических лиц, у которых имеются задолженность перед МАУ «Рубин»; 41) список учреждений, задолженных МАУ «Рубин»; 42) сведения о заработной плате работников МАУ «Рубин»; 43) информация о задолженности за мусор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 44) решение о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ с МАУ «Рубин»; 45) статистика работы КАМАЗА № МАУ «Рубин»; 46) заявка председателю Администрации 

<

адрес> Республики Тыва по дому № по 

<

адрес>; 47) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 48) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 49) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 50) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 51) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 52) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 53) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 54) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 55) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 56) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 57) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 58) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 59) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 60) список физических лиц, у которых имеются задолженности по оплате коммунальных услуг; 61) уведомление о проведении государственной регистрации ограничения права от ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и Картографии; 62) требование № об уплате налога предъявленное МАУ «Рубин»; 63) запрос о предоставлении сведений по имеющейся задолженности по заработной плате МАУ «Рубин» перед работниками; 64) уведомление о вызове в налоговый орган; 65) акт № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях у МАУ «Рубин»; 66) образец договора купли-продажи с Индивидуальным предпринимателем ГИВ; 67) доверенность, выданная и.о. председателя Администрации 

<

адрес> УХО о предоставлении права Кызыл-оолу А.Н. на регистрацию транспортных средств от имени Администрации 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; 68) доверенность, выданная и.о. председателя Администрации 

<

адрес> УХО о предоставлении права Кызыл-оолу А.Н. на регистрацию транспортных средств от имени Администрации 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; 69) копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами МАУ «Рубин»; 70) копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; 71) сведения об имеющейся задолженности у МАУ «Рубин» перед своими работниками; 72) гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Благоустройство» в лице Кызыл-оола А.Н. и гражданина БАК об оказании услуг банщицы; 73) ежедневник Кызыл-оола А.Н., где имеются записи сделанные им; 74) ежедневник Кызыл-оола А.Н., где, имеются записи сделанные им; 75) тетрадь КДХ, где имеются собственноручно сделанные записи последней; 76) тетрадь КДХ, где имеются собственноручно сделанные записи последней; 77) тетрадь КДХ где, имеются собственноручно сделанные записи последней; 78) договор купли-продажи между БАА и Кызыл-оолом А.Н. о покупке ВАЗ-21041; 79) собственноручно сделанные записи Кызыл-оола А.Н.; 80) собственноручно сделанные записи Кызыл-оола А.Н.; 81) собственноручно сделанные записи Кызыл-оола А.Н.; 82) собственноручно сделанные записи Кызыл-оола О.А.; 83) собственноручно сделанные записи Кызыл-оола О.А.; 84) тетрадь КА, где, имеются собственноручно сделанные записи последнего; 85) сотовый телефон марки BQ-кнопочный (том 2, л.д.226-230, том 3, л.д.1-43),

- протоколом осмотра документов от 18 августа 2022 года, согласно которому следует, что осмотрены: 1) денежная чековая книжка на 50 денежных чеков для получения наличных денег по счету №, установлено, что Кызыл-оолом А.Н. согласно корешку на денежный чек серии и номера АА 8941430, 30 июня 2020 года снята денежная сумма в размере 500 000 рублей, согласно корешку на денежный чек серии и номера АА 8941431 от ДД.ММ.ГГГГ снята денежная сумма в размере 480 000 рублей; 2) договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №12. и Кызыл-оолом А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,предметом заключения договора является транспортное средство марки и модели КО-440-5 категории «С», тип транспортного средства - мусоровоз с регистрационным знаком 

<

***>, стоимость транспортного средства марки и модели КО-440-5 категории «С» составила 650 000 рублей, внизу договора имеются подпись Свидетель №12 и указан абонентский № и подпись Кызыл-оола А.Н. и указан абонентский № (том 3, л.д.133-137),

- протоколом осмотра документов от 19 сентября 2022 года, согласно которому следует, что осмотрены: 1) заверенная копия соглашения № от 25 июня 2020 года, заключенный между Администрацией городского поселения 

<

адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва и Муниципальным автономным учреждением «Рубин» о предоставлении МАУ «Рубин» субсидии в размере 980 000 рублей; 2) заверенная копия трудового договора №, заключенный между председателем Администрации городского поселения 

<

адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва в лице МОА с Кызыл-оолом А.Н. о трудоустройстве на должность директора МАУ «Рубин»; 3) заверенная копия Устава Муниципального автономного учреждения «Рубин» городского поселения 

<

адрес>, утвержден постановлением администрации городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью ДОВ согласно которому учредителем МАУ «Рубин» и собственником его имущества является Администрация городского поселения 

<

адрес>. Учреждение вправе открывать счета в кредитных организациях, отвечает по своим обязательствам, закрепленным за ним имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним или приобретеньях учреждением за счет выделенных ему средств на приобретение такого имущества, учреждением возглавляет Директор; 4) договор купли-продажи автомобиля от 06 июля 2020 года, заключенный между Свидетель №12. и Кызыл-оолом А.Н., предметом договора купли-продажи является транспортное средство марки и модели «КО-440-5, стоимость транспортного средства составляет 980 000 рублей, договор подписан Кызыл-оолом А.Н. и Свидетель №12. собственноручно, место составления договора 

<

адрес> (том 3, л.д.197-200),

- протоколом осмотра документов от 06 ноября 2022 года, согласно которому следует, что осмотрены: 1) выписки из лицевого счета №, принадлежащей МАУ «Рубин» за период с 01.06.2020 по 10.07.2020 согласно которому, 29 июня 2020 года на счет МАУ «Рубин» перечислены денежные средства в размере 980 000 рублей в качестве субсидии автономного учреждения на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работа) согласно соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета № на счет МАУ «Рубин» № денежных средств в размере 980 000 рублей; 3) заверенная копия соглашения № о предоставлении бюджету администрации городского поселения 

<

адрес> Республики Тыва финансовой помощи из кожуунного бюджета муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в виде иных межбюджетных трансфертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами выступают Администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в лице представителя администрации Свидетель №8 и администрация городского поселения 

<

адрес>-Хемского кожууна Республики Тыва» в лице МОА Предметом соглашения выступает предоставление администрацией 

<

адрес> Администрации 

<

адрес> в 2020 году межбюджетный трансферт из бюджета муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» бюджету городского поселения 

<

адрес> из муниципальной программы «Комплексная программа развития систем жизнеобеспечения Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва» в размере 200 000 рублей; 4) заверенная копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется сведение о перечислении 200 000 рублей на счет №, принадлежащий Администрации 

<

адрес> Республики Тыва; 5) заверенная копия расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на иные межбюджетные трансферты (Шагонар софинансирование из муниципальной программы «Комплексная программа системы жизнеобеспечения выделены 200 000 рублей (том 4, л.д.93-96),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены: 1) личное дело № Кызыл-оола А.Н.; 2) опись личного дела № Кызыл-оола А.Н.; 3) листок ознакомления с личным делом и с трудовой книжкой; 4) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ председателя Администрации 

<

адрес> Республики Тыва об увольнении Кызыл-оола А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ; 5) заявление на имя председателя Администрации 

<

адрес> Республики Тыва от Кызыл-оола А.Н., об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ; 6) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ председателя Администрации 

<

адрес>-оол Л.Г. о возложении обязанностей директора МАУ «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ председателя администрации 

<

адрес>-оол Л.Г. о предоставлении отпуска Кызыл-оолу А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8) заявление Кызыл-оола А.Н. на имя председателя администрации 

<

адрес> Республики Тыва о предоставлении отпуска; 9) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Кызыл-оолу А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10) заявление Кызыл-оола А.Н. на имя председателя администрации 

<

адрес> о предоставлении отпуска; 11) согласие Свидетель №7 на временное исполнение обязанностей директора МАУ «Рубин» на время отпуска Кызыл-оола А.Н.; 12) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания на Кызыл-оола А.Н.; 13) распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ об оказании материальной помощи Кызыл-оолу А.Н.; 14) заявление Кызыл-оола А.Н. на имя председателя администрации 

<

адрес> об оказании материальной помощи; 15) копия направления № на госпитализацию Кызыл-оола А.Н.; 16) заявление Кызыл-оола А.Н. на имя председателя администрации 

<

адрес> о предоставлении отпуска; 17) объяснение Кызыл-оола А.Н. на имя и.о. председателя Администрации 

<

адрес> Свидетель №6 по факту не предоставления сведений о доходах и имущества на членов семьи; 18) распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя Администрации 

<

адрес> Свидетель №6 о предоставлении отпуска Кызыл-оолу А.Н.; 19) заявление Кызыл-оола А.Н. на имя и.о. председателя Администрации 

<

адрес> Свидетель №6 о предоставлении отпуска; 20) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кызыл-оола А.Н. директором МАУ «Рубин» с ДД.ММ.ГГГГ; 21) заявление Кызыл-оола А.Н. о назначении его на должность директора МАУ «Рубин»; 22) трудовой договор №, заключенный между Кызыл-оолом А.Н. с Администрацией 

<

адрес> о назначении на должность директора МАУ «Рубин»; 23) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н.; 24) заявление Кызыл-оола А.Н. о предоставлении отпуска; 25) распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора за отсутствие на рабочем месте; 26) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия срочного трудового договора с директором МАУ «Рубин» Кызыл-олом А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ; 27) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении очередного отпуска директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н.; 28) копия постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования МАУ «Благоустройство» на МАУ «Рубин»; 29) распоряжение №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором МАУ «Рубин» Кызыл-оола А.Н.; 30) срочный трудовой договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кызыл-оолом А.Н. и Администрацией 

<

адрес> о назначении на должность директора МАУ «Благоустройство» (том 4, л.д.108-125),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены: 1) свидетельство о регистрации транспортного средства марки и модели КО4405, КО-440-5 серии 5407 №, где имеются сведения, что у вышеуказанного транспортного средства тип - специальная прочая, категории «С», год выпуска 2008, номер шасси X№, номер кузова 2113349, цвет оранжевый, собственником является Свидетель №12; 2) корешок со сведениями о регистрации транспортного средства марки и модели КО-440-5 о том, что имеет регистрационный знак 

<

***>; 3) заявление №, поданное для регистрации транспортного средства марки и модели КО-440-5, где собственником является Муниципальное автономное учреждение «Рубин» городского поселения 

<

адрес>, представителем собственника являлся ФИО1; 4) распоряжение администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, о том, что поручается начальнику отдела по финансам и местным налогам Свидетель №5 выделить денежные средства в сумме 980 000 рублей из финансовых средств бюджета администрации 

<

адрес> МАУ «Рубин» для приобретения специализированной техники для вывоза твердых коммунальных отходов (том 4, л.д.131-135),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что подпись от имени Кызыл-оола А.Н. в графе «Покупатель» договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей выполнена Кызыл-оолом А.Н.; подпись от имени Кызыл-оола А.Н. в графе «Покупатель» договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей выполнена Кызыл-оолом А.Н.; рукописные записи, которыми заполнены графы договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей, выполнены Кызыл-оолом А.Н.; рукописные записи, которыми заполнены графы договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, выполнены Кызыл-оолом А.Н. (том 3, л.д.210-216),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что среднерыночная стоимость с учетом износа на июль 2020 года – транспортного средства «Мусоровоз», модели КО-440-5, 2008 года выпуска составила 589 000 рублей (том 3, л.д.225-227),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что подпись Свидетель №12. в графе покупатель в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей, вероятно выполнена Свидетель №12., подпись Свидетель №12 в графе покупатель в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, вероятно выполнена Свидетель №12, решить вопрос выполнены ли собственноручно записи Свидетель №12 в графах договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, не представилось возможным (том 4, л.д.55-58).

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует, о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотивы, цели, способы и обстоятельства совершенного преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, ими установлена виновность подсудимого Кызыл-оола А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе, подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, не имеется.

Добытые по делу доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как, они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. 

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, исследования проведены в рамках процедур, установленных процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследований. 

Вышеприведённые доказательства стороны обвинения, отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами.

На основании вышеизложенного, исследованные, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, также достаточными для разрешения уголовного дела, и считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы подсудимого Кызыл-оола А.Н. и защиты, выдвинутые ими в судебном заседании о полной непричастности к указанному преступлению, не основаны на материалах дела, являются надуманными и недостоверными, так как, противоречат установленным обстоятельствам преступления, фактическим материалам дела и доказательствам по ним.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №14., Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ДММ., Свидетель №11, Свидетель №12., ТМВ, Свидетель №6, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра предметов, а также выводам экспертиз, оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Кызыл-оолом А.Н., суд пришел о его виновности исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2020 году была программа на приобретение мусоровоза, поэтому на покупку мусоровоза 

<

адрес> постановлением выделила 500 000 рублей, с Администрации городского поселения выделили 480 000 рублей, потом указанные денежные средства перечислили на счет организации, директор ФИО1 и она в АО «Россельхозбанк» 

<

адрес>, обналичили, получив денежные средства ФИО1, на выходные дни поехал в 

<

адрес> покупать мусоровоз и привез мусоровоз, из показаний свидетеля Свидетель №14. следует, что она выдавала денежные средства директору МАУ «Рубин» Кызыл-оолу А.Н. в размере 500 00 рублей 30 июня 2020 года и 480 000 рублей 02 июля 2020 года, из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она составила 3 экземпляра договора, ФИО1 ознакомился с ними и подписал, также он попросил чистый бланк с ее подписями, на случай, если возникнут какие-либо сложности при оформлении авто в ГИБДД, она подписала 4 договора купли-продажи лично, ФИО1 передал денежные средства в размере 650 000 рублей, она передала ему все документы на транспортное средство и ключи.

Довод подсудимого Кызыл-оола А.Н., о том, что договоров было составлено 2 бланка, 1 заполненный бланк договора, где, была указана сумма 980 000 рублей, забрал он, а второй чистый бланк, который не заполнен, он подписал и передал продавцу автомобиля Свидетель №12., не состоятелен и опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что подпись от имени Кызыл-оола А.Н. в графе «Покупатель» договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей выполнена Кызыл-оолом А.Н., подпись от имени Кызыл-оола А.Н. в графе «Покупатель» договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей выполнена Кызыл-оолом А.Н., рукописные записи, которыми заполнены графы договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей, выполнены Кызыл-оолом А.Н., рукописные записи, которыми заполнены графы договора купли-продажи мусоровоза марки «КО-440-5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, выполнены Кызыл-оолом А.Н., также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что подпись Свидетель №12 в графе покупатель в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 000 рублей, вероятно выполнена Свидетель №12 подпись Свидетель №12. в графе покупатель в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 рублей, вероятно выполнена Свидетель №12

Факт перечисления денежных средств МАУ «Рубин», выдачи данных денежных средств Кызыл-оолу А.Н. и покупки транспортного средства Кызыл-оолом А.Н. также подтверждается показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №10 С.М., Свидетель №8, Свидетель №9, ДММ. Свидетель №11

Кроме того, эксперт эксперт показала, что из образцов подписей Свидетель №12 представленных на экспертизу ею проведена почерковедческая экспертиза.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии прямого умысла подсудимого Кызыл-оола А.Н. на хищение бюджетных денежных средств Муниципального автономного учреждения «Рубин».

Кроме того, стороной защиты была представлена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, однако суд не принимает данное заключение в качестве доказательства, поскольку согласно ч.3 ст.283 УПК РФ, судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ, то есть, назначается судом.

Квалифицирующий признак - с использованием служебного положения в действиях ФИО1 также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 в должности директора указанного учреждения по роду своих должностных обязанностей был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в крупном размере, исходя из пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершения мошенничества путем обмана, сумма похищенных денежных средств составила более двести пятидесяти тысяч рублей.

Органами следствия Кызыл-оолу А.Н. вменяется хищение денежных средств на сумму 330 000 рублей, в силу ст.252 УПК РФ, имущественный вред Муниципального автономного учреждения «Рубин», составляет на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Кызыл-оола А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Кызыл-оола А.Н. на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Кызыл-оола А.Н., в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» и Администрации городского поселения 

<

адрес> муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», подсудимый ФИО1, характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кызыл-оола А.Н., суд относит п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит положительные характеристики по месту жительства, войсковой части, учебы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также совершеннолетнего ребенка-студента, ребенка-инвалида, возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кызыл-оола А.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поведения подсудимого Кызыл-оола А.Н. до и после совершения преступления, его личность, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого Кызыл-оола А.Н. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кызыл-оола А.Н. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кызыл-оолом А.Н., преступления и его имущественное положение.

Суд при назначении наказания в виде штрафа, учел положение ч.3 ст. 46 УК РФ, и, не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для применения ч.3 ст.47 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 в период совершения преступления должности на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимал.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Изучив гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Республики Тыва в интересах Администрации городского поселения 

<

адрес> Республики Тыва к подсудимому Кызыл-оолу А.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, о том, что необходимо разъяснить, что потерпевший вправе обратиться с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление прокурора не соответствует требованиям законодательства.

Вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату владельцам, документы кадровых служб - возврату по принадлежности, иные документы и предметы, относящиеся к настоящему делу, подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, о том, что штраф подлежит перечислению: УФК по 

<

адрес> (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва, р/сч. 40№, л/с 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93654000, КБК 188№, назначение платежа: уголовное дело № 1-10/2024, приговор от 23 мая 2024 года, ФИО1.

Меру пресечения в отношении Кызыл-оола А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, имеющие материальную ценность, подлежат возврату владельцам, документы кадровых служб - возврату по принадлежности, иные документы и предметы, относящиеся к настоящему уголовному делу, подлежат хранению при нем. 

Разъяснить потерпевшему, право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар