№2-134/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000071-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор , взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 031 220,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 356,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 958 000 руб., с процентной ставкой 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, в результате чего за период с 23.08.2023 по 09.01.2024 образовалась задолженность в размере 1 031 220,04 руб., в том числе 958 000 руб. – просроченный основной долг, 73 220,04 руб. – просроченные проценты. 

В судебное заедание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 958 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 4 % годовых, 19,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1 аннуитетного платежа.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 1 ежемесячный платеж в размере 17 643,03 руб. ; 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25 195,76 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 28 число каждого месяца.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Из материалов дела также установлено о нарушении ответчиком условий договора по ежемесячной выплате кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что платежи в счет оплаты по договору не вносились.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 09.01.2024 составляет 1 031 220,04 руб., в том числе 958 000 руб. – просроченный основной долг, 73 220,04 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности проверен судом, арифметически верный, составлен в соответствии с требованиями закона и договора. Ответчиком расчет суммы долга не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 031 220,04 руб. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, заемщиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, что признается существенным нарушением договора со стороны ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, Банк исполнил обязательство по досудебному урегулированию спора, поскольку выполнены необходимые действия, предусмотренные законом и договором для урегулирования спора о досрочном расторжении договора, соответствующее требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, расторжении кредитного договора направлено ответчику 28.11.2023. 

Учитывая изложенное, исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 356,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1031220,04 руб., в том числе 958000 руб. – основной долг, 73220,04 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19356,10 руб. 

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024.