ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Каширское 31 августа 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Медведевой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 25.08.2017г.

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 25.08.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на открытое хищение денежных средств у ФИО4 из его 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым они приходят к дому ФИО4, при этом, чтобы последний их не узнал, ФИО5 и ФИО3 одевают на голову, скрывая свои лица предметы одежды: женские колготки и спортивные штаны, после чего незаконно проникают в дом ФИО4, где ФИО1 удерживает ФИО4, а ФИО3 в это время отыскивает наиболее ценное имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где стали стучать поочередно во входную дверь. Увидев, что находившейся в доме ФИО4 проснулся, действуя согласно предварительному сговору, ФИО1 для сокрытия своего лица одел на голову женские колготки, а ФИО3 для сокрытия своего лица одел на голову спортивные штаны, после чего, осознавая, что их действия очевидны и понятны для ФИО4, совершая согласованные действия, направленные на незаконное изъятие имущества ФИО4 с целью незаконного проникновения в его жилище, ФИО3 нанося удары ногами, повредил входную дверь, после чего они незаконно проникли в жилище.

Действуя согласно предварительному сговору и совершая согласованные действия, ФИО1 и ФИО3 увидели находившегося в комнате ФИО4, который потребовал от них прекратить преступные действия и покинуть его жилище, при этом сознавая, что их действия для потерпевшего очевидны и носят открытый характер, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4 в силу своего возраста является беззащитным лицом, ФИО3 согласно своей преступной роли прошел в комнату, где стал искать денежные средства, а ФИО1 согласно своей преступной роли, подошел к ФИО4 и стал препятствовать ему зайти в комнату, где в это время находился ФИО3, удерживая при этом руками ФИО4, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО3 отыскал в доме денежные средства в сумме 120 рублей монетами, с которыми покинул жилище ФИО4, затем ФИО1 прекратил удерживать ФИО4 и отыскал в его пиджаке денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей пятью купюрами по 1000 рублей и находившийся на стуле сотовый телефон «Моторола С113а» стоимостью 600 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4, не реагируя на требование последнего вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылись, и получили реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, потерпевшему ФИО4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на открытое хищение денежных средств у ФИО4 из его 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым они приходят к дому ФИО4, при этом, чтобы последний их не узнал, ФИО6 и ФИО3 одевают на голову скрывая свои лица предметы одежды: женские колготки и спортивные штаны, после чего незаконно проникают в дом ФИО4, где ФИО1 удерживает ФИО4, а ФИО3 в это время отыскивает наиболее ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, прибыли к дому № по 

<

адрес>, где стали стучать поочередно во входную дверь.

Увидев, что находившейся в доме ФИО4 проснулся, действуя согласно предварительному сговору, ФИО3 для сокрытия своего лица одел на голову спортивные штаны, а ФИО1 для сокрытия своего лица одел на голову женские колготки, после чего осознавая, что их действия очевидны и понятны для ФИО4, совершая согласованные действия, направленные на незаконное изъятие имущества ФИО4, с целью незаконного проникновения в его жилище, ФИО3, нанося удары ногами, повредил входную дверь, после чего они незаконно проникли в жилище.

Действуя согласно предварительному сговору и совершая согласованные действия, ФИО3 и ФИО1 увидели находившегося в комнате ФИО4, который потребовал от них прекратить преступные действия и покинуть его жилище, при этом осознавая, что их действия для потерпевшего очевидны и носят открытый характер, действуя с прямым умыслом, исходя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО4 в силу своего возраста является беззащитным лицом, ФИО3 согласно своей преступной роли прошел в комнату, где стал искать денежные средства, а ФИО1 согласно своей преступной роли подошел к ФИО4 и стал препятствовать ему зайти в комнату, где в это время находился ФИО3, удерживая при этом руками ФИО4 применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО3 отыскал в доме денежные средства в сумме 120 рублей монетами, с которыми покинул жилище ФИО4, затем ФИО1 прекратил удерживать ФИО4 и отыскал в его пиджаке денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и находившийся на стуле сотовый телефон «Моторола С113а» стоимостью 600 рублей. После этого ФИО3 и ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4, не реагируя на требование ФИО4 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылись, и получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3, ФИО4 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

Кроме этого, подсудимый ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время, ФИО3, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, увидел не менее одного куста дикорастущей конопли, после чего у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, реализуя который ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в сентябре 2016 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли и принёс к себе в 

<

адрес>, где высушил, затем руками измельчил лиственные и верхушечные части куста конопли, таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, общей массой 39,27 грамма, которую упаковал в газетный сверток и незаконно хранил на чердаке 

<

адрес>, до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в 

<

адрес>, ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО3, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 24.05.2017г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством — марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила 39,27 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана, общая масса которого в высушенном состоянии составила массой 39,27 грамма относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела и ФИО1, и ФИО3 ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из подсудимых: и ФИО1 и ФИО3 поддержали свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Каждый из подсудимых пояснил, что ходатайство об этом было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства они, каждый полностью осознают, согласны с квалификацией их действий, с обстоятельствами совершения ими открытого хищения имущества ФИО8 из дома последнего так, как они изложены в предъявленном им обвинении, с наименованием, количеством, стоимостью похищенного имущества, размером причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО3 также согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, относительно приобретения им и хранения без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку он примерно в 00 часов 30 минут 03.05.2017г. по предварительной договорённости с другим лицом (ФИО3) и совместно с иным (ФИО3) лицом совершил открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу из жилища потерпевшего вопреки воли собственника, с применением к потерпевшему ФИО4 насилия не опасного для его жизни или здоровья, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку он примерно в 00 часов 30 минут 03.05.2017г. по предварительной договорённости с другим лицом (ФИО1) и совместно с этим лицом совершил открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу из жилища потерпевшего вопреки воли собственника, с применением к потерпевшему ФИО4 насилия не опасного для его жизни или здоровья, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Также суд находит вину подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3, являясь не медицинским потребителем наркотических средств без назначения врача в сентябре 2016г., точной даты не установлено, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, сорвал не менее одного куста дикорастущих растений рода конопля, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, далее принёс к себе в 

<

адрес>, где высушил, затем руками измельчил лиственные и верхушечные части куста конопли, далее полученное упаковал в газетный сверток и незаконно хранил на чердаке 

<

адрес>, до его фактического изъятия при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и тем, что вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемым им преступлений не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду его преступной деятельности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3, ранее 10.04.2017г. судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, вновь совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, но вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, явился с повинной (л.д.36 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он трудоспособен, но не работает, по месту регистрации не проживает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4, суд признаёт: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4, суд признает: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в отношении беззащитного лица (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, по эпизоду незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд признает: раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по эпизоду незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он трудоспособен, но не работает, в совершении преступления раскаялся, явился с повинной (л.д.39 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4, суд признаёт: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4, суд признает: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), совершение преступления в отношении беззащитного лица (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении просил подсудимых строго не наказывать, не лишать их свободы, указал, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Однако в связи с изложенным выше в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о назначении наказания каждому подсудимому по эпизоду открытого хищения имущества ФИО4 только в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также считает, что ФИО3 справедливо назначить наказание только в виде лишения свободы и по эпизоду незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания ФИО3 по каждому эпизоду его преступной деятельности, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую по каждому из эпизодов преступной деятельности (ч.6 ст.15 УК РФ).

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает, и полагает, что наказание в виде лишения свободы с его реальной изоляцией от общества, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО3, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных ему наказаний за каждое преступление (ч.3 ст. 69 УК РФ). Судом установлено, что наказание, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от 10.04.2017г. в виде 200 часов обязательных работ фактически им не отбыто.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 суд также не находит, при этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией ФИО3 от общества, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при этом суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

При назначении окончательного наказания суд полагает справедливым применить принцип частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что в целях исполнения приговора необходимо меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить; меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 05.05.2017г. по 30.08.2017г. включительно, а также время, на которое он был задержан с 03.05.2017г. по 04.05.2017г. включительно.

Срок наказания осуждённому ФИО3 исчислять с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 05.05.2017г. по 30.08.2017г. включительно, а также время, на которое он был задержан с 03.05.2017г. по 04.05.2017г. включительно.

Разрешить судьбу вещественных доказательств суд полагает следующим образом: сотовый телефон марки «Motorola С113а», переданный на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; денежные средства в сумме 1300 рублей (один денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «1000 рублей Банка России», серии АН 8850601, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии ОТ 3508090, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии ЯЛ0706720, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии Э02307395), хранящиеся в кассе ОМВД России по Каширскому району - возвратить потерпевшему ФИО4; черные брюки – возвратить осужденному ФИО3; капроновые колготки, перчатку, два бумажных чека, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; образцы слюны ФИО1, образцы слюны ФИО3, волосы ФИО7, волосы ФИО3, хранящиеся в уголовном деле – хранить при настоящем деле.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Воронежской области от 10.04.2017г. в виде обязательных работ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев 15 дней с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 05.05.2017г. по 30.08.2017г. включительно, а также время, на которое он был задержан с 03.05.2017г. по 04.05.2017г. включительно.

Срок наказания осуждённому ФИО3 исчислять с сего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания: время его содержания под стражей с 05.05.2017г. по 30.08.2017г. включительно, а также время, на которое он был задержан с 03.05.2017г. по 04.05.2017г. включительно.

До помещения осужденных ФИО1, ФИО3 в следственный изолятор, содержать их в ИВС ОМВД России по Каширскому району Воронежской области. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Motorola С113а», переданный на хранение потерпевшему ФИО4 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; денежные средства в сумме 1300 рублей (один денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «1000 рублей Банка России», серии АН 8850601, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии ОТ 3508090, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии ЯЛ0706720, денежный билет образца 1997 года выпуска, с обозначением номинала «100 рублей Банка России», серии Э02307395), хранящиеся в кассе ОМВД России по Каширскому району - возвратить потерпевшему ФИО4; черные брюки – возвратить осужденному ФИО3; капроновые колготки, перчатку, два бумажных чека, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району – уничтожить; образцы слюны ФИО1, образцы слюны ФИО3, волосы ФИО9, волосы ФИО3, хранящиеся в уголовном деле – хранить при настоящем деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области, а осужденными: ФИО1, ФИО3 в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Готовцева