Дело №

Поступило 06.08.2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района 

Новосибирской области 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А., 

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, 

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женат, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ГБУ «Управлении ветеринарии Новосибирской области» должность ветеринарный фельдшер, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО2 разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес> около 

<

адрес> причинил побои несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял за левое ухо, после чего толкнул на землю, тем самым причинил физическую боль не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дочь пришла домой в слезах сказала, что её обзывает ФИО3. ФИО2 вышел на 

<

адрес> около 

<

адрес> начал его ругать Гайбель Д. спрятался в кусты, он его взял за ухо и достал из кустов, отругал его и отпустил, он упал, но специально ФИО2 не толкал ребенка. При падении ребенок мог получить повреждения в области поясницы. Извинения он приносил, после случившегося с ребенком разговаривал. 

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, пояснила, что ФИО3 Д.П. приходится ей родным сыном ему 9 лет, в конце июня 2019года ребенок вечером пришел домой плакал, жаловался на боль. Она начала выяснять у ребенка, что случилось ребенок, пояснил, что ФИО2 взял его за ухо и бросил на землю, от чего ребенок испытал физическую боль. ФИО1 пояснила, что на теле ребенка в области поясницы были повреждения и левое ухо было красное и опухшее. Она одела ребенка, и поехали в приемный покой ГБУЗ НСО «Усть-Таркская ЦРБ» за медицинской помощью, хирург осмотрел, назначили лечение. Когда вернулись домой, приехали сотрудники полиции отбирали заявление по данному факту и объяснения. ФИО1 желает привлечь ФИО2 к ответственности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около 20часов 00 минут несовершеннолетнему ФИО3, ФИО2 причинил побои, сообщение зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснения ФИО2, ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которого указано, у гр.ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки поясничной области справа и слева, ушиб ушной раковины слева в виде отека гиперемии (покраснения). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок и при обстоятельствах указанные выше, ДД.ММ.ГГГГ, а также другие материалы дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО2 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами, полученными уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО2 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд Новосибирской области.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Полтинникова