Дело № 2-5405/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-008104-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №№ в соответствии с п.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобильные запасные части (аксессуары). При этом, в случае оформления между продавцом и покупателем соответствующего заказ-наряда на выполнение работ по установке приобретенного покупателем товара на автомобиль покупателя марки, модели: CHERY TIGGO T11FL, VIN: №, продавец принимает на себя обязательство по осуществлению данной установки в срок, обозначенный сторонами в заказ-наряде, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные продавцом работы в порядке и на условиях, определенных договором. Согласно п.3 договора общая сумма договора составляет 29 772 рубля. Пунктом 4 договора установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или путем внесения в кассу продавца в размере 14 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 14 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Покупателем услуги и товары приняты в полном объеме без претензий, о чем в заказ-наряде поставлена подпись покупателя. В случае просрочки покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной установленной договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. Пунктом 18 установлено, что в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора не связанного с виновными действиями продавца, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную санкцию в размере 100% включительно от общей суммы договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом не погашена и составляет 226 586 рублей, в том числе: 29 772 рубля- основной долг, 160 694 рубля 37 копеек – пени, 29 772 рубля – штраф, 6 348 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 772 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 348 рублей 26 копеек, пени в размере 160 694 рубля 37 копеек, штраф в размере 29 772 рубля, сумму госпошлины в размере 5 466 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор №№ по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобильные запасные части (аксессуары), а покупатель обязался принять и оплатить товар. При этом, в случае оформления между продавцом и покупателем соответствующего заказ-наряда на выполнение работ по установке приобретенного покупателем товара на автомобиль покупателя марки, модели: CHERY TIGGO T11FL, VIN: №, продавец принимает на себя обязательство по осуществлению данной установки в срок, обозначенный сторонами в заказ-наряде, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные продавцом работы в порядке и на условиях, определенных договором.

Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выполненными заказ-нарядом и расходной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако ни товар, ни выполненные работы ФИО3 не были оплачены. 

Покупателем услуги и товары приняты в полном объеме без претензий, о чем в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ поставлена подпись ФИО3. 

Согласно п.3 договора общая сумма договора составляет 29 772 рубля. 

Пунктом 4 договора установлено, что покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет и/или путем внесения в кассу продавца в размере 14 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 886 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.17 договора в случае просрочки, установленного п.4 договора срока исполнения покупателем обязательства по оплате или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, покупатель по требованию продавца уплачивает последнему пени в размере 0,5 % от неоплаченной в установленный договором срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно п.18 договора стороны договорились, что в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора, не связанного с виновными действиями продавца, продавец вправе взыскать с покупателя штрафную санкцию в размере до 100% включительно от общей суммы договора, обозначенной в п.3 договора в качестве возмещения издержек и расходов, понесенных продавцом ввиду отказа покупателя от договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не поступило. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, надлежащим образом не исполнившего обязательства по оплате договора, суммы задолженности по договору в размере 29 772 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 160 694 рубля и штрафа в размере 29 772 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает, что в данном случае сумма пени, заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера пени и штрафа до 40 000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 6 348 рублей 26 копеек.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 348 рублей 26 копеек, согласно представленного истцом расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в общем размере 304 рубля 04 копейки, государственная пошлина в размере 5 466 рублей, которые подтверждаются представленными суду квитанциями и платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 772 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 348 рублей 26 копеек, пени и штраф в общем размере 40 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 466 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года. 

Судья 

<

данные изъяты> А.Х. Гаязова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>