Гражданское дело № 2-2503/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р..

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 198525 руб. 47 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере в размере 137492 руб. 31 коп. за период с 06.05.2009г. по 10.05.2017г.( согласно уточнений от 08.11.2017г.). 

В обоснование иска указала, что являлась вкладчиком Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Тамбов- кредит». 17 октября 2008г. на основании договора займа личных сбережений № 441 ею были внесены денежные средства в размере в размере 210000 рублей в ИКПКГ « Тамбов- кредит» на срок 6 месяцев ( до 18.04.2009г.) под 28% годовых. 19.12.2008г. она пополнила сумму вклада еще на 10000 рублей. В установленный договором срок ИКПКГ « Тамбов- кредит» денежные средства с процентами не возвратил. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, она была признана потерпевшей. Приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 20.02.2017г. ответчики были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поскольку в рамках дела о банкротстве в отношении ИКПКГ « Тамбов- кредит» ею была получена сумма в размере 21474р. 53 коп., то просила взыскать ущерб в размере 198525 руб. 47 коп. ( 220000 руб.- 21474р. 53 коп.,). 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки, отбывают наказание в местах лишения свободы. Своих представителей в суд не направили, возражений на иск не предоставили. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом установлено, что 17 октября 2008г. между ИКПКГ « Тамбов- кредит» и ФИО1 был заключен договор займа личных сбережений № 441, согласно которому ФИО1 передала ИКПКГ « Тамбов- кредит» денежные средства в размере 210000 рублей, а ИКПКГ « Тамбов- кредит», в свою очередь, обязалось возвратить сумму займа в срок до 18 апреля 2009г. и уплатить проценты за пользование займом с размере 28% годовых. 19.12.2008г. ФИО1 пополнила сумму вклада еще на 10000 рублей. 

Взятые на себя обязательства ИКПКГ « Тамбов- кредит» не исполнил, денежные средства не возвратил ФИО1 в установленные договором сроки. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 05 мая 2009г. в пользу ФИО1 с ИКПКГ « Тамбов- кредит» взыскана задолженность по договору займа от 17.10.2008г. в размере 220000 рублей. 

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 20.02.2017г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении мошеннических действий, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УПК РФ. 

Суд признал право потерпевших на удовлетворение гражданского иска, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Как следует из приговора суда от 20.02.2017 г. и заочного решения суда от 05.05.2009г. задолженность кооператива перед ФИО5 составляет 220000 рублей. 

Поскольку гражданский иск не был разрешен судом в уголовном деле, вина ответчиков в причинении ФИО1 убытков нашла свое отражение в тексте приговора, суд считает возможным взыскать в ее пользу сумму ущерба в размере 198525 руб. 47 коп. ( 220000 руб. сумма задолженности - 21474р. 53 коп. полученная сумма при завершении процедуры банкротства ИКПКГ « Тамбов- кредит» ). 

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ввиду того, что сумма займа ИКПКГ « Тамбов- кредит» в установленный договором срок возвращена не была, договор не предусматривал условий ответственности заемщика за нарушение сроков, предусмотренных договором займа, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению за период с 06.05.2009г. по 10.05.2017г. в сумме 137492 руб. 31 коп. (согласно расчету истца, который суд признает верным). 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6561 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 198525 руб. 47 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 137492 руб. 31 коп. за период с 06.05.2009г. по 10.05.2017г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета в равных долях государственную пошлину в размере 6561 руб. ( по 2187 руб. с каждого). 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 08.12.2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-2503/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина