*** Дело № 2-164/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С., 

с участием старшего помощника прокурора Кольского района МО ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора служебного найма жилого помещения от 06 августа 2014 года №..., заключенного с МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск».

По указанному адресу зарегистрирован ответчик, которая была вселена как член семьи нанимателя. В настоящее время брак расторгнут, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в квартире не проживает. Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит.

По указанным основаниям просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого согласилась с исковыми требованиями истца, при этом указала, что она обратилась к администрации муниципального огбразования о предоставлении её социального жилья, в настоящее время решение по её заявлению не принято, в связи с чем просила предоставить ей отсрочку исполнения решения суда на срок шесть месяцев. Сохранив за нею право пользования спорным жилым помещением на период предоставленной отсрочки.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которого поддерживает исковые требования в части предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев не возражает.

Представитель третьего лица МКУ «СМИ ЗАТО Александровск Мурманской области» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает, возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Кольского района МО ФИО4, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, а также подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Назначение служебных жилых помещений определено в статье 93 ЖК РФ, в соответствии с которой служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Положением ч. 1 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности администрации МО ЗАТО Александровск. 

Указанное жилое помещение предоставлено ФИО3 и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 06 августа 2014 года №....

В соответствии с п. 1, 3 ч. I Договора, указанное жилое помещение предоставлено нанимателю и членам его семьи в связи со службой в войсковой части 34357, для проживания в нем.

Согласно дополнительного соглашения от 12 октября 2015 года совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын ФИО6, 

<

дата> года рождения. Также в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1 с 10 марта 2017 года настоящее время.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного участка 09 декабря 2019 года брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 

<

дата>, о чем составлена запись акта о расторжении брака №... от 

<

дата>, и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №..., выданным Отделом ЗАГС администрации МО ЗАТО Александровск 

<

дата>.

Из искового заявления следует, что ФИО1 выехала из жилого помещения, в жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, общего хозяйства с истцом не ведет, общие бюджет и предметы быта у них отсутствуют. Сведений о намерении ответчика проживать в спорном жилом помещении не имеется. Соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ не сохраняется.

Непроживание ответчика носит добровольный и постоянный характер, попыток вселения в спорное жилое помещение ФИО1 не предпринимала, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, в связи с чем, фактически отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлено, как и доказательств намерения проживания и пользования спорным жилым помещением.

Истец, являясь нанимателем служебного жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным ему по договору служебного найма и защите своих нарушенных прав установленными жилищным законодательством способами.

Таким образом, из приведенных законоположений и обстоятельств дела следует, что ответчик ФИО1 перестала являться членом семьи нанимателя в связи с расторжением брака, право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется и подлежит прекращению, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. 

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая доводы ответчика в части предоставления ей отсрочки исполнения решения суда, суд принимает во внимание, что 

в силу положений части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Обосновывая требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок шесть месяцев со дня принятия решения суда, ФИО1 указала, что проживает на съемной квартире с несовершеннолетним сыном, в случае признания её утратившей право пользования жилым помещением она с ребенком окажется, по факту, не обеспечена жильем. В настоящее время ею подано заявление в администрацию ЗАТО Александровск о заключении договора социального найма жилого помещения. 

Оценивая, представленные доводы со стороны ответчика, учитывая, что выселение ответчика в зимний период времени может негативно сказаться на здоровье её и её ребенка, они могут быть поставлены в тяжелое положение, а также принимая во внимание, что истец ФИО3 согласился с предоставлением отсрочки исполнения решения суда на срок, указанный ФИО1 суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. Предоставление отсрочки исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до 04 сентября 2021 года, является разумным, не нарушит прав истца и не приведет к существенному затягиванию исполнения судебного акта. 

Руководствуясь ст. 194-198, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения о признании утратившей право пользования служебным помещением на 6 (шесть) месяцев, то есть до 04 сентября 2021 года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Охлопков