Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А. 

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе

12 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Киевский Жилсервис» о признании решения недействительным в части и освобождении помещений,

третье лицо: Администрация города Симферополя республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании недействительным решения исполнительного комитета Киевского районного совета г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в бесплатное бессрочное пользование ЖЭО Киевского района г. Симферополя, правопреемником которого является МУП «Киевский Жилсервис», колясочных комнат, расположенных в первом и втором подъездах 

<

адрес>, с возложением на ответчика обязанности освободить указанные помещения.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. 

Повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, о чем истец была извещена заблаговременно. При этом истец в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика МУП «Киевский Жилсервис» в судебное заседание так же не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрении дела по существу не наставал.

Представитель третьего лица Администрации города Симферополя республики Крым в судебное заседание так же не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к МУП «Киевский Жилсервис» о признании решения недействительным в части и освобождении помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Рубе