УИД 16RS0020-01-2023-000450-20

Дело № 2-336/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Ч.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, в обоснование иска указав, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований с Уральским Банком Реконструкции и Развития с переходом к ООО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. Согласно договору цессии ФИО1 имет задолженность в размере 638 020 руб. 44 коп. Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 31.05.2023, переданный по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 400442 руб. 83 коп.; проценты по кредитному договору в размере 237577 руб. 61 коп. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено её погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена. 09.09.2022 мировым судьей судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 618 020 руб. 44 коп., расходы по госпошлине в размере 9 380 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2014 года между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществляется расчетов с использованием карты, сумму кредита составляет 399 620 руб. 25 коп., процентная ставка- 30%; срок кредита – 84 месяцев; размер ежемесячного платежа – 11455 рублей. 

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании Анкеты –заявителя другим лицом, с уведомлением её об этом. 

15.12.2020 между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ООО «ФинТраст» договор уступки требований (цессии), в соответствии с условиями которого ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ФинТраст» права требования по договору № 

<

данные изъяты> от 26.02.2014, заключенному с ФИО1 в размере 741142 руб. 33 коп. 

20 июля 2022 ООО «ФинТраст» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору и каких-либо возражений по иску в суд не представлен. 

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью « ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 618 020 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 380 руб. 20 коп. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Маннапова Г.Р.