Дело № 12-112/2018

РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 04 октября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Репин А.Я.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция» на постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция», привлечённого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Североуральская теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Североуральская теплоизоляция» подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование доводов жалобы указано, что начальник ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения жалобу ООО «Североуральская теплоизоляция» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Решение было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с решением, ООО «Североуральская теплоизоляция» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КАМАЗ 43215-15, государственный номерной знак № было продано по договору купли-продажи № 

<

данные изъяты>», о чём был составлен акт приёма-передачи транспортного средства и сделана отметка в паспорте транспортного средства. 

В судебное заседание представитель ООО «Североуральская теплоизоляция», представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом не явились. 

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных, участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, иные представленные в суд материалы, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении жалобы на основании п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судьёй проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Североуральская теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14:46:42 по адресу: 

<

адрес>, ФАД Р-228 «Сызрань-Волгоград», 656 км, водитель в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством КАМАЗ 43215-15, государственный номерной знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 77 км/час при разрешённой скорости 50 км/час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.Частью 1 ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решением судьи Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция», прекращено.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Североуральская теплоизоляция» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление начальника отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Североуральская теплоизоляция», прекратить.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Репин