Дело №2-491/2020

03RS0064-01-2019-004196-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием представителей ответчика ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» ФИО1 и ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» был заключен договор об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Стандарт» стоимостью 54000,00 рублей. В соответствии с условиями договора и графиком оплаты платежей истец оплатила всю сумму, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ответчик должен оказать юридические услуги по проведению процедуры банкротства физического лица. Однако, по сегодняшний день ответчиком так и не исполнены условия договора оп выполнению услуг. В силу ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик в течении 10 дней должен был удовлетворить требования потребителя об отказе в исполнении договора. В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлено заявление об одностороннем расторжении договора и требованием вернуть уплаченные денежные средства за не оказанные юридические услуги. Однако, ответчик проигнорировал данное требование. Истец ссылаясь на нормы ФЗ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 54000,00 рублей, сумму неустойки в размере 54000,00 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, а также расходы на участие представителя в размере 20 000,00 рублей.

Истец ФИО3 на судебном заседании не присутствовала о месте, времени рассмотрения извещена, представитель истца ООО «Ковчег» на судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что ответчик не отказывал в расторжении договора, более того, получив заявление о расторжении договора, направил истцу дополнительное соглашение о расторжении договора и акт выполненных работ, где просит предоставить реквизиты для осуществления выплаты согласно договору в размере 37700,00 рублей. Однако, истец проигнорировав данное письмо с дополнительным соглашением, сразу обратилась в суд, кроме того, ответчик просит отметить, что в заявлении причиной расторжения является переезд в республику Крым, то есть претензий по качеству и срокам оказываемых услуг у ФИО3 нет. Реквизиты ответчик получил после осуществления нескольких телефонных звонков самой ФИО3 и ее представителям, которые неоднократно направляли неверные реквизиты для перечисления денежных средств.

Ответчик приобщает к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подтверждает факт возврата денежных средств в размере 37700,00 рублей. Также ответчик приобщает к материалам дела дополнительное соглашение к договору с актом выполненных работ и сам договор с приложенным к нему актом выполненных работ, подписанные истцом, которые подтверждают факт оказания услуг. Всего услуг было оказано на сумму 16300,00 рублей, что подтверждается приложенными к отзыву на исковое заявление документами. ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» просит в исковых требованиях отказать в полном объёме за необоснованностью.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив и оценив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1, ч.2 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

На основании ч.1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороной такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг регулируются Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О Защите прав потреби леей» продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств оп данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» и ФИО3 заключен и подписан договор №

<

данные изъяты> об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Стандарт», по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму, что не оспаривается сторонами.

Из приложения № к Договору – Акт оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» оказаны ФИО3 следующие услуги: выдача Заказчику платежных квитанций (квитанция на оплату государственной пошлины, пп на внесение на депозит Арбитражного суда, подготовка и выдача шаблонов заявлений для сбора документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для Заказчика, составление индивидуального перечня документов, необходимых для разрешения дела в Арбитражном суде РБ, подготовка анализа финансового состояния Заказчика и выдача заключения на основании проведенного анализа, правовая оценка документов. Данные услуги приняты истцом, о чем свидетельствует ее подпись. Выполнение указанных услуг Ответчик доказал, приобщив к материалам дела документы, подтверждающие выполнение вышеуказанных работ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила заявление о расторжении договора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве причины переезд в Республику Крым. В свою очередь в ответ, Ответчик направил дополнительное соглашение с актом выполненных работ, где расторгает договор, осуществляя возврат денежных средств, просил предоставить реквизиты для перечисления, что подтверждается описью почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 предоставил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37700,00 рублей, подтверждающее возврат денежных средств ФИО3 Таким образом, судом установлено, что Договор №БК/2576 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Ответчик не препятствовал расторжению, возвратив частично денежные средства в размере 37700,00 рублей, услуги на сумму 16300,00 рублей оказаны, истец приняла их исполнение, подписав договор и приложение №4.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ООО «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные положения закреплены в ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств того, что действиями и бездействиями ответчика по исполнению оспариваемого договора причинен моральный вред истцу, суду не представлено, в судебном заседании не добыто, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 о возмещении морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, понесенных ФИО3 при обращении в суд в виде юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Защиты Новая Жизнь» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Кузнецов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2020 года.