Дело № 2 – 3558/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 28 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением: 

<

адрес>, расположен принадлежащий ответчику гаражный бокс №. В Администрацию города Вологды от собственника одного гаражного бокса, расположенного на вышеуказанном земельном участке, поступило заявление о предоставлении земельного участка в аренду. Проект договор аренды был направлен Администрацией города Вологды в адрес ответчика заказным письмом, которое возвращено по истечении срока хранения. 

Истец просил суд обязать ответчика заключить с Администрацией города Вологда дополнительное соглашение к договору № аренды земельного участка, занятого зданием, строением, сооружением, с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий ответчику на праве собственности, на условиях, предложенных Администрацией, а именно: включить ответчика с 01 августа 2016 года в состав арендаторов по договору № о предоставлении в аренду земельного участка, государственная собственность на который не разграничена: кадастровый номер: №, площадь 6154 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для эксплуатации индивидуальных гаражей, с учётом расчёта арендной платы за пользование земельным участком, рассчитанной по формуле: годовой размер арендной платы за использование земельного участка определяется по формуле: площадь доли/площадь участка х кадастровую стоимость земельного участка х ставку арендной платы % х К1 (коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от срока строительства) х К2 (коэффициент, устанавливающий стоимость арендной платы от целей использования земельного участка) х Кi (коэффициент, установленный исходя из уровня инфляции на соответствующий год).

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований. 

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Принять отказ Администрации города Вологды от иска к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Вологды к ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка - прекратить. 

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Л. Юкина