№ 1-114/2019

УИД: 30RS0009-01-2020-001082-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Камызякского района Зубановой О.Я.,

защитников, адвокатов Демидович Л.В., Волкова П.Н., Галеева Р.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 его законного представителя ФИО7 об освобождении от уголовной ответственности ФИО4 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04.06.2019, примерно в 03.00ч., ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, достоверно зная, что жители многоквартирных домов оставляют свое имущество в подъездах, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО11, 04.06.2019 в период времени с 03.00ч. по 04.30ч. прибыл к подъезду 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и входная дверь подъезда открыта, прошел в помещение подъезда, откуда с лестничной площадки первого этажа тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: велосипед «SPORT G3» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

16.06.2019 в период времени с 13.00ч. по 15.00ч., ФИО1о, находясь на пристани, расположенной на левом берегу реки «Кизань», напротив 

<

адрес>, заметил на пляжу возле одежды, оставленной несовершеннолетним ФИО8 мобильный телефон марки «Samsung J415 Galaxy J4+» с защитным стеклом, резиновым чехлом и сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и достоверно зная, что владелец телефона отсутствует и за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу указанного имущества ФИО7 

Во исполнение преступного умысла ФИО1, 16.06.2019 в период времени с 13.00ч. по 15. 00ч., находясь на пристани, расположенной на левом берегу реки «Кизань», напротив 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung J415 Galaxy J4+» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, резиновым чехлом стоимостью 800 рублей и сим картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 также обвиняется в совершении тайного хищения (ч.1 ст.158 УК РФ): велосипеда «STELS» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1 и велосипеда «Stinger Highlander D 26» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №2 

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и его законный представитель Потерпевший №4 заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, указывая, что последний полностью загладил им причиненный ущерб, они примирились и претензии к нему не имеются.

Подсудимый ФИО1о вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие на прекращение производства по делу пояснив, что примирился с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО7 его законным представителем ФИО7, и загладил причиненный вред. 

Выслушав подсудимого, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4 его законного представителя ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, совершенные ФИО1 о («в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину) относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1о не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1о от уголовной ответственности п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4), не имеется. 

При этом суд считает невозможным решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку действия данного подсудимого квалифицированы одним составом по действиям в отношении двух потерпевших, один из которых (Потерпевший №2) не высказал своего намерения примириться с ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), а уголовное преследование – прекратить, а в прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 освободить от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное преследование - прекратить. 

В прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в связи с примирением с потерпевшим - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Р. Саматов

Постановление вступило в законную силу 29.12.2020.