№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 21 марта 2017 года

Судья Погарского районного суда 

<

адрес> Вороно Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, проживающего по адресу: п.г.т. Погар, 

<

адрес>, работающего водителем ООО «Молоко», не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО3, а также другим материалам дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, на 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут совершил нарушение п.п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем Опель Омега г/н № из-за несоблюдения скорости конкретным условиям движения не выполнил требования ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости и допустил наезд на пешехода, шедшего по правому краю проезжей части, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью согласившись с обстоятельствами совершения им указанного административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем, просил суд строго его не наказывать. 

Потерпевший ФИО4 и его законный представитель ФИО5просили строго ФИО1 не наказывать, так как он причиненный им правонарушением вред возместил и претензий к нему они не имеют. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортами о происшествии оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением ГБУЗ «Погарская ЦРБ» № о раненом ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра транспортного средства Опель Омега гос. рег. знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы полученные в результате ДТП повреждения транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 

<

адрес> направления на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом ГБУЗ «Погарская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) с бумажной распечаткой результатов исследования, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- протоколом 

<

адрес> направления на медицинское освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом ГБУЗ «Погарская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в соответствии с которым состояние опьянения не установлено;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании №и экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в соответствии с выводами которой на момент осмотра рабочая тормозная система и рулевое управление автомобиля Опель Омега гос. рег. знак 

<

***> находятся в работоспособном состоянии;

полностью подтверждается факт нарушения водителем автомобиля Опель Омега гос. рег. знак 

<

***> ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ и совершения в результате этого дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно выводам заключения эксперта (экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ Погарского межрайотделения ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были отмечены телесные повреждения, которые могли быть причинены незадолго до поступления в медучреждение от воздействия твердых тупых предметов или предметов с выраженным ребром, которыми могли явиться как выступающие части движущегося автотранспортного средства, так и элементы дорожного покрытия в момент ДТП, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, нахожу бесспорно установленной причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО4, а соответственно вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, полное признание им своей вины, ненаступление тяжких последствий, возмещение причиненного правонарушением вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Стародубский»), номер счёта получателя платежа 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по 

<

адрес>, БИК 041501001, ИНН 

<

***>, КПП 322701001, ОКТМО 15750000, КБК 18№, УИН 18№. 

Автомобиль Опель Омега гос. рег. знак 

<

***> – возвратить ФИО1. 

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловало в 

<

адрес> через Погарский районный суд 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Вороно