Дело № 2-66/2020 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от 

<

ДАТА>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком по 

<

ДАТА> под 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В связи с этим, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по нему по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 101356,28 рублей, где сумма просроченного основного долга составляет 85233,79 рублей, просроченных процентов 14377,42 рублей, проценты за просроченный основной долг 1190,93 рублей, неустойки за просроченный основной долг 236,40 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 317,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3227,13 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности *Г* поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 92044,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3227,13 рублей.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению, заявлению об уточнении исковых требований просят суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает, пояснила, что действительно получила кредит от истца, помимо этого кредитного договора имеется еще 

<

данные изъяты> кредитных договора, заключенных с ПАО «Сбербанк России», по которому производятся удержания по исполнительному документу.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ПАО «Сбербанк России».

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 

<

ДАТА> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

ДАТА> о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 2 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) от 

<

ДАТА> договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на Счет кредитования.

Согласно условиям кредитного договора № от 

<

ДАТА> истец обязался предоставить, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Факт передачи денежных средств в размере 94100,00 рублей по кредиту истцом ответчику подтверждается отчетом обо всех операциях по счету № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>.

Ответчик ФИО1 с условиями возврата денежных средств по кредитному договору была согласна, о чем свидетельствует её подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита от 

<

ДАТА>. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право требования кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», применение правил статьи 333 ГК РФ возможно, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) и имеются соответствующие доказательства.

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» составляла 101356,28 рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере –85233,79 рублей;

- по просроченным процентам в размере 14377,42 рублей;

- по процентам за просроченный основной долг в размере – 1190,93 рублей;

- по неустойке за просроченные проценты в размере – 317,74 рублей;

- по неустойке за просроченный основной долг в размере – 236,40 рублей.

Согласно информации Якутского ГОСП УФССП по РС(Я) от 

<

ДАТА> исполнительное производство №-ИП от 

<

ДАТА>, возбужденное на основании исполнительного листа №, окончено 

<

ДАТА> по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ответом на запрос МБОУ «

<

данные изъяты>» с исх. № от 

<

ДАТА> удержания с заработной платы ФИО1 не производились.

По состоянию на 

<

ДАТА> задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Сбербанк России» составляет в размере 92044,78 рублей, в том числе:

- по просроченному основному долгу в размере –59553,67 рублей;

- по просроченным процентам в размере 31352,36 рублей;

- по процентам за просроченный основной долг в размере 584,61 рублей;

- по неустойке за просроченные проценты в размере – 317,74 рублей;

- по неустойке за просроченный основной долг в размере – 236,40 рублей.

Согласно истории операций по договору № ФИО1 за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на гашение задолженности по кредитному договору направлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых на погашение суммы просроченного основного долга оплачено 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей от 

<

ДАТА>, 

<

данные изъяты> рублей от 

<

ДАТА>, 

<

данные изъяты> рублей от 

<

ДАТА>, 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным. 

Изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, признавая, что сумма неустоек является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оплату государственной пошлины в размере 3227,13 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере суммы: 

- просроченного основного долга в размере 59553,67 рублей, 

- просроченных процентов в размере 31352,36 рублей,

- процентов за просроченный основной долг в размере 584,61 рублей, 

- неустойки за просроченные проценты в размере 317,74 рублей,

- неустойки за просроченный основной долг в размере 236,40 рублей,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере –3227,13 рублей.

Всего: 95271 (Девяносто пять тысяч двести семьдесят один) рубль 91 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2020 года.