Дело № 2-980/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре - Абкаировой З.Э., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Журавского сельского поселения Кировского района РК, Журавскому сельскому совету Кировского района РК, о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, 

установил:

истец обратилась в суд данным иском, мотивируя его тем, что 09.06.1999г. умер её отец – ФИО6, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, выделенный ему в 1975 году как переселенцу и зарегистрированный за ним в похозяйственной книге. 

Истец, как наследник по закону обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако ей было разъяснено о необходимости предоставить документы, подтверждающие принадлежность дома отцу. Истец указывает, что приняла наследство в виде жилого дома, владеет им, обслуживает, оплачивает коммунальные услуги, дом соответствует строительным нормам и правилам. Иные наследники наследство не приняли, в том числе ФИО7 умершей в 2009 году. 

В связи с вышеуказанным, просит признать ФИО14 умершую в 2009 году не принявшей наследство и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца. 

Истец в судебном заседании иск поддержала. Как пояснила истец, земельный участок отцу в собственность не передавался, просит признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 58,0 кв.м. 

Ответчики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица - ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, просила рассматривать дело в их отсутствие, просили иск удовлетворить. 

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, умер ФИО6, актовая запись о смерти № и ДД.ММ.ГГГГг. в в 

<

адрес>, умерла ФИО7, актовая запись о смерти №, дочерью которых является ФИО8 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Кроме того, третьи лица по делу - ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, являются детьми умерших, которые были зарегистрированы и проживали на момент смерти родителей в спорном доме. 

Вышеуказанные факты родственной связи и смерти подтверждаются свидетельствами выданными органами ЗАГС, а также наследственным делом. 

При жизни отец истца в 1975 году получил в собственность спорный жилой дом, право собственности на который, зарегистрировано в похозяйственной книге, что подтверждается справкой предоставленной ответчиком, справкой от исполкома от 1984 года, справкой из колхоза, о том, что ФИО6 оплатил стоимость дома.

В настоящее время право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано, в том числе и по состоянию на 31 декабря 2012 года в БТИ. Объект недвижимости на кадастровый учет не поставлен. 

Как следует из технического паспорта, составленного в 2016 году, проведена инвентаризация жилого дома, в результате которой установлено, что на земельном участке по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен жилой 

<

адрес> года постройки под лит. «А» общей площадью 58,0 кв.м. в том числе жилой площадью 33,6 кв.м.

Как следует из решения исполкома Журавского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении временной опеки над несовершеннолетними ФИО3 и, ФИО4, ФИО5», их мать ФИО7 бросила семью в 1987 году, ФИО2 назначена их опекуном. 

Из предоставленных документов следует, что ФИО7 будучи зарегистрированной по месту нахождения спорного дома и законной супругой умершего ФИО6, наследство в виде жилого дома не приняла.

Обратившись к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на земельный участок и жилой дом, истцу разъяснено, о необходимости предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность жилого дома её отцу. 

Из копии наследственных дел № и № следует, что за принятием наследства обратились ФИО10 и ФИО1

Судом учтено, что третьи лица – ФИО1 1983г.р., ФИО11 1985г.р., ФИО12 1987г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент смерти отца – ФИО15 являлись несовершеннолетними, однако на момент рассмотрения спора отдельных требований не заявляли, иск признали, их законный представитель на момент смерти отца в их интересах наследство не принимал.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной 31.01.1966 года заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 года за № 31/1056 и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

Согласно ст.1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО15, ФИО14 на момент смерти мужа постоянно с ним не проживала, в связи с чем, требования об установлении факта непринятия наследства ФИО14 подлежат удовлетворению. 

Признавая требование о признании права собственности на жилой дом после смерти ФИО15, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что кроме истца, иных наследников после смерти отца, претендующих на наследство в виде жилого дома, не имеется, лица, имевшие на момент смерти наследодателя обязательную долю в наследстве требований не заявили, ФИО10 исковыми требованиями согласен, истец своевременно обратилась за принятием наследства в установленный законом срок, завещание отец не составлял, истец приняла наследство, а спорный жилой дом в установленном законом порядке при жизни не был зарегистрирован за наследодателем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГг. на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 58,0 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО14, умершую ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, актовая запись о смерти №, как не принявшую наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону, право собственности на жилой дом лит. «А» площадью 58,0 кв.м. расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.А. Дегтярев