Судья г/с Юдин А.Л. Дело №12-83/23 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 26 апреля 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

по жалобе ФИО3 на постановление судьи Междуреченского городского суда от 22 марта 2023г., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 22.03.2023 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В жалобе ФИО3 просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы материалы дела. Суд принял в качестве доказательств протокол и показания лиц, являющихся супругами, свидетельствующих в интересах друг друга и искажая факты; провокация подобных конфликтов со стороны указанных лиц имела место неоднократно; между событием правонарушения и моментом снятия побоев прошло длительное время, потерпевшая и ее супруг находились в состоянии алкогольного опьянения и могли причинить друг другу любые травмы, в том числе и умышленно.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2023 около 02-35 часов, находясь по адресу: ул. Брянская, 4, г. Междуреченск, в подъезде дома на лестничной площадке у двери квартиры №27, ФИО3 в ходе произошедшего конфликта совершил в отношении ФИО1 насильственные действия, а именно, схватил за правую руку и стал выкручивать её, а результате чего потерпевшая испытала физическую боль. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, заключением эксперта №42 от 24.01.2023, рапортами сотрудников полиции, объяснениями потерпевшей в заседании суда первой инстанции.

Правильно установив все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей ФИО1 были обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными на всем протяжении производства по делу, непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. В заседании суда первой инстанции потерпевшая ФИО1, предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила ранее данные ею 21.01.2023 объяснения (л.д. 28). Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях с ФИО3, заинтересованности потерпевшей в исходе дела либо оговоре лица, привлекаемого к административной ответственности, в представленных материалах не содержится. Нарушений норм действующего законодательства, влекущих признание данных показаний недопустимыми, в ходе рассмотрения дела допущено не было. 

Доказательств, указывающих на то, что ФИО3 действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение и действия ФИО3 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Ссылка в жалобе на систематический характер конфликтов между ФИО3 и ФИО1, которые провоцируются последней, не влияет на обоснованность выводов судьи городского суда о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что между событием правонарушения и моментом снятия побоев прошло длительное время не обоснован, поскольку согласно материалам дела ФИО1 обратилась в травмпункт с ушибом правого лучезапястного сустава ночью 21.01.2023, о чем в 03:01 час. в дежурную часть ОМВД по г.Междуреченску передано сообщение, о чем ст. оперативным дежурным ФИО2 составлен рапорт (л.д. 5).

Согласно заключению эксперта №42 от 24.01.2023, на момент проведения экспертизы у ФИО1 обнаружен кровоподтек внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на область лучезапястного сустава, который образовался от травматического воздействия в область лучезапястного сустава в пределах 2-4 суток до момента проведения экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании осмотра и опроса потерпевшей, изучения предоставленных документов и материалов: амбулаторной карты травмпункта, из которой следует, что в 21.01.2023 в 02:35 час. ФИО1 обратилась с травмой, полученной в драке с соседом; локально на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава имеется кровоподтек (л.д. 15-16). 

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, грубых нарушений норм процессуального права не допущено. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова