№ 5-226/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Омутинское 30 марта 2021 года

Судья Омутинского районного суда 

<

адрес> Меркушева М.Н., рассмотрев дело в открытом судебном заседании делом № об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО2 находился в месте массового пребывания людей – в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил требования п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. 

На основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности», на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID -19).

В соответствии с п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-п ) «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установлена и объективно подтверждается материалами дела: 

- Данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который в свою очередь составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержащим сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- данными рапорта полицейского ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО3 о том, что в 09 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте – в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил требования п. 1 Постановления главного санитарного врача РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» и п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности» (л.д. 3).

- данными объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он находился в помещении АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> без санитарно-гигиенической маски, так как забыл её (л.д. 4).

По совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО2 административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать мере ответственности за совершенное правонарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, с подачей жалобы через Омутинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Меркушева М.Н.