Дело № 2-4284/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

08 июня 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 730 309,84 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 503,10 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Согласно содержанию кредитного договора, ответчик ознакомился с его условиями, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, своей подписью подтвердил получение кредитной карты, ознакомление и согласие с Тарифами банка.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (указано в иске).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, дополнительно проверенному судом в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик ходатайств либо возражений против иска не представила.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит). 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, кроме того, не оспорен ответчиком. В пункте 7 кредитного договора указано о том, что своей подписью ответчик подтвердила получение кредитной карты.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком по состоянию на 16.04.2020г. в общей сумме 730 309,84 руб., из которых: 392 184,94 руб. – задолженность по основному долгу; 337 934,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 190 руб. – сумма комиссии «меняю дату платежа». 

Расчет процентов за пользование денежными средствами осуществлен по согласованной сторонами ставки 29,9 %. 

Кроме того, из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита от 28.07.2014г., содержащего подпись ответчика, следует его согласие быть застрахованным с даты заключения кредитного договора. Также в заявлении содержится указание на принятие ответчиком обязанности соблюдать Условия предоставления потребительского кредита, примененных при заключении кредитного договора Тарифов. 

Кроме того, примененным Тарифам при кредитовании согласован размер платы (комиссии) за подключение услуги «меняю дату платежа» - 190 руб.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 730 309,84 руб., из которых: 392 184,94 руб. – задолженность по основному долгу; 337 934,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 190 руб. – сумма комиссии за подключение услуги «меняю дату платежа».

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Пунктом 13 кредитного договора предусматривалось согласие ответчика с уступкой права требования, проставлена соответствующая отметка в графе и подпись ФИО2, (л.д. 5). 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств либо контррасчет на исковые требования не представил, расчет истца не оспорил. 

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 10 503,10 рублей. Доказательством несения расходов является платежное поручение №, (л.д. 43). 

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИЛБЕРТ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 309,84 руб., в том числе: 392 184,94 руб. - сумма основного долга, сумма начисленных процентов - 337 934,90 руб., сумма комиссии 190 руб., а также взыскать расходы на оплату пошлины в сумме 10503,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.06.2021 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах дела №2-4284/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2021-001910-56