Гражданское дело № 2-623/2025

УИД 48RS0004-01-2025-001015-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В., 

при секретаре Цверкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предварительной оплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и почтовых расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.07.2024 года истец приобрел у ответчика строительные материалы – профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*4300мм, 25,8 пог.м. на сумму 20124,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*2600мм, 15,6 пог.м., на сумму 12168,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5* 1051* 1900мм, 22,8 пог.м., на сумму 17784,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*1700мм, 6,8 пог.м., на сумму 5304,00 руб.; профлистС8 RAL8017 (шоколад), 0,45* 1200*2000мм, 58 пог.м., на сумму 41180,00 руб.; снегозадержатель RAL8017 1,25 м, 4 шт., на сумму 1500 руб.; конек 10x200x200x10 RAL8017 (шоколад) 2,5 м, 2 шт., на сумму 2100 руб.; угол внутренний 10х200х200хб/в (2,5) RAL8017 (шоколад), 2 шт., на сумму 2100 руб.; угол внутренний 10х200х200хб/в (2,5) RAL8017 (шоколад), 1 шт., на сумму 630 руб.; доборные металлоизделия 10*80*80*50*10*2,5 RAL8017 (шоколад), 10 шт., на сумму 5750 руб.; отлив б/в* 150*400*20* 10 (2,5 м) RAL8017 (шоколад); 4 шт., на сумму 5800 руб.; отлив б/в* 150*400*20* 10 (1,25 м) RAL8017 (шоколад); 1 шт., на сумму 725 руб.; угол внутренний 10x50x50x1010x2500 RAL8017 (шоколад), 9 шт., на сумму 2700 руб.; труба 80x80x2 пог.м., 12 пог.м., на сумму 4884,00; труба 40x20x2 пог.м., 78 пог.м., на сумму 11310,00; доставка стоимостью 1500 руб. по адресу: г.Липецк, СНТ Металлург- 4, линия 11, уч. 71. Общая стоимость товаров с учетом доставки составила 135 559 руб. Истцом 19.07.2024 года произведена оплата ИП ФИО2 в размере 65 000 руб., и 01.08.2024 года - в размере 65 000 руб. Срок исполнения договора 30 дней. Ответчик поставил товар частично, а именно трубу 80x80x2 пог.м., 12 пог.м., на сумму 4884 руб. и трубу 40x20x2 пог.м., 78 пог.м. на сумму 11310 руб. В остальной части договор до сих пор не исполнен и товар не доставлен. 11.09.2024 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование о возмещении убытков и неустойки. Данная претензия также получена лично ИП ФИО2 26.09.2024 года. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен. 

ФИО1 просил суд расторгнуть договор купли-продажи №315 от 19.07.2024 года, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере 113 806 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку в размере 112 306 руб., почтовые расходы в размере 612,08 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Суду объяснил, что неоднократно приезжал в магазин ответчика, но добиться поставки товара, либо возврата денежных средств так и не смог. Недобросовестные действия ответчика по неисполнению договора купли-продажи причинили истцу нравственные страдания, поскольку истец переживал.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что в заказе покупателя №315 от 19.07.2024 года сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цена товара), суд квалифицирует правоотношения сторон как сделку купли-продажи.

Ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 19.07.2024 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов – профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*4300мм, 25,8 пог.м. на сумму 20124,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*2600мм, 15,6 пог.м., на сумму 12168,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5* 1051* 1900мм, 22,8 пог.м., на сумму 17784,00 руб.; профлист С21 RAL8017 (шоколад), 0,5*1051*1700мм, 6,8 пог.м., на сумму 5304,00 руб.; профлистС8 RAL8017 (шоколад), 0,45* 1200*2000мм, 58 пог.м., на сумму 41180,00 руб.; снегозадержатель RAL8017 1,25 м, 4 шт., на сумму 1500 руб.; конек 10x200x200x10 RAL8017 (шоколад) 2,5 м, 2 шт., на сумму 2100 руб.; угол внутренний 10х200х200хб/в (2,5) RAL8017 (шоколад), 2 шт., на сумму 2100 руб.; угол внутренний 10х200х200хб/в (2,5) RAL8017 (шоколад), 1 шт., на сумму 630 руб.; доборные металлоизделия 10*80*80*50*10*2,5 RAL8017 (шоколад), 10 шт., на сумму 5750 руб.; отлив б/в* 150*400*20* 10 (2,5 м) RAL8017 (шоколад); 4 шт., на сумму 5800 руб.; отлив б/в* 150*400*20* 10 (1,25 м) RAL8017 (шоколад); 1 шт., на сумму 725 руб.; угол внутренний 10x50x50x1010x2500 RAL8017 (шоколад), 9 шт., на сумму 2700 руб.; труба 80x80x2 пог.м., 12 пог.м., на сумму 4884,00; труба 40x20x2 пог.м., 78 пог.м., на сумму 11310,00; а также доставки в размере 1500 руб. Общая стоимость товаров и доставки с учетом скидки составила 130 000 руб.

Обязательства по оплате стоимости товара в размере 130 000 руб. истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 19.07.2024 года на сумму 65 000 руб. и кассовым чеком от 01.08.2024 года на сумму 65 000 руб.

Согласно п. 1 заказа покупателя № 315 от 19.07.2024 года отгрузка товара производится при условии его 100% предварительной оплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон.

Срок поставки товара – 30 дней. Срок поставки товара может быть продлен, в зависимости от специфики товара, и согласуется с покупателем дополнительно (п. 2 заказа покупателя № 315 от 19.07.2024 года).

Материалы дела не содержат сведений о согласовании с покупателем продления срока поставки товара.

В связи с истечением срока, установленного п. 2 заказа покупателя № 315 от 19.07.2024 года, 11.09.2024 года истцом в адрес ИП ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о возмещении убытков в размере 112 306 руб. 26.09.2024 года указанная претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует его подпись и расшифровка с указанием даты.

Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора перед истцом, в то время как ФИО1 доказано нарушение его прав, в частности то обстоятельство, что товар, приобретенный им по договору купли-продажи от 19.07.2024 года (заказ покупателя № 315 от 19.07.2024 года) и предварительно оплаченный, фактически ему передан был только частично на сумму 16 194 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительно оплаченной суммы за товар в размере 113 806 руб.

В силу ст. 15 Закона Закона Российской Федерации от 07.02.1997 года №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в абзацах первом и втором п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором. Компенсация морального вреда, причиненного гражданину изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), нарушением иных принадлежащих ему прав или нематериальных благ, в том числе допущенным одновременно с нарушением прав потребителей (например, при отказе продавца удовлетворить требование потребителя о замене товара в случае обнаружения недостатков товара, совершенном в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство потребителя), может быть взыскана судом по общим правилам, то есть при доказанности факта нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, строительные материалы, за которые истец уплатил денежные средства, так и не были ему поставлены в полном объеме, претензия потребителя была оставлена без внимания, уплаченные за товар денежные средства возвращены не были. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания. В то же время суду не предоставлено доказательств столь существенных нравственных страданий, которые свидетельствовали бы о необходимости удовлетворения искового требования о взыскании компенсации морального вреда в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1997 года №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Коль скоро предварительно оплаченный товар покупателю не был передан, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежат удовлетворению.

Суд принимает указанный истцом период начала расчета неустойки, то есть с 11.10.2024 года и отклоняет расчет неустойки истцом, произведенный в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, как основанный на неверном применении норм материального права. 

С учетом изложенного размер неустойки за период с 11.10.2024 года по 06.08.2025 будет составлять 170 139,97 руб. (113 806 руб. х 299 дней х 0,5 %). 

Поскольку сумма взысканной неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере заявленной ФИО1 суммы, а именно 112 306 руб.

Заявления относительно снижения размера неустойки от ответчика не поступало.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 113 056 руб. ((113 806 руб.+112 306 руб.) х 50% = 113 056 руб.)

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 612,08 руб. В подтверждение представлены кассовый чек от 14.05.2025 года на сумму 413,16 руб. и кассовый чек от 11.09.2024 года на сумму 306,04 руб. 

Коль скоро исковые требования удовлетворены, суд считает взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 почтовые расходы в пределах заявленной суммы – 612,08 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с данными нормами права, а также с учетом положений ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 7 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № 315 от 19.07.2024 года, заключенный между ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи №315 от 19.07.2024 года, в размере 113 806 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере 112 306 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 113 056 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 почтовые расходы, понесенные истцом, в размере 612,08 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 7 783 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025 года