Дело № 2-3102/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 02 апреля 2019 года в сумме 514703 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8347 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 02 апреля 2019 года был заключен кредитный договор 

<

номер>, который состоит из Общих и Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 608 000 рублей под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Сроком возврата является 2-е число каждого месяца и размер ежемесячного платежа составляет 14 539 рублей 01 копейка. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету 

<

номер> за период с 02.04.2019 по 02.04.2019. На основании договора уступки прав (требований) 

<

номер>-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и АО «ВБРР» (Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по кредитному договору. Согласно выписке из приложения 

<

номер> дополнительного соглашения 

<

номер>-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) 

<

номер>-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор, заключенный с ответчиком, также был передан Кредитору. В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 25 июня 2020 года составлял 506010 рублей 06 копеек, в связи с чем, в адрес ответчика 26 июня 2020 года направлено уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности, однако ответчик обязательства по договору не исполнил. По состоянию на 11 августа 2020 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования составляет 514 703 рубля 71 копейка, в том числе: 476 175 рублей 55 копеек - просроченный основной долг; 33 404 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 04 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года; 2 258 рублей 13 копеек - неустойка по процентам за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года; 2 865 рублей 38 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года. Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом, а также выписками по счетам. Учитывая уклонение от исполнения обязанностей по кредитному договору, 26 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности. Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, а также неустойку в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя (л.д. 10). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительных причинах неявки не представила, об отложении дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 02 апреля 2019 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер>, который состоит из Общих и Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 608 000 рублей под 14,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Сроком возврата является 2-е число каждого месяца и размер ежемесячного платежа составляет 14 539 рублей 01 копейка (л.д. 17-21, 22-25).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как следует из п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительном степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия по предоставлению кредита банком выполнены, деньги ФИО1 перечислены, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер> за период с 02.04.2019 по 02.04.2019, составленной по состоянию на 02.04.2019 (л.д. 26). 

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1.5 Параграфа II Общих условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченной задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с пунктом 4 Параграфа III Общих условий договора потребительского кредитования, Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения Клиентом условия о целевом использовании кредита, если оно предусмотрено договором.

В силу пункта 1 Параграфа III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность истца за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

На основании договора уступки прав (требований) 

<

номер>-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, заключенного между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и АО «ВБРР» (Кредитор), Цедент передал Кредитору права (требования) по кредитному договору. Согласно выписке из приложения 

<

номер> дополнительного соглашения 

<

номер>-ДРБ-19 к Договору уступки прав (требований) 

<

номер>-ДРБ-19 от 29 августа 2019 года, кредитный договор, заключенный с ответчиком, также был передан Кредитору (л.д. 38-76).

По состоянию на 11 августа 2020 года размер задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского кредитования составляет 514 703 рубля 71 копейка, в том числе: 476 175 рублей 55 копеек - просроченный основной долг; 33 404 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 04 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года; 2 258 рублей 13 копеек - неустойка по процентам за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года; 2865 рублей 38 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года. Наличие задолженности подтверждается справкой-расчетом, а также выписками по счетам (л.д. 27-29, 30-31).

26 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 32-33, 34-37).

Ответчик допускала нарушения условий кредитного договора, не оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истцом принимались меры для урегулирования спора, 26 июня 2020 года ответчику направлялось уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности, с требованием в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления досрочно произвести возврат задолженности по кредитному договору с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом по состоянию на день оплаты (л.д. 32-33), что также подтверждается списком заказных писем с уведомлением (л.д. 34-37).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, из которого видно, что по состоянию на 11.08.2020 задолженность по кредитному договору 

<

номер> составляет 514 703 рубля 71 копейка, в том числе: 476 175 рублей 55 копеек - просроченный основной долг; 33 404 рубля 65 копеек - проценты за пользование кредитом за период с 04 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года; 2 258 рублей 13 копеек - неустойка по процентам за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года; 2865 рублей 38 копеек - неустойка по просроченному основному долгу за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года.

Проверив расчет, составленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств, суд находит иск АО «Всероссийский банк развития регионов» подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04 февраля 2020 года по 31 июля 2020 года - 33 404 рубля 65 копеек; неустойки по процентам за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года - 2 258 рублей 13 копеек; неустойки по просроченному основному долгу за период с 03 марта 2020 года по 31 июля 2020 года - 2865 рублей 38 копеек, соответствуют условиям заключенного кредитного договора, что также не противоречит требованиям статей 811 и 395 ГК РФ. 

Ответчиком в обоснование своих возражений обратного не представлено, расчет, представленный истцом, не оспорен и не представлено каких-либо доказательств в обоснование возражений против представленного расчета.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 8 347 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования 

<

номер> от 02.04.2019 в сумме 514703 рубля 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 8 347 рублей, всего 523 050 (пятьсот двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 71 копеек.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2020