Дело № 2-301/2020 

УИД 32RS0011-01-2020-000805-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 ноября 2020 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

истца ФИО1,

адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение и ордер № 529000 от 30 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО11 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2, с учетом уточнения к иску, о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 По указанному адресу ФИО2 никогда не проживал, членом семьи не является, личных вещей в доме нет, расходов по содержанию квартиры не несет, договора найма с ответчиком не заключала, его место жительства ей не известно. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживал, был зарегистрирован в целях дальнейшего трудоустройства в г.Злынка, однако в Злынковский район для работы или постоянного проживания не переехал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Копия иска и судебные уведомления, направленные по указанному истцом адресу не вручены, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с отсутствием ответчика ФИО2 по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда Брянской области, в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен представитель ответчика в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации. 

Представитель ответчика, адвокат Шишов А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, МП ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований не возражает.

Участвовавший в деле прокурор нашел заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно домовой книге в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 (л.д.5-9).

Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что ответчик ФИО2 в жилом доме, принадлежащем истцу не проживает и не проживал, членом семьи не является, общего хозяйства с истцом не ведет, его личные вещи в жилом доме отсутствуют. 

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, с иными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Наличие препятствий в пользовании ФИО2 жилым помещением судом не установлено. 

Исходя из показаний истца, никем не опровергнутых и подтвержденных показаниями свидетелей, а также материалов дела, следует, что ответчик в принадлежащем истцу жилом доме никогда не проживал, членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства не ведет и никогда не вел, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания суд не располагает, наличие таких отношений истцом отрицается. 

Суд полагает, что ответчик, числясь зарегистрированным в спорном доме, не являясь членом семьи собственника, нарушает его права, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, ввиду чего требование о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

Суд полагает, что также подлежат удовлетворению требования о снятии с регистрационного учета ФИО2 органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, поскольку данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Дата изготовления решения в окончательной форме - 05 ноября 2020 года.

Судья Т.Е.Ермоленко