№ 2-1057/2021

УИД: 25RS0003-01-2020-005861-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 15.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 140 000 рублей. 29.09.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик также был уведомлен. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составила 151 119,56 рублей. После перехода прав требования погашений задолженности не производилось. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 26.04.2016 года по 23.09.2016 года в размере 151 119,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222,39 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с требованиями истца не согласилась, представив суду письменные возражения ответчика, в которых указано, что истцом не представлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований. Кроме того, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Также истцом заявлена неустойка несоразмерная последствиям нарушенного обязательства. Просил суд в удовлетворении исковых требований истца полностью отказать. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 15.03.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Заявлением – анкетой от 05.03.2013, подписанной лично ФИО1, ответчик согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Также ответчик был ознакомлен с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), утвержденными Приказом № 0620.03 от 20.06.2012 г, установлен тарифный план ТП 7.11.

Из п. 11 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей. 

Пунктом 12 Тарифов по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день. Заключительным счетом ФИО1 был уведомлен о расторжении договора и ему предложено досрочно в течение пяти дней с момента получения данного счета возвратить сумму задолженности по состоянию на 24.09.2016 в общем размере 200 977,20 руб., из которых кредитная задолженность 140 540,17 рублей, проценты 45 842,89 рублей, штрафы 14 842,89 рублей. 

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

29.09.2016 на основании генерального Соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами, о чем ответчик была уведомлен (л.д.30).

Согласно акту приема – передачи прав требования к договору об уступке прав требований от 29.09.2016 переданы права требования к должнику цедента ФИО1 по кредитному договору 

<

***>, общая сумма задолженности составляет 200 977,20 руб. 

Таким образом, ООО «Феникс» вправе предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2013.

Согласно справки от 02.10.2020, размер задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 151 119,56 руб. 

Расчет, предоставленный истцом суд признает верным и полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 151 119,56 руб.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд также подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебным приказом от 05.10.2018 на основании заявления ООО «Феникс» к ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2013 в размере 200 677,20 руб. 

Определением мирового судьи от 27.05.2020 судебный приказ от 05.10.2018 отменен по заявлению ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности в период с 05.10.2018 по 27.05.2020 прервалось, а поскольку данный иск подан 21.11.2020, следовательно, срок исковой давности не истек.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 4 222,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2013 года, образовавшуюся за период с 26.04.2016 года по 23.09.2016 года в размере 151 119,56 рублей, государственную пошлину 4 222,39 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть до 26 апреля 2021 года. 

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года

Председательствующий