Дело № 2-1455/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 3 июля 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Майстренко Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ФИО1 по ее заявлению с ДД.ММ.ГГГГ установлена региональная социальная доплата к пенсии, при этом, последняя обязалась известить орган социальной поддержки населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. Вопреки своих обязательств, ФИО1 не сообщила, что в период с октября 2022 года по август 2023 года она осуществляла трудовую деятельность, что повлекло на ее стороне неосновательное обогащение в виде неправомерно полученной доплаты к пенсии. Истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 62 439 рублей 92 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», ФИО1, которая в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались судом. 

Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» под социальной доплатой к пенсии понимается предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к страховой пенсии и (или) к пенсионному обеспечению, осуществляемому за счет средств федерального бюджета, с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера.

Порядок установления региональной социальной доплаты к пенсии, пересмотра ее размера и выплаты на территории Хабаровского края утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 23 ноября 2009 года № 352-пр «Об установлении региональной социальной доплаты к пенсии». 

В силу пунктов 1, 3.3 данного Порядка региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы, ее выплата на период выполнения работы подлежит приостановлению.

Суммы региональной социальной доплаты к пенсии, излишне выплаченные пенсионерам вследствие непредставления сведений, в том числе о выполнении пенсионерами работы, возмещаются ими в добровольном порядке либо с их согласия удерживаются из сумм назначенной региональной социальной доплаты к пенсии по решению центра социальной поддержки, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке (пункт 3.9 Порядка).

Как следует из материалов дела, КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» реализует государственную политику в сфере социальной поддержки населения, путем предоставления мер социальной поддержки и оказания государственной социальной помощи отдельным категориям граждан, проживающим на территории городского округа «Город Хабаровск», в том числе осуществляет выплату пособий, субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсаций, региональных социальных доплат к пенсии, надбавок, материальной помощи и других социальных выплат в соответствии с законодательством Российской Федерации и Хабаровского края. 

На основании заявления ФИО1 решением КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» от 6 августа 2019 года № Z03_2019-07-24_222 ответчику назначена региональная социальная доплата к пенсии.

В заявлении о назначении доплаты к пенсии ФИО1 подтвердила, что не осуществляет трудовую деятельность, обязалась безотлагательно известить орган социальной поддержки населения о поступлении на работу, наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты (пункты 7, 10).

Судом установлено, что ФИО1 в заявленный истцом период осуществляла трудовую деятельность МБОУ СОШ 46. 

Ссылаясь на то, что ФИО1 в указанном периоде не подлежала выплата региональной социальной доплаты к пенсии в связи с поступлением на работу, таким образом, на ее стороне возникло неосновательное обогащение, КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» обратилось в суд с рассматриваемым иском. 

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены Главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. То есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. 

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных сумм, выплачиваемых в качестве социальных доплат к пенсии.

Как указано выше, ФИО1, претендуя на получение социальной доплаты к пенсии, приняла на себя обязанность по извещению истца о вступлении в трудовые отношения, которую она при трудоустройстве в МБОУ СОШ 46 не исполнила. Поскольку ответчик, работая, продолжала в отсутствие правовых оснований получать доплату к пенсии, суд находит обоснованным довод истца о наличии на ее стороне неосновательного обогащения. 

Согласно представленного КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» расчета исковых требований, у ответчика имеется задолженность по возврату полученной в период с октября 2022 года по август 2023 года региональной социальной доплаты к пенсии на сумму 62 439 рублей 92 копеек.

Расчет исковых требований суд находит арифметически правильным, ответчиком не оспаривался и под сомнение не ставился. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании указанного неосновательного обогащения с ответчика в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску». 

При этом, суд полагает, что взысканные средства не относятся к суммам, указанным в пункте 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения, исходя из того, что уклонение ФИО1 от извещения органа социальной поддержки населения о трудоустройстве в период получения региональной социальной доплаты к пенсии является ее недобросовестным поведением, допущенным вопреки имевшимся обязательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 61.2 БК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 073 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 62 439 рублей 92 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2 073 рубля 20 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья Р.Л. Якимов 

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 4 июля 2024 года