Дело № 1-468/2024 

Следственный №

УИН 50RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 27 июня 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 12», идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, по ресурсам интернет сети, через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», приложение которого установлено на вышеуказанном мобильном телефоне, ФИО2 связался с неустановленным следствием лицом, занимающимся распространением наркотических средств, с которым он с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного, неопределенного периода времени.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 и лицо, личность которого не установлена, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между ними преступным ролям, лицо, личность которого не установлена, незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах на территории Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> для последующей передачи ФИО2 После чего по ресурсам интернет сети через систему мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты> установленную на мобильном телефоне ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №, лицо, личность которого не установлена, сообщает ФИО2 о местонахождении наркотических средств.

ФИО2, в свою очередь, в указанных лицом, личность которого не установлена, местах, расположенных на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, забирает наркотические средства, предназначенные для их последующего незаконного сбыта, которые, впоследствии оставляет в различных сокрытых от иных лиц неустановленных следствием местах – «тайниках» на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, фиксирует данные места на принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя вышеуказанный мобильный телефон сообщает лицу, личность которого не установлена, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые ФИО2 и лицо, личность которого не установлена, намеривались впоследствии через ресурсы сети «Интернет», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО2 от вышеуказанного лица, личность которого не установлена, получает для себя вознаграждение в виде денежных средств, а также части наркотического средства.

Реализуя совместный с лицом, личность которого не установлена, преступный умысел, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, лицо, личность которого не установлена, незаконно приобрело у другого лица, личность которого не установлена, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,01 грамма, которое оставило на участке местности расположенном на территории 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, о чем по ресурсам интернет сети, через систему мгновенного обмена сообщениями «Whats Аpp», установленную на мобильный телефон ФИО2 марки «Redmi 12», идентификационные номера 

<

***>: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами №, №, сообщило ФИО2

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, вышеуказанным способом получив от лица, личность которого не установлена, информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 прибыл по сообщенному лицом, личность которого не установлена, адресу, где на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> озеро Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 7,01 грамма, что является крупным размером, расфасованное по 15 сверткам, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 проследовал к подъезду 

<

адрес>, где на верхней части пластиковой двери, установленной при входе в вышеуказанный подъезд, оставил 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,46 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,49 г, общей массой 2,30 г. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 проследовал на лестничную площадку второго этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где за мусоропроводом, оставил два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,44 г, 0,48 г, общей массой 0,92 г, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,79 грамма, находящееся в 8 свертках, продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта заинтересованным лицам, путем оповещения заинтересованных лиц по ресурсам интернет сети, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, личность которого не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2, находившийся на участке местности у третьего подъезда 

<

адрес>, был остановлен, после чего доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес> дружины, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 45 минут сотрудниками полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на ФИО2 в пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято 8 свертков с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой веществ: 0,47г; 0,45г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,50г; 0,47г; 0,50г, общей массой 3,79 г.

После задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, с его участием сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка второго этажа третьего подъезда 

<

адрес>, где за мусоропроводом, обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой веществ: 0,44 г; 0,48 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, с участием ФИО2 сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена верхняя часть пластиковой двери, установленная при входе в подъезд 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 5 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой веществ: 0,46 г; 0,46 г; 0,43 г; 0,46 г; 0,49 г.

В связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, ФИО2 и лицо, личность которого не установлена, не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 7,01 грамма, что является крупным размером, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д.5-8), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотическое средство метадон, которое он приобретал у лиц цыганской народности. Последнее время он приобретал наркотическое средство метадон у женщины, представляющаяся различными именами, которая при сбыте наркотических средств использует программу (мобильное приложение) для обмена быстрыми сообщениями «WhatsApp», зарегистрированную на различные абонентские номера. Наркотическое средство в основном он употреблял один. Около двух месяцев назад неизвестная ему женщина, которая представилась по имени «Люда» предложила ему делать «закладки» с наркотическим средством метадон, за что обещали ему оставить часть наркотика для личного употребления и денежные средства. Немного подумав он согласился. Примерно три-четыре раза в неделю «Люда» скидывала ему, посредством мобильного приложения «WhatsApp» фотографию с тайником-закладкой наркотического средства метадон, как правило, уже расфасованного на различное количество свертков. Он ехал в указанное место, где по присланной ему фотографии находил «закладку». Далее «Люда» давала ему указание сколько нужно свертков оставить в одной «закладке». Он ехал в различные районы города где, заходя в подъезды различных домов, делал «закладки» с наркотическим средством метадон, после чего фотографировал на свой мобильный телефон, и отправлял женщине по имени «Люда» в мобильном приложении «WhatsApp», добавляя описание к каждой фотографии. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему, посредством мобильного приложения «WhatsApp» написала «Люда» и сообщила ему о том, что ему нужно ехать в район Исакиевского озера в частный сектор, где по присланной ей фото, которое та впоследствии удалила, после того как он обнаружил закладку, он должен был забрать приготовленную ей для него закладку для последующего сбыта заинтересованным лицам. Примерно в 09 часов 00 минут он прибыл по указанному ему месту, где он обнаружил закладку с наркотическим средством метадон. После этого он направился по адресу своей регистрации, а именно: 

<

адрес> по личным делам. После чего, выйдя из подъезда он сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который принадлежит его сожительнице ФИО7 и направился к дому 

<

адрес>, где в подъезде № он сделал закладку с наркотическим средством метадон, сфотографировал ее на свой мобильный телефон и с описанием отправил «Люде» в программе обмена сообщениями «WhatsApp». Выйдя из подъезда он направился к следующему адресу. Он решил остановиться у 

<

адрес>, а именно у подъезда №. Выйдя из автомобиля он зашел в указанный выше подъезд, где между этажами №№, 3 на лестничной площадке за мусоропроводом он сделал «закладку» с наркотическим средством метадон и аналогичным образом отправил «Люде». Выйдя из подъезда к нему подошли неизвестные ранее молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предоставили ему служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. После чего задали ему вопрос, имеет ли он при нем запрещенные наркотические вещества и предметы. На что он пояснил, что у него есть наркотическое средство метадон. Он был доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 45 минут с участием двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане джинс, надетых на нем были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала внутри каждого из которых фольгированные свертки, внутри каждого из которых пачка из полимерного материала с веществом светлого цвета. В правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета, с чехлом темного цвета, внутри которого банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя. Также был осмотрен его мобильный телефон, в котором обнаружены фотографии тайников-закладок. Данные предметы были помещены в разные бумажные конверты каждый из которых оклеен и снабжен пояснительной надписью. Он совместно с сотрудниками полиции и понятыми проехал к адресам местонахождения сделанных им закладок с наркотическим средством метадон, обнаруженных в его мобильном телефоне, а именно: 

<

адрес> подъезд №, а также: 

<

адрес> подъезд №, которые были обнаружены и изъяты. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления. 

Подсудимый ФИО2 свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО2 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С согласия сторон судом оглашены показания неявившихся свидетелей сотрудников УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 (Т.1, л.д.73-76), ФИО9 (Т.1, л.д.69-72), понятого ФИО10 (Т.1, л.д.86-89).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с его коллегами - сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около в 10 часов 40 минут из подъезда 

<

адрес> вышел мужчина, по внешним признакам был похожий на потребителя наркотических средств. Замеченный ими мужчина в своих руках держал мобильный телефон, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Незнакомый им мужчина шел по направлению к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, припаркованный неподалеку, после чего, сев в вышеуказанный автомобиль, проследовал по направлению к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. Припарковав автомобиль вблизи подъезда № по вышеуказанному адресу, замеченный ими мужчина зашел в подъезд № и, пробыв в нем непродолжительный период времени, вышел. Они предположили, что замеченный ими мужчина может оставлять закладки с наркотическим средством, поэтому ими было принято решение о доставлении вышеуказанного мужчины в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Мужчина был задержан и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его личность была установлена как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс была обнаружена связка ключей от автомобиля, а также пачка сигарет «Vogue», внутри которой находилось четыре свертка, в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. В правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi». Им было изучено содержимое мобильного приложения «WhatsApp» мобильного телефона, установлена переписка с абонентом с наименованием «Леонид Работа», а также фотографии с местами «тайников-закладок». Они проехали к дому № по проезду Галочкина 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут с участием гражданина ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола, им был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого гражданин ФИО2 проследовал в подъезд № 

<

адрес>, расположенного на проезде Галочкина 

<

адрес>, после чего поднялся на второй этаж и указал на мусоропровод, за которым им был обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из фольги, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 10 минут с участием гражданина ФИО2, в присутствии двух понятых мужского пола им был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. 1905 года 

<

адрес>, подойдя к которому гражданин ФИО2 подошел к подъезду № и указал на пластиковую дверь, установленную при входе в вышеуказанный подъезд, на поверхности которой им был обнаружен сверток, выполненный из полимерного материала, внутри которого находилось пять свертков из фольги, внутри каждого из которых находился пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, ФИО9 и ФИО11 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Приблизительно в 10 часов 40 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел ранее неизвестный им мужчина, который по внешним признакам был похож на потребителя наркотических средств. Замеченный ими мужчина держал в своих руках мобильный телефон, периодически оглядывался и заметно нервничал. Ранее незнакомый им мужчина шел по направлению к автомобилю марки «

<

данные изъяты>, после чего, сев в вышеуказанный автомобиль, проследовал по направлению к дому № по проезду 

<

адрес> 

<

адрес>. Припарковав автомобиль вблизи подъезда № по вышеуказанному адресу, замеченный ими мужчина зашел в него и, пробыв в нем непродолжительное время, вышел. Они предположили, что замеченный ими мужчина может таким образом оставлять закладки с наркотическим средством, в связи с этим, ими было принято решение о доставлении вышеуказанного мужчины в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут задержанный ими мужчина был доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его личность была установлена как ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом кармане джинс была обнаружена пачка сигарет «Vogue», внутри которой находилось четыре свертка, в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с полимерным пакетом с веществом светлого цвета. В правом кармане джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Указанные предметы были изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12 часов 10 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого - мужчины, был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился именем ФИО2. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане джинс ФИО2 сотрудником полиции были обнаружены и изъяты пачка сигарет, внутри которой находилось четыре свертка, в каждом из которых находилось по два фольгированных свертка с пакетом с веществом светлого цвета. В правом кармане джинс досматриваемого обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета в чехле и двумя сим картами, при этом в чехле от мобильного телефона находилась банковская карта зеленого цвета банка ПАО «

<

данные изъяты>». По факту обнаруженного мужчина по имени ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит именно ему, а в мобильном телефоне имеется описание тайников с наркотическим средством метадон. С его участием был произведен осмотр второго этажа подъезда № 

<

адрес> по проезду Галочкина 

<

адрес>, где за мусоропроводом обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится пакетик с веществом светлого цвета. С его участием осмотрена пластиковая дверь, установленная при входе в подъезд № 

<

адрес> по ул. 1905 года 

<

адрес>, где обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось пять свертков из фольги, внутри каждого из которых находился пакетик с веществом светлого цвета. Сотрудником полиции были составлены два протокола, засвидетельствовавших вышеописанные события, в которых он, второй понятой, мужчина по имени ФИО2 поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан и доставлен в орган внутренних дел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том 1 л.д.5).

Протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО2 доставлен в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Орехово-Зуево, 

<

адрес> (Том 1 л.д.9).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты в левом кармане джинс синего цвета – пачка сигарет «Vogue» светлого цвета, внутри которой находились четыре свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находятся фольгированные свертки в количестве двух штук, внутри каждого из которых находится пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета. В правом кармане джинс синего цвета, надетых на ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 12» объемом памяти 256 ГБ IMEI 1: № IMЕI 2: № в корпусе черного цвета в чехле с nanoSIM-картами оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номерами «

<

данные изъяты>» «№», банковская карта. В мобильном телефоне марки «Redmi 12», в мобильном приложении «WhatsApp» в переписке с абонентом под названием «Леонид Работа» обнаружены фотографии мест тайников-закладок, которые были сфотографированы (Том 1 л.д.10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, за мусоропроводом, установленном на втором этаже подъезда № 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились два фольгированных свертка, внутри каждого из которых находились пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета (Том 1 л.д.14-17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, на верхней части пластиковой двери, установленной при входе в подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились пять фольгированных свертков, внутри каждого из которых находились пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета (Том 1 л.д.18-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой: 1) 0,47 г; 2) 0,45 г; 3) 0,47 г; 4) 0,47 г; 5) 0,46 г; 6) 0,50 г; 7) 0,47 г; 8) 0,50 г, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования использовано по 0,02 г вещества (Том 1 л.д.46).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой: 1) 0,44 г; 2) 0,48 г, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования использовано по 0,02 г. вещества (Том 1 л.д.48).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества массой: 1) 0,46 г; 2) 0,46 г; 3) 0,43 г; 4) 0,46 г; 5) 0,49 г, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования использовано по 0,02 г. вещества (Том 1 л.д.50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-108), согласно которому произведен осмотр материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.170-174), согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги белого цвета, содержащий наркотическое средство в двух полимерных пакетах. Пакеты с наркотическим средством признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.175-176).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.179-183), согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги белого цвета, содержащий пять полимерных пакетов с наркотическим средством. Пакеты с наркотическим средством признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.184-185).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.188-192) согласно которому произведен осмотр конверта, выполненного из бумаги белого цвета, содержащий восемь полимерных пакетов с наркотическим средством, пачка из-под сигарет, фрагменты полимерного материала, фрагменты фольги, фрагменты нити. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.193-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.212-221), согласно которому произведен осмотр мобильного телефона модели «Redmi 12» объемом памяти 256 ГБ. Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Том 1 л.д.222-224).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д.227-231), согласно которому произведен осмотр банковской карты ФИО2 банка «

<

данные изъяты>» №. Карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (Том 1 л.д.232-233).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,47г.; 2) 0,45г.; 3) 0,47г.; 4) 0,47г.; 5) 0,46г.; 6) 0,50г.; 7) 0,47г.; 8) 0,50г. При проведении экспертизы использовано по 0,02 г веществ (Том 2 л.д.41-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,44 г; 2) 0,48 

<

адрес> проведении экспертизы использовано по 0,02 г веществ (Том 2 л.д.47-49).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые по адресу: 

<

адрес> подъезд №, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: 1) 0,46 г; 2) 0,46 г; 3) 0,43 г; 4) 0,46 г; 5) 0,49 

<

адрес> проведении экспертизы использовано по 0,02 г веществ (Том 2 л.д.53-55).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, а в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером метадона (фенадон, долофин) является свыше 1 грамма до 100 граммов включительно.

На основании указанных доказательств, принимая во внимание, что ФИО2 был задержан при совершении действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) приобретателям в размере 7,01 граммов, который должен был осуществляться путем сообщения приобретателям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» места нахождения наркотического средства, при этом связь между соучастниками в ходе совершения преступления обеспечивалась с использованием сети "Интернет", а также учитывая, отсутствие доказательств того, что ФИО2 и его соучастник, личность которого не установлена, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 является вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию за совершенное преступное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Подсудимый ФИО2 не судим, является потребителем наркотических средств, обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, не имеет отрицательных характеристик от органов внутренних дел, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом, в соответствии с п. «и» части 1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также на основании пункта «г» части 1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, которое относится к умышленному особо тяжкому преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (10 лет лишения свободы) равен низшему пределу лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимому за указанное преступление назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении детей ФИО2, приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальный издержек с осужденного в размере 3292 рубля 00 копеек за 2 дня участия адвоката в деле, из расчета 1646 рублей 00 копеек за один день.

О размере вознаграждения адвокату, участвующему в рассмотрении уголовном судопроизводстве по назначению, судом вынесено отдельное постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению суда, в размере 3292 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний