ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Высоцкой ЛВ, ФИО2, третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО,Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала на то, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2017г. исковые требования ФИО1 к ФИО3,ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 657 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 755,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 1007,20 рублей, с ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 643 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 744,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 922,80 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.09.2017г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО4, ФИО3 – ФИО5 без удовлетворения.

Вместе с тем, несмотря на возбужденное в отношении ответчиков исполнительные производства, решение суда до настоящего времени не исполнено, присужденные к выплате денежные средства с ответчиков в полном объеме не взысканы.

На основании изложенного просила взыскать с Высоцкой ЛВ. в пользу истца денежные средства в размере 96319 рублей, 21 копейка; взыскать с П.М.ПБ. в пользу истца денежные средства в размере 94 258 рублей 33 копейки,

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалаись путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Судебная повестка, согласно сведениям Почты России, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчиков, возвращается в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчиков за ее получением. 

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица: Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО,Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО своих представителей в судебное заседание не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2017г. исковые требования ФИО1 к ФИО3,ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 657 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 755,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 1007,20 рублей, с ФИО4 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 643 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 744,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 922,80 рублей.

С ответчиков также взыскана государственная пошлина в доход бюджета Муниципального района Ишимбайскго района РБ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.09.2017г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО4, ФИО3 – ФИО5 без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения (ст. 209 ГПК РФ).

Преюдиция запрещает лицам, участвующим в деле, оспаривать в другом гражданском процессе установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения, путем повторного их доказывания.

Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" (п.9).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

По правилам статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, подлежащих выплате истцу. Такой момент в рассматриваемом случае определяется моментом вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решение суда до настоящего времени не исполнено, сведений о том, что решение суда исполнено в каком-либо объеме также в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Ввиду того, что ответчики денежные средства до настоящего времени истцу не возвратили, то на указанную сумму подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения ссуда в законную силу, а именно с 20.09.2017г.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ст. 395, 1107 ГК РФ, а также учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков по неосновательному обогащению перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных к ответчикам требований.

По расчетам истца с ФИО3 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 96 319,21 руб. Из расчетасуммы обязательств 658 762,60 руб. 

за период: с 20.09.2017г. по 29.10.2017 г., просроченных дней 40, ключевая ставка Банка России 8,50%, 658 762,60 х 40 х 8,5% / 365 = 6136,42 рублей 

за период: с 30.10.2017г. по 17.12.2017 г., просроченных дней 49, ключевая ставка Банка России 8,25%, 658 762,60 х 49 х 8,25% / 365 = 7296,02рублей 

за период: с 18.12.2017г. по 11.02.2018г., просроченных дней 56, ключевая ставка Банка России 7,75%, 658 762,60 х 56 х 7,75% / 365 = 7292,96 рубля

за период: с12.02.2018г. по 25.03.2018г., просроченных дней 42, ключевая ставка Банка России 7,50%, 658 762,60 х 42 х 7,5% / 365 = 5685,21рубля

за период: с26.03.2018г. по 16.09.2018г., просроченных дней 175, ключевая ставка Банка России 7,25%, 658 762,60 х 175 х 7,25% / 365 = 22898,77рублей 

за период: с17.09.2018г. по 16.12.2018г., просроченных дней 91, ключевая ставка Банка России 7,50%, 658 762,60 х 91 х 7,5% / 365 = 12317,96рублей 

за период: с17.12.2018г. по 16.06.2019г., просроченных дней 182, ключевая ставка Банка России 7,75%, 658 762,60 х 182 х 7,75% / 365 = 25457,11рублей 

за период: с17.0.2019г. по 28.07.2019г., просроченных дней 42, ключевая ставка Банка России 7,50%, 658 762,60 х 42 х 7,5% / 365 = 5685,21 рублей

за период: с 29.07.2019г. по 20.08.2019г., просроченных дней 23, ключевая ставка Банка России 7,25%, 658 762,60 х 23 х 7,25% / 365 = 3009,55 рублей 

По расчетам истца с ФИО4 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общем размере 94258,33 руб. Из расчета суммы обязательств 644667,40 рублей. 

за период: с 20.09.2017г. по 29.10.2017 г., просроченных дней 40, ключевая ставка Банка России 8,50%, 644667,40 х 40 х 8,5% / 365 = 6005,12 рублей 

за период: с 30.10.2017г. по 17.12.2017 г., просроченных дней 49, ключевая ставка Банка России 8,25%, 644667,40 х 49 х 8,25% / 365 = 7139,91 рублей

за период: с 18.12.2017г. по 11.02.2018г., просроченных дней 56, ключевая ставка Банка России 7,75%, 644667,40 х 56 х 7,75% / 365 = 7665,36 рублей 

за период: с12.02.2018г. по 25.03.2018г., просроченных дней 42, ключевая ставка Банка России 7,50%, 644667,40 х 42 х 7,5% / 365 = 5563,57 рубля

за период: с26.03.2018г. по 16.09.2018г., просроченных дней 175, ключевая ставка Банка России 7,25%, 644667,40 х 175 х 7,25% / 365 = 22408,82 рублей

за период: с17.09.2018г. по 16.12.2018г., просроченных дней 91, ключевая ставка Банка России 7,50%, 644667,40 х 91 х 7,5% / 365 = 12054,40 рубля

за период: с17.12.2018г. по 16.06.2019г., просроченных дней 182, ключевая ставка Банка России 7,75%, 644667,40 х 182 х 7,75% / 365 = 24912,42 рублей

за период: с17.0.2019г. по 28.07.2019г., просроченных дней 42, ключевая ставка Банка России 7,50%, 644667,40 х 42 х 7,5% / 365 = 5563,57 рубля

за период: с 29.07.2019г. по 20.08.2019г., просроченных дней 23, ключевая ставка Банка России 7,25%, 644667,40 х 23 х 7,25% / 365 = 2945,16 рублей

Судом проверен расчет, представленный истцовой стороной и признан верным, контррасчет или обоснованные возражения относительно заявленного размера процентов, ответчиками не представлено.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3089.58 рублей, ответчика ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3027.75 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Высоцкой ЛВ, ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Высоцкой ЛВ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 года по 20.08.2019 года в размере 96319,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 года по 20.08.2019 года в размере 94258,33 рублей.

Взыскать с Высоцкой ЛВ в доход местного бюджета госпошлину в размере 3089,58рублей.

Взыскать с ФИО4 доход местного бюджета госпошлину в размере 3027,75 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решения суда изготовлено 12 ноября 2019 года.

Председательствующий

4

4

4

4

4

4

4

4 

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4