78RS0012-01-2021-001591-95

Дело № 1-255/2021

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Сабылина Д.Н.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Чернышева И.В.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-255/2021 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, не работающего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.08.2020 по настоящее время, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 29.08.2020 по настоящее время, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 и ФИО3 в том, что они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

Он (ФИО3) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 27.08.2020, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО4, распределив между собой преступные роли. 

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО3) в период времени с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 совместно и по предварительному сговору с соучастником преступления ФИО4, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию, арендуемую ООО «Трансепт Групп», предназначенную для выполнения работ по строительству новой сцены «Академического Малого Драматического театра-Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, после чего путем свободного доступа через открытые дверные проемы незаконно проникли в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра -Театра Европы» расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Трансепт Групп», а именно:

- кабель КГ-тп 4х50, длинной 72 метра, стоимостью 1682 рубля 07 копеек за один метр, общей стоимостью 121 109 рублей 04 копейки;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 89 метров, стоимостью 830 рублей 45 копеек за один метр, общей стоимостью 73 910 рублей 05 копеек;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 100 метров, стоимостью 1193 рубля 30 копеек за один метр, общей стоимостью 119 330 рублей;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 130 метров, стоимостью 847 рублей 39 копеек за один метр, общей стоимостью 110 160 рублей 70 копеек;

- кабель КГ-тп 4х16, длинной 150 метров, стоимостью 506 рублей 52 копейки за один метр, общей стоимостью 75 978 рублей;

- кабель КГ-тп 4х16, длинной 98 метров, стоимостью 479 рублей 00 копеек за один метр, общей стоимостью 46 942 рублей;

- кабель КГ-тп 4х10, длинной 200 метров, стоимостью 265 рублей 05 копеек за один метр, общей стоимостью 53 010 рублей;

- кабель КГ-тп 4х10, длинной 95 метров, стоимостью 334 рубля 59 копеек за один метр, общей стоимостью 31 786 рублей 05 копеек;

- кабель КГ-тп 4х6, длинной 500 метров, стоимостью 156 рублей 74 копейки за один метр, общей стоимостью 78 370 рублей;

- кабель КГ-тп 4х6, длинной 91 метр, стоимостью 203 рубля 62 копейки за один метр, общей стоимостью 18 529 рублей 42 копейки;

- кабель КГ-тп 3х4, длинной 97 метров, стоимостью 82 рубля 04 копейки за один метр, общей стоимостью 7957 рублей 88 копеек;

- кабель КГ-тп 3х2,5, длинной 98 метров, стоимостью 53 рубля 98 копеек за один метр, общей стоимостью 5 290 рублей 04 копейки;

- кабель КГ-тп4х25, длинной 57 метров, стоимостью 643 рубля 45 копеек за один метр, общей стоимостью 36 676 рублей 65 копеек;

- кабель КГ-тп 5х6, длинной 48 метров, стоимостью 197 рублей 33 копейки за один метр, общей стоимостью 9 471 рубль 84 копейки;

-кабель КГХЛ 4/25, длинной 60 метров, стоимостью 528 рублей 66 копеек за один метр, общей стоимостью 31 719 рублей 60 копеек, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «Трансепт Групп» материальный ущерб на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек, то есть в крупном размере.

При этом лично он (ФИО3) согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО4 в период времени с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, сделал проем в заборе, через который незаконно проник на территорию, арендуемую ООО «Трансепт Групп», предназначенную для выполнения работ по строительству новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, после чего путем свободного доступа через открытые дверные проемы совместно с соучастником ФИО4 незаконно проник в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы» расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных кусачек срезал, часть вышеуказанных кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт Групп», в то время как его (ФИО3) соучастник ФИО4 при помощи заранее приготовленных кусачек срезал оставшуюся часть вышеуказанных кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт Групп». Далее он (ФИО3) совместно с соучастником ФИО4 смотал вышеуказанные кабели в мотки, и вынес их за территорию вышеуказанной стройки, совершив тем самым их 

<

данные изъяты> хищение. После чего он (ФИО3) совместно с соучастником ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «Трансепт Групп» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек. 

Он (ФИО4) в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 27.08.2020, имея умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив между собой преступные роли. 

Во исполнение указанного преступного сговора он (ФИО4) в период времени с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 совместно и по предварительному сговору с соучастником преступления ФИО3, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию, арендуемую ООО «Трансепт Групп», предназначенную для выполнения работ по строительству новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, после чего путем свободного доступа через открытые дверные проемы незаконно проникли в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы» расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Трансепт Групп», а именно:

- кабель КГ-тп 4х50, длинной 72 метра, стоимостью 1 682 рубля 07 копеек за один метр, общей стоимостью 121 109 рублей 04 копейки;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 89 метров, стоимостью 830 рублей 45 копеек за один метр, общей стоимостью 73 910 рублей 05 копеек;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 100 метров, стоимостью 1 193 рубля 30 копеек за один метр, общей стоимостью 119 330 рублей;

- кабель КГ-тп 4х35, длинной 130 метров, стоимостью 847 рублей 39 копеек за один метр, общей стоимостью 110 160 рублей 70 копеек;

- кабель КГ-тп 4х16, длинной 150 метров, стоимостью 506 рублей 52 копейки за один метр, общей стоимостью 75 978 рублей;

- кабель КГ-тп 4х16, длинной 98 метров, стоимостью 479 рублей 00 копеек за один метр, общей стоимостью 46 942 рублей;

- кабель КГ-тп 4х10, длинной 200 метров, стоимостью 265 рублей 05 копеек за один метр, общей стоимостью 53 010 рублей;

- кабель КГ-тп 4х10, длинной 95 метров, стоимостью 334 рубля 59 копеек за один метр, общей стоимостью 31 786 рублей 05 копеек;

- кабель КГ-тп 4х6, длинной 500 метров, стоимостью 156 рублей 74 копейки за один метр, общей стоимостью 78 370 рублей;

- кабель КГ-тп 4х6, длинной 91 метр, стоимостью 203 рубля 62 копейки за один метр, общей стоимостью 18 529 рублей 42 копейки;

- кабель КГ-тп 3х4, длинной 97 метров, стоимостью 82 рубля 04 копейки за один метр, общей стоимостью 7 957 рублей 88 копеек;

- кабель КГ-тп 3х2,5, длинной 98 метров, стоимостью 53 рубля 98 копеек за один метр, общей стоимостью 5 290 рублей 04 копейки;

- кабель КГ-тп 4х25, длинной 57 метров, стоимостью 643 рубля 45 копеек за один метр, общей стоимостью 36 676 рублей 65 копеек;

- кабель КГ-тп 5х6, длинной 48 метров, стоимостью 197 рублей 33 копейки за один метр, общей стоимостью 9 471 рубль 84 копейки;

- кабель КГХЛ 4/25, длинной 60 метров, стоимостью 528 рублей 66 копеек за один метр, общей стоимостью 31 719 рублей 60 копеек, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «Трансепт Групп» материальный ущерб на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек, то есть в крупном размере.

При этом лично он (ФИО4) согласно преступному сговору и распределению ролей совместно с ФИО3 в период времени с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом, сделал проем в заборе, через который незаконно проник на территорию, арендуемую ООО «Трансепт Групп», предназначенную для выполнения работ по строительству новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, после чего путем свободного доступа через открытые дверные проемы совместно с соучастником ФИО3 незаконно проник в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра - Театра Европы» расположенного по вышеуказанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных кусачек срезал, часть вышеуказанных кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт Групп», в то время как его (ФИО4) соучастник ФИО3 при помощи заранее приготовленных кусачек срезал, оставшуюся часть вышеуказанных кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт Групп». Далее он (ФИО4) совместно с соучастником ФИО3 смотал вышеуказанные кабели в мотки, и вынес их за территорию вышеуказанной стойки, совершив тем самым их 

<

данные изъяты> хищение. После чего он (ФИО4) совместно с соучастником ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными действиями ООО «Трансепт Групп» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В период с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 он совместно с ФИО4 заранее договорившись проникли на территорию стройки а после в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра -Театра Европы» г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, откуда совершили хищение кабелей. При этом данное хищение совершали вдвоем, были на стройке два раза, так как в первый раз не удалось все унести они пришли на стройку во второй раз. Так же ему следователем была предъявлена фототаблица, прилагающаяся к протоколу осмотра предметов от 08.04.2021, по поводу которой пояснил, что на фото №3 это он за рулем автомашины, с помощью которой они совершали хищение кабелей, а на остальных фото событие одного из двух дней совершения им и ФИО4 хищения кабелей.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. В период с 09 часов 00 минут 20.08.2020 до 09 часов 00 минут 27.08.2020 он совместно с ФИО3 заранее договорившись проникли на территорию стройки а после в помещения строящегося здания новой сцены «Академического Малого Драматического театра -Театра Европы» г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, откуда совершили хищение кабелей. При этом данное хищение совершали вдвоем, были на стройке два раза, так как в первый раз не удалось все унести они пришли на стройку во второй раз. Так же ему следователем была предъявлена фототаблица, прилагающаяся в протоколу осмотра предметов от 08.04.2021 года по поводу которой пояснил, что на фото №3 это ФИО3 за рулем автомашины с помощью которой они совершали хищение кабелей а на остальных фото событие одного из двух дней совершения им и ФИО3 хищения кабелей. 

Кроме признания вины подсудимых в указанном преступлении, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного следствия 01.06.2021, а также показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в томе 1 на листах 186-189 о том, что с 04.2017 года она работает в должности начальника отдела правового обеспечения в ООО «Трансепт групп», с 09.12.2020 на основании доверенности №09/12/2020 от 09.12.2020 являюсь представителем ООО «Трансепт групп», во всех правоохранительных органах и в том числе и во всех судах которая выдана генеральным директором ООО «Трансепт групп» Крыловым С.В. ООО «Трансепт групп» занимается строительной деятельностью недвижимости и иных объектов. С 14.04.2017 ООО «Трансепт групп» начало строительство объекта недвижимости, а именно «Академический малый драматический театр-Театр Европы», данный объект строится по адресу 

<

...>, литер. А. 01.01.2020 строительство данного объекта было временно приостановлено. С данного времени на объекте работало всего три человека, а именно слесари ФИО. и ФИО., а также электрик Свидетель №2, в их обязанности входил мелкий ремонт, работали они по вызову, постоянно на объекте находилась только охрана. Территория охраняется, имеется помещение охраны, на территории установлены камеры видеонаблюдения. Территория вокруг объекта огорожена забором из металлических листов, на территории объекта храниться имущество ООО «Трансепт групп». В число данного имущества входит и уже проведенная электропроводка, электрощиты. 27.08.2020 стало известно о краже у ООО «Трансепт групп» имущества на объекте «Академический малый драматический театр-Театр Европы» (

<

...>, литер. А.) а именно: электропроводки - силовых кабелей, которые были подключены к силовым щитам (электрощитам) и оборудованию, расположенному на объекте, а именно внутри помещений объекта - строящегося здания театра (далее - объект). После произведенной проверки установлено, что с объекта были похищены силовые кабели на общую сумму 788 521 рубль 67 копеек, приобретавшиеся Обществом и принадлежащие ему. Также был похищен силовой кабель на сумму 31 719 рублей 60 копеек, данный кабель был взят ООО «Трансепт Групп» в аренду у ООО «КС Подъем», кабель шел к башенному крану, сечение кабеля 4*35, материал медь. ООО «Трансепт групп» несет за данный кабель материальную ответственность в полном объеме, таким образом, потерпевшим является единолично ООО «Трансепт групп», и суммарный материальный ущерб, причиненный злоумышленниками ООО «Трансепт групп» составляет 820 241 рубль 27 копеек, данный ущерб является крупным для ООО «Трансепт групп». При этом обнаруженные кабели в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2020 и возвращенные нашей организации не включались в список похищенного имущества. Поскольку в период совершения хищения имущества организации она была в отпуске, впоследствии с учетом показаний ФИО6 ей стало известно, что хищение указанного имущества происходило в период времени с 00 часов 00 минут 23.08.2020 до 23 часов 59 минут 25 августа 2020 года. Так же хотела бы пояснить, в данный момент ФИО6 интересы ООО «Трансепт групп» не представляет в правоохранительных органах и судах, а интересы ООО «Трансепт групп» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности на данный момент представляет она. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в томе 1 на листах дела 221-224 согласно которым с 12.12.2018 он работает в должности электромонтера в ООО «Трансепт групп», которая занимается строительством, в том числе «Малого драматического театра» по адресу: 

<

...>, лит. А. В его обязанности входит подключение, профилактика, осмотры, ремонт, замена и т.д. электрооборудования, согласно перечню работ. 26.08.2020 охрана «Малого драматического театра» сообщила что, у них на посту пропало напряжение, отсутствует свет, в связи с чем, он 27.08.2020 около 09 часов 00 минут приехал на объект «Малого драматического театра» (расположенный по вышеуказанному адресу), по прибытию было установлено, что отсутствует освещение на охране и в бытовках, в связи с чем он направился к главному щитку дома (Малого драматического театра 

<

...>, лит. А.), подойдя к щитку, он обнаружил, что рубильник главного щита отключен, после чего открыл его и увидел что все отходящие кабели напряжения срезаны, после чего о данном факте сообщил руководству, далее он направился на обход данного здания, в ходе которого им было обнаружено, что на каждом этаже (7 этаже, из которых 2 этажа подвальных) под рубильником (каждого этажа) были срезаны отходящие кабели напряжения, о чем так же было сообщено руководителю. Руководителем была вызвана полиция. Последний раз был на данном объекте 20.08.2020 в 09 часов 00 минут и делал обход территории, в ходе которого кабели были в на месте и в полном порядке. Так же данные кабели были установлены им и его сменщиком, а проверку в последствии осуществлял только он.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в томе 1 на листах дела 225-227, согласно которым свидетель работает в должности оперуполномоченного ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 27.08.2020 в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от заместителя руководителя проекта о том, что по адресу: 

<

...> (стройка) похищен кабель. Данный материал руководителем был поручен ОУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. Как позднее ему стало известно от старшего оперуполномоченного 2 отдела полиции ФИО1., им были просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные на территории строительного объекта по адресу: СПб, ул. Звенигородская д.7 «А», в ходе которого было установлено, что неустановленные лица в количестве двух человек, 25.08.2020 около 00:05 часов выходят из отверстия в заборе, ограждающем строительный объект, после чего, один из данных лиц уходит и спустя около одной минуты подъезжает автомобиль серебристого цвета, предположительно марки «Рено Логан». Затем один из указанных лиц открывает багажник, в него загружают какие-то предметы, после чего, 25.08.2020 около 00:08 часов автомобиль выезжает с указанного места на проезжую часть ул. Звенигородской со стороны д.7 с тупикового проезда между ТРК Нептун и строительного участка по адресу: СПб, ул. Звенигородская д.7 «А». Затем автомобиль поворачивает на ул. Звенигородскую по направлению к ул. Константина Заслонова. После чего, автомобиль с ул. Константина Заслонова поворачивает на наб. Обводного канала около 00:09 часов, и движется по направлению к Рузовскому мосту. Далее, оперуполномоченным ФИО1 при просмотре системы АИС КПА установлено, что под камерой, расположенной в районе указанного моста, около 00:10 часов проезжает автомобиль марки «Рено Логан» серебристого цвета г.р.з. «№». В связи с чем, все наружные службы были ориентированы на поиск указанной автомашины. После ему стало известно, что инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 27.08.2020 около 20 часов 40 минут было остановлено транспортное средство «Рено Логан» № регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который для дальнейшего проверки с транспортным средством был доставлен в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 28.08.2020 во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, поступило заявление от ФИО6, который в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23.08.2020 по 27.08.2020 совершили хищение силовых кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт групп» причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 820 457 рублей 27 копеек. В ходе проведения комплекса ОРМ 29.08.2020 около 19 часов 30 минут им при содействии заместителя 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в ходе проведения проверки 29.08.2020 около 20 часов 00 минут им при содействии заместителя 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО и оперуполномоченного Свидетель №4 по подозрению в совершении преступления, по адресу 

<

...> был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задержанный ФИО4 осознав содеянное обратился с явкой с повинной, которую у него принял оперуполномоченный Свидетель №4, в котором он признался в совершении преступления.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в томе 1 на листах дела 228-231, согласно которым свидетель работает в ОУР 2 отдела полиции УМВД России по 

<

...>. 27.08.2020 в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга поступило сообщение от заместителя руководителя проекта о том, что по адресу: 

<

...> (стройка) похищен кабель. Данный материал руководителем был поручен ОУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. Как позднее ему стало известно от старшего оперуполномоченного 2 отдела полиции ФИО1 им были просмотрены камеры видеонаблюдения расположенные на территории строительного объекта по адресу: СПб, ул. Звенигородская д.7 «А», в ходе которого было установлено, что неустановленные лица в количестве двух человек, 25.08.2020 года около 00:05 часов выходят из отверстия в заборе, ограждающем строительный объект, после чего, один из данных лиц уходит и спустя около одной минуты подъезжает автомобиль серебристого цвета, предположительно марки «Рено Логан». Затем один из указанных лиц открывает багажник, в него загружают какие-то предметы, после чего, 25.08.2020 около 00:08 часов автомобиль выезжает с указанного места на проезжую часть ул. Звенигородской со стороны д.7 с тупикового проезда между ТРК «Нептун» и строительного участка по адресу: СПб, ул. Звенигородская д.7 «А». Затем автомобиль поворачивает на ул. Звенигородскую по направлению к ул. Константина Заслонова. После чего, автомобиль с ул. Константина Заслонова поворачивает на наб. Обводного канала около 00:09 часов, и движется по направлению к Рузовскому мосту. Далее, оперуполномоченным ФИО7 при просмотре системы АИС КПА установлено, что под камерой, расположенной в районе указанного моста, около 00:10 часов проезжает автомобиль марки «Рено Логан» серебристого цвета г.р.з. «№». Поэтому все наружные службы были ориентированы на поиск указанной автомашины. После ему стало известно, что инспекторами ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО 27 августа около 20 часов 40 минут было остановлено транспортное средство «Рено Логан» У072АН 178 регион под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который для дальнейшего проверки с транспортным средством был доставлен в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. 28.08.2020 во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, поступило заявление от ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23.08.2020 по 27.08.2020 совершили хищение силовых кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт групп» причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 820 457 рублей 27 копеек. Как ему стало известно от оперуполномоченного Свидетель №3 им в ходе проведения комплекса ОРМ 29.08.2020 около 19 часов 30 минут при содействии заместителя 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в ходе проведения проверки 29.08.2020 около 20 часов 00 минут им при содействии заместителя 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 и оперуполномоченного Свидетель №3 по подозрению в совершении преступления, по адресу 

<

...> был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияФИО4 в последствии осознав содеянное решил дать явку с повинной. 29.08.2020 года в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга обратился с явкой с повинной гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Протокол явки с повинной составил он, на ФИО4 при даче явки с повинной никакого давления, как физического, так и психологического, не оказывалось. Явка с повинной была принята в помещении каб.№206 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в томе 1 на листах дела 237-242, согласно которым свидетель около месяца работает в пункте приема металла, названия он не знает, пункт находится по адресу: г. Санкт-Петербург, территория Бадаевское отделение, д.5, находится в Шушарах. Там он нанялся на работу к русскому мужчине по имени Александр, который является его бригадиром, проверяет его работу. Он платит ему 30 000 рублей, и он работает там один, без договора. Он принимает от клиентов цветной металл, медь, алюминий. Металл, который он принимает, он никуда не записывает, имен людей, которые приносят металл, он также не записывает. Он взвешивает металл на специальных весах 100 кг. Обычно ему приносят на сдачу радиаторы, аккумуляторы, алюминий, медь просто кусками – по разному, некоторые приносят даже по 300 грамм. За 1 кг меди выплачивает 390 рублей, алюминия - 60 рублей кг. При этом, ему часто, почти каждый день сдают обожженные кабели. После приема металла он его взвешивает и выплачивает деньги, которые оставляет Александр. В день к нему приходит примерно 10-15 человек, он находится в помещении пункта приема металла с 09 часов 00 до 21 часа 00 минут, иногда остается допоздна ночью. В период с 23 августа по 27 августа 2020 года в пункт приходило много людей, при этом, почти каждый день ему сдают обожженные кабеля, людей, которые приносят металл, он запоминает на лицо и если увидит их, сможет вспомнить. Самый большой вес меди у него был до 15 кг. В период с 23 августа по 27 августа 2020 года он не выплачивал никому 65 000 рублей за медь, и 70 000 рублей тоже никому не выплачивал. Таких денег у них не бывает, бригадир оставляет мне 25 000 – 20 000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в томе 2 на листах дела 139-145 о том, что он 26.02.2019 у частного продавца с рук приобрел автомобиль марки «Рено Логан» в кузове светло-серого цвета идентификационный номер (

<

***>): №, на котором были установлены номера № регион, эти номера после покупки оставил на нем, данную автомашину покупал он на свои денежные средства (205 000 рублей), для личного пользования. Какое-то время по необходимости пользовался данной машиной, после чего им была приобретена еще одна машина «Рено Симбол», которой он стал пользоваться, а автомашина «Рено Логан» (вышеуказанная) просто стояла. После чего его знакомый по имени Эльхон сказала что у него есть человек, который готов взять автомашину в аренду за 900 рублей в день, данное предложение ему понравилось, поскольку машина и так стояла без дела, и он согласился. Поскольку он находился в отпуске в Махачкале, он попросил двоюродного брата встретиться с арендатором и отдать ему ключи и СТС и получить деньги за аренду, что двоюродный брат и сделал. При встрече с арендатором двоюродный брат сфотографировал паспорт и водительские права арендатора, и отправил ему данные документы. Арендатором был согласно правам и паспорту ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

данные изъяты>. На данный момент из отправленных ему документов у него сохранилась только фотография водительских прав №. При этом письменный договор аренды не составлялся. Арендовал автомобиль ФИО3 с мая 2020 года. ФИО3 исправно платил за аренду. В Санкт-Петербург из отпуска он вернулся в конце мая, и в начале июня лично встретился с арендатором с целью починки автомашины Рено Логан, при этом при встрече увидев его, он понял, что этот человек тот же, что и на фото в паспорте и на правах водительских, то есть это был ФИО3 ФИО3 платил каждые 10 дней. Данную машину арендовал только ФИО3, более он никому ее в аренду не сдавал. При этом из документов на машину СТС он отдал ФИО3, а ПТС осталась у него. 06.09.2020 ФИО3 должен был оплатить аренду но на связь не выходил, после от общих знакомых ему стало известно, что он задержан по подозрению в совершении преступления и его автомашина на которой он передвигался, была изъята. 

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно: 

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 23.08.2020 по 27.08.2020 совершили хищение силовых кабелей, принадлежащих ООО «Трансепт групп», причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек. (т.1 л.д.45)

-Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020: в ходе осмотра места происшествия со строительной площадки ООО «Трансепт групп», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, было обнаружено и изъято: 1 липкая лента со следами рук с таблички «штаб» на двери, упакованная в бумажный конверт опечатанный оттиском печати ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, снабженные пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; с электрощита 3 фрагмента провода со следами перекуса, которые были упакованы в полиэтиленовый файл заклеенный прозрачной липкой лентой опечатанная оттиском печати ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, снабженные пояснительными надписями на нем и скреплен подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.132-142)

-Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2020: в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 58 по ул. Садовая, г. Санкт-Петербурга. В ходе осмотра данного участка местности на данном участке находится автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в багажнике автомашины было обнаружено и изъято: 3 кусачки металлические с ручками обмотанные изолентой синего цвета; канцелярский нож с ручкой красно-черного цвета; ножовка по металлу желто-черного цвета, вольтметр в корпусе желтого цвета, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет, заклеенный и опечатанный оттиском печати №70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, снабженные пояснительными надписями на них и скреплены подписями участвующих лиц. (т.2 л.д.131-133)

-Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020: в ходе проведения осмотра места происшествия с участием эксперта Козий Д.В. - строительной площадки ООО «Трансепт групп», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, было обнаружено и изъято: 26 отрезков кабеля, которые были упакованы в четыре белых бумажных конверта опечатанный оттиском печати ЭКО УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, снабженные пояснительными надписями на них и скреплены подписями участвующих лиц. (т.1 л.д.145-164)

-Заключением эксперта №Э/540-20 от 27.11.2020, из которого следует, что на поверхности фрагментов кабеля №1-26, изъятых 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, имеются: следы перекуса полимерных оплеток с последующим перекусом металлических жил кабеля; следы разреза (надреза) на поверхности полимерной оплетки фрагментов кабеля №1,2. Следы перекуса на торцевой поверхности конца, отмеченного как «рабочий конец», фрагмента кабеля №11, изъятого 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №1, изъятых 01.09.2020 года из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Садовая, д.58; следы перекуса на торцевой поверхности конца, отмеченного как «рабочий конец», фрагмента кабеля №2, изъятого 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №2, изъятых 01.09.2020 года из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Садовая, д.58. Следы перекуса на торцевой поверхности конца, отмеченного как «рабочий конец», фрагмента кабеля №1, изъятого 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, могли быть образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №3, изъятых 01.09.2020 года из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Садовая, д.58; следы перекуса на торцевой поверхности конца, отмеченного как «рабочий конец», фрагмента кабеля №14, изъятого 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, могли быть образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №2, изъятых 01.09.2020 года из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Санкт- Петербург, ул.Садовая, д.58; следы перекуса на торцевой поверхности конца, отмеченного как «рабочий конец», фрагментов кабеля №3-10,13,15-26, изъятых 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, могли быть образованы, как рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №1-3, так и другими орудиями с аналогичной режущей кромкой; Следы разреза (надреза) на поверхности полимерной оболочки и оплеты фрагментов кабеля № 1,2, изъятых 28.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, могли быть образованы, как режущей кромкой лезвия представленного на исследование канцелярского ножа, так и другими орудиями с аналогичной режущей кромкой. Каких-либо других следов воздействия посторонними предметами на торцевой поверхности исследуемых концов, отмеченных как «рабочий конец» представленных фрагментов кабеля №1-26, в том числе надпила и перепила, не имеется. Ввиду отсутствия каких-либо следов надпила и распила на поверхности представленных фрагментов кабеля, вопрос об использовании ножовочного полотна ножовки в качестве следообразующего инструмента (орудия) в сравнительной части не рассматривался. (т.2 л.д.73-87)

-Заключением эксперта №Э/547-20 от 27.11.2020, из которого следует, что на торцевой поверхности концов фрагментов провода №1-3, изъятых 28.08.2020 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, имеются следы перекуса полимерной оплетки с последующим перекусом металлических жил провода. Следы перекуса на торцевой поверхности фрагмента провода №2 (в обмотке зеленого цвета) изъятого 28.08.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. лит.А, образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №1, изъятых 01.09.2020 из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>; Следы перекуса на торцевой поверхности фрагмента провода №3 (в обмотке красного цвета), изъятого 28.08.2020 в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №2, изъятых 01.09.2020 из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. Следы перекуса на торцевой поверхности фрагмента провода №1 (в обмотке желтого цвета) изъятого 27.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, могли быть образованы рабочими кромками бранш представленных на исследование кусачек №3, изъятых 01.09.2020 года из автомобиля марки «Рено Логан» г.р.з. № регион, в ходе осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. Каких-либо других следов воздействия посторонними предметами на торцевой поверхности концов представленных фрагментов провода №1-3, в том числе следов разреза (надреза) и распила (надпила), не имеется. Ввиду отсутствия каких-либо следов распила (надпила) и разреза (надреза) поверхностях представленных фрагментах провода, вопрос об использовании ножовочного полотна ножовки и канцелярского ножа в качестве следообразующего инструмента (орудия) в сравнительной части рассматривался. Данные конверты и коробки не вскрывались так, как у следствия нет оснований не доверять заключению эксперта ФИО9 предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. (т.2 л.д.56-64);

-Протоколом осмотра предметов от 28.01.2021 согласно которому был осмотрен: -картонная коробка, заклеенная прозрачной липкой лентой, опечатанный оттиском печати «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «26 фрагментов кабеля + 19 отдельных концов (исследуемых) УД№12001400001001782 исп. ФИО9 Э/540-20» и скреплённая подписью; В соответствии с заключением эксперта №Э/540-20 от 27.11.2020 в данной коробке содержится: 26 фрагментов кабеля и 19 отдельных концов. -картонная коробка, заклеенная прозрачной липкой лентой, опечатанный оттиском печати «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «Трое кусачек, канцелярский нож, ножовка с ножовочным полотном УД№12001400001001782 Э/540-20, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью; В соответствии с заключением эксперта №Э/540-20 от 27.11.2020 в данной коробке содержится: Трое кусачек, канцелярский нож, ножовка с ножовочным полотном. -белый бумажный конверт заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКО», с пояснительной надписью на ней: «Вольтметр УД №12001400001001782 Э/540-20, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью. В соответствии с заключением эксперта №Э/540-20 от 27.11.2020 в данном бумажном конверте содержится: «Вольтметр». -белый бумажный конверт заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКО», с пояснительной надписью на ней: « 3 фрагмента провода УД №12001400001001782, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью. В соответствии с заключением эксперта №Э/547-20 от 27.11.2020 в данном бумажном конверте содержится: 3 фрагмента провода. Согласно заключения эксперта №Э/540-20 от 27.11.2020 следует, что на поверхности фрагментов кабеля №1-26, изъятых 28.08.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, лит.А, имеются: следы перекуса полимерных оплеток с последующим перекусом металлических жил кабеля. - следы разреза (надреза) на поверхности полимерной оплетки фрагментов кабеля №1,2. Данные конверты и коробки не вскрывались так, как у следствия нет оснований не доверять заключению эксперта ФИО9 предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. (т.2 л.д.91-96)

-Вещественные доказательства: 26 фрагментов кабеля и 19 отдельных концов (исследуемых), упакованные в картонную коробку, заклеенную прозрачной липкой лентой, опечатанную оттиском печати «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «26 фрагментов кабеля + 19 отдельных концов (исследуемых) УД№12001400001001782 исп. ФИО9 Э/540-20» и скрпеленная подписью; -трое кусачек, канцелярский нож, ножовку с ножовочным полотном, упакованные в картонную коробку, заклеенную прозрачной липкой лентой, опечатанную оттиском печати «ЭКО» с пояснительной надписью на ней: «Трое кусачек, канцелярский нож, ножовка с ножовочным полотном УД№12001400001001782 Э/540-20, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью; -вольтметр, упакованный в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКО», с пояснительной надписью на ней: «Вольтметр УД №12001400001001782 Э/540-20, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью. -3 фрагмента провода, упакованные в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный оттиском печати «ЭКО», с пояснительной надписью на ней: « 3 фрагмента провода УД №12001400001001782, Э/547-20 исп. ФИО9» и скрепленная подписью. Храниться в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д.97-100)

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома 58 по ул. Садовая, г. Санкт-Петербурга в ходе которого было обнаружено и изъято: автомобиль «Рено Логан» в кузове светло-серого цвета 2013 года регистрационный знак № регион, идентификационный номер №. (т.2 л.д.131-133)

-Протоколом осмотра места предметов от 01.09.2020, согласно которому был осмотрен: автомобиль «Рено Логан» в кузове светло-серого цвета 2013 года регистрационный знак № регион, идентификационный номер № СТС № на автомобиль «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак № регион; комплект ключей от автомашины «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак №. (т.2 л.д.135-138)

-Вещественные доказательства: -автомобиль «Рено Логан» в кузове светло-серого цвета 2013 года регистрационный знак № регион, идентификационный номер №; - комплект ключей от автомашины «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак № регион; - СТС № на автомобиль «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак № регион; Переданы на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, проживающий по адресу: ЛО, 

<

адрес> под сохранную расписку. (т.2 л.д.146-150)

-Протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 согласно, которому были осмотрены: -товарная накладная №2646 от 02.11.2018г. на 2х листах, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х50(м), количество -103,000, сумма с учетом НДС – 173 253, 21 руб; товар – кабель КГ-тп 4х35(м), количество 100,000, сумма с учетом НДС – 119 330,00 руб.; На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -счет фактура №МК000000081/53 от 22.01.2019 на 1 листе, на на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х35 НК3, количество – 130,000, стоимость с учетом НДС – 110 160,70 руб.; На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -счет фактура №МК000000693/53 от 07.03.2019 на 2х листах, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х6 -0,66, количество – 500,000, стоимость с учетом НДС – 78370,00 руб., товар – кабель КГ-тп 4х35 НК3, количество – 200,000, стоимость с учетом НДС – 166 090,00; На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -товарная накладная №3504 от 04.12.2018 на 2х листах, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х6(м), количество – 150,000, стоимость с учетом НДС – 30543,00 руб., товар – кабель КГ-тп 4х16(м), количество – 150,000, стоимость с учетом НДС – 75 978,00 руб., товар – кабель КГ-тп 4х10(м), количество – 150,000, стоимость с учетом НДС – 50188,50 руб. На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -товарная накладная №10233 от 08.11.2019 на 2х листах, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х16(м), количество – 100,000, стоимость с учетом НДС – 47900,00 руб. На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -счет-фактура №МК000001785/53 от 03.06.2019 на 2х листах, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 5х6,0 НК3, количество – 100,000, стоимость с учетом НДС – 19733,00 руб., товар – кабель КГ-тп 3х2,5 – 0,66 Конкорд, количество – 300,000, стоимость с учетом НДС – 16194,00 руб., товар – кабель КГ-тп 3х4 – 0,66 Конкорд, количество – 100,000, стоимость с учетом НДС – 8204,00 руб., товар – кабель КГ-тп 4х10 – 0,66 Конкорд, количество – 200,000, стоимость с учетом НДС – 53010,00 руб. На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -счет-фактура №МК00003150/53 от 27.09.2019 на 1 листе; на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГ-тп 4х25 -380 Алюр, количество – 60,000, стоимость с учетом НДС – 38607,00 руб. На документе имеется оттиск круглой печати синего цвета ООО «Трансепт Групп» с надпись «копия верна гл. бухгалтер ФИО10.»; -счет на оплату №208 от 28.08.2020г на 1 листе, на которой имеется следующая информация грузополучатель/плательщик – ООО «Трансепт групп», товар – кабель КГХЛ 4/25, количество – 60 шт., цена – 528,66, сумма – 31719,60 руб. После осмотра указанные документы не упаковывались. (т.1 л.д.202-205)

-Вещественные доказательства: - товарная накладная №2646 от 02.11.2018г. на 2х листах; -счет фактура №МК000000081/53 от 22.01.2019 на 1 листе; -счет фактура №МК000000693/53 от 07.03.2019 на 2х листах; -товарную накладную №3504 от 04.12.2018 на 2х листах; -товарная накладная №10233 от 08.11.2019 на 2х листах; -счет-фактура №МК000001785/53 от 03.06.2019 на 2х листах; -счет-фактура №МК00003150/53 от 27.09.2019 на 1 листе; -счет на оплату №208 от 28.08.2020г на 1 листе, хранятся в уголовном деле. (т.1 л.д.206-220)

-Протоколом осмотра предметов от 08.04.2021, согласно которому был осмотрен: ДВД–Р диск с записями с камее видеонаблюдения ГМЦ за период времени с 00 часов 05 минут 25.08.2020 до 00 часов 11 минут 25.08.2020; при открытии записи с названием WhatsAppVideo 2020-08-31 at13.03.00 на нем видно: здания, бытовка, различного рода материалы, так же видно часть ограждения вдалеке, в начале записи видно что часть ограждения изогнута, после видно как два силуэта (видно не четко, описать невозможно) проходят и ограждение закрывается. Запись цветная, длительность записи 00 минут 15 секунд. При открытии записи с названием WhatsAppVideo 2020-08-31 at13.03.19 (1) на нем видно: на записи имеется отметка «2020/08/25 00:04:53» часть здания и ограждение вокруг здания вдалеке, в 00:07:08 видно как на записи с одного из участков ограждения выходит человек (мужчина №1 на вид 30-35 лет ростом 170-180 см., одет в штаны и кофту, точно не разглядеть) который нагибается и что то делает (непонятно что), после чего разгибается и закрывает ограждение, в 00:08:28 в данному мужчина задней частью подъезжает автомобиль легковой, серебристого цвета, седан (номеров машины не видно) с водительской стороны которой выходит человек (разглядеть тяжело, видно как силуэт) и подходит к мужчине №1 и открывает багажник, и что то (не видно) загружают в багажник, после чего водитель садится обратно в машину и уезжает, а мужчина №1 идет следом по направлению машины. Запись цветная, длительность записи 01 минута 03 секунды. При открытии записи с названием WhatsAppVideo 2020-08-31 at13.03.19 (2) на нем видно: набережная, дорога по которой едут автомобили, в том числе легковой автомобиль серебристого цвета, седан (номера не видно), едут по расположении к камере боком. Запись цветная, длительность записи 00 минут 08 секунд. Более интересующей информации для следствия не обнаружено. При открытии записи с названием WhatsAppVideo 2020-08-31 at13.03.19 (3) на нем видно: на записи имеется отметка 25 Aug 2020 00:08:29, на записи дорога по которой едут автомобили, в том числе легковой автомобиль серебристого цвета, седан (номера не видно), едут по расположении к камере боком. Запись цветная, длительность записи 00 минут 18 секунд. Более интересующей информации для следствия не обнаружено. При открытии записи с названием WhatsAppVideo 2020-08-31 at13.03.19 (3) на нем видно: на записи имеется отметка 25 Aug 2020 00:08:56 01-4087 Обводного канала наб., д.93а, на записи набережная, дорога по которой едут автомобили, в том числе легковой автомобиль серебристого цвета, седан (номера не видно), едут по расположении к камере боком. Запись цветная, длительность записи 00 минут 15 секунд. На картинке с названием 8сес2d02-1ab5-4f46-ae44-35756f97с499 изображено машина светлого цвета, за рулем которой мужчина на вид 30-35 лет, азиатской внешности, в светлой кофте. На картинке с названием 33а9eb1-11fc-4fa5-ab7a-5fc1ffb61681 изображено на одной части – машина, едущая по дороге, на другой части - крупным планом номера данной машины а именно: У072АН178, на другой части план схема. На картинке с названием 85b09dff6-2534-4f54-94f0-05bfafac4303 изображена дорога, по которой едут машины. На картинке с названием 3371b47c-0c5b-4ac7-aбb1-15ae4b685698 изображена набережная и дорога, по которой едут машины, видно машину легковую серого цвета, седан. На картинке с названием b9b6ff669-f4d2-4327-9019-9a7b3ba41554 изображен документ автотранспорт с данными кому принадлежит автомашина, а именно: № Рено Логан серый 2013 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На картинке с названием b9b6ff669-f4d2-4327-9019-9a7b3ba41554 изображен документ автотранспорт с данными кому принадлежит автомашина, а именно: № Рено Логан серый 2013 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На картинке с названием b9b6ff669-f4d2-4327-9019-9a7b3ba41554 изображен документ - автотранспорт с данными кому принадлежит автомашина а именно: № Рено Логан серый 2013 года Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После осмотра ДВД–Р диск был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью №70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга и скреплен подписью следователя. (т.2 л.д.115-127)

-Вещественные доказательства: ДВД-Р диск, с записями с камер видеонаблюдения ГМЦ за период времени с 00 часов 05 минут 25.08.2020 до 00 часов 11 минут 25.08.2020 и с камер видеонаблюдения со стройки ООО «Трансепт групп» расположенный по адресу: 

<

...> литер А за период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, упакованный в белый бумажный конверт заклеенный, скрепленный подписью следователя и опечатанный печатью №70 СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, храниться при уголовном деле. (т.2 л.д.127-129)

-Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю Свидетель №5 от 30.08.2020, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознала ФИО3 как человека который 2-3 раза принес ему в пункт приема металла медь. (т.2 л.д.154-159) 

-Протоколом предъявления лица для опознания свидетелю Свидетель №5 от 30.08.2020, согласно которому свидетель Свидетель №5 опознала ФИО4 как человека который 2-3 раза принес ему в пункт приема металла медь. (т.3 л.д.56-62) 

-Протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2020, согласно которому подозреваемый ФИО4, указал на территорию и здание новой сцены «Академического Малого Драматического театра-Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, и пояснил, что именно из указанного здания он совместно с ФИО3 совершил хищение кабелей. (т.3 л.д.90-96)

-Протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2020, согласно которому подозреваемый ФИО3, указал на территорию и здание новой сцены «Академического Малого Драматического театра-Театра Европы», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, улица Звенигородская, д.7, литер А, и пояснил, что именно из указанного здания он совместно с ФИО4 совершил хищение кабелей. (т.2 л.д.185-191)

-Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4, согласно которому подозреваемый ФИО3 подтвердил и настоял на своих показаниях, а в свою очередь подозреваемый ФИО4 подтвердил и настоял на своих показаниях. (т.3 л.д.85-89)

-Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №5 согласно которому свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в пункте приема металла который находится по адресу: г. Санкт-Петербург, тер. Бадаевское отделение д.5 в Шушарах, где он принимает медь за 390 рублей за кг. В период с 23 августа по 27 августа 2020 в пункт приема металла где он работает проходили ФИО3 и ФИО4 которые сдавали в пункт приема ему сженную медь, за этот период сдали ему в последние два раза, первый раз 90 кг, меди а во второй раз 166 кг, за что за 90 кг он отдал 35 000 рублей, а за 166 кг 65 000 рублей примерно, точно кому из двоих отдал деньги он не помнит, приходили они вдвоем. Он их хорошо запомнил так как приходили к нему неоднократно. Медь подразумевает обожженные провода (силовые кабели), на что подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.209-213).

В материалах дела имеется явка с повинной ФИО4 

Согласно ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершении преступления. В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Данные положения закона не были соблюдены в полной мере. В протоколе «явки с повинной» ФИО4 отсутствует разъяснение его процессуальных прав, а также право пользоваться помощью защитника. Сведений о том, что ФИО4 отказался от услуг защитника добровольно в указанном протоколе также не имеется. 

В соответствие с ч. 1.2 ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.ст. 75, 89 УПК РФ, а доказательства, полученные с нарушением требования УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы. На основании изложенного суд признает протокол «явки с повинной» ФИО4 от 29.08.2020, содержащегося в томе 1 на листах дела 177-179, недопустимым доказательством в соответствии с положением ст. 1.2 ст. 144 УПК РФ и исключает его из числа доказательств по данному уголовному делу.

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе и показаниям допрошенной в ходе предварительного и судебного следствия законного представителя потерпевшего ООО «Трансепт Групп» Потерпевший №1 и свидетелей, чьи показания были даны в ходе предварительного следствия и оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу потерпевший и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимых ФИО3 и ФИО4, не имеют к ним личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенного преступления и действий подсудимых его совершивших. 

Противоречий в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимых, суд не усматривает. 

Задержание подсудимых, произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений норм законодательства при задержании ФИО3 и ФИО4 судом не установлено. 

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела, произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. 

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз, сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; все заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключения экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4

В части предъявленного обвинения за совершенное преступление, суд признает вину ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимыми выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления. ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. Так, подсудимые заранее договорились о совершении кражи чужого имущества, действуя с прямым умыслом, осознавая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию, взятую в аренду потерпевшим по данному уголовному делу ООО «Трансепт Групп» для выполнения строительных работ, где в помещениях строящегося здания похитили имущество, принадлежащее ООО «Трансепт Групп» на общую сумму 820 241 рубль 27 копеек, тем самым совершили кражу чужого имущества в крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления, в части незаконного проникновения в помещение нашел свое объективное подтверждение, учитывая, что под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное 

<

данные изъяты> вторжение в него с целью совершения кражи. 

При этом суд руководствуется примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснено понятие «помещение».

Квалифицирующий признак данного преступления, а именно совершенного группой лиц по предварительному сговору подтверждается установленными обстоятельствами дела, направленностью единого умысла подсудимых, характером преступления, согласованностью действий ФИО3 и ФИО4, которые были направлены на совершение кражи с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицирующий признак данного преступления, а именно совершение куражи в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и ФИО4, условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №546/3582 от 12.01.2021 ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иными болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании В период инкриминируемого ему деяния ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

При назначении наказания ФИО3 суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетних детей. Суд учитывает, что ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в НД и ПНД, вместе с тем является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства н территории Российской Федерации, официально не трудоустроен. 

Достижение исправления подсудимого ФИО3 с учетом характера совершенного им преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным без изоляции ФИО3 от общества, т.е. в виде штрафа, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено с корыстным умыслом, против собственности, в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 за совершенное преступление суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие малолетних детей. Суд учитывает, что ФИО4 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учете в НД и ПНД, вместе с тем является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства н территории Российской Федерации, официально не трудоустроен. 

Суд учитывает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку от данной явки с повинной ФИО4 не отказался и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о недобровольности сообщения ФИО4 о совершенном им преступлении, а признание ее недопустимым доказательством связано лишь с нарушением права ФИО4 на защиту, что не может повлечь оснований для непризнания ее в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимого наказание. При назначении наказания ФИО4 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №4710.2657.2 от 02.10.2020 следует, что ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у ФИО4 признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. В лечении не нуждается. ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Достижение исправления подсудимого ФИО4 с учетом характера совершенного им преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным без изоляции ФИО4 от общества, т.е. в виде штрафа, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО4 наказание в виде штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств не в максимальном размере.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено с корыстным умыслом, против собственности, в силу его распространенности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также содержание ФИО4 под стражей с 29.08.2020 по 02.06.2021, содержание ФИО3 под стражей с 29.08.2020 по 02.06.2021, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей, ФИО3 – наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, и, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО4 и ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 311 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- 26 фрагментов кабеля и 19 отдельных концов (исследуемых), трое кусачек, канцелярский нож, ножовка с ножовочным полотном, 3 фрагмента провода, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д.97-100) – уничтожить по месту хранения;

-автомобиль «Рено Логан» в кузове светло-серого цвета 2013 года регистрационный знак № регион, идентификационный номер №; комплект ключей от автомашины «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак № регион; СТС № на автомобиль «Рено Логан» светло-серого цвета регистрационный знак № регион (т.2 л.д.146-150) – оставить по принадлежности Свидетель №1, освободив его от дальнейшего их хранения;

- товарная накладная №2646 от 02.11.2018г. на 2х листах; счет фактура №МК000000081/53 от 22.01.2019 на 1 листе; счет фактура №МК000000693/53 от 07.03.2019 на 2х листах; товарная накладная №3504 от 04.12.2018 на 2х листах; 

-товарная накладная №10233 от 08.11.2019 на 2х листах; счет-фактура №МК000001785/53 от 03.06.2019 на 2х листах; счет-фактура №МК00003150/53 от 27.09.2019 на 1 листе; счет на оплату №208 от 28.08.2020г на 1 листе (т.1 л.д.206-220) – хранить при материалах уголовного дела; ДВД-Р диск, с записями с камер видеонаблюдения ГМЦ (т.2 л.д.127-129) – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Ковалева