Дело № 2-2344/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Клешёвой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 345 руб. 77 коп., в том числе срочная задолженность в размере 46 250 руб., просроченная задолженность в размере 8 300 руб., задолженность по процентам в размере 2 615 руб. 53 коп., неустойка в размере 180 руб. 24 коп., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 16,50 % годовых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 1 920 руб. 37 коп., по тем основаниям, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что задолженность по кредитному договору погашена. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась по месту проживания, за получением судебного извещения не явилась. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением судебного извещения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, а заёмщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 15-18 договор, 20 график). 

В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Ответчики, принятые на себя кредитные обязательства выполняют ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов не вносят, по кредитному договору имеется задолженность. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 57 345 руб. 77 коп., в том числе: срочная задолженность в размере 46 250 руб., просроченная задолженность в размере 8300 руб., проценты в размере 2 615 руб. 53 коп., неустойка в размере 180 руб. 24 коп. (л.д.10-13).

Расчет истца ответчиками не оспорен, проверен и принят судом.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые Банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,50 % годовых на сумму основного долга (54 550 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 1 920 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 345 руб. 77 коп., в том числе срочную задолженность в размере 46 250 руб., просроченную задолженность в размере 8 300 руб., задолженность по процентам в размере 2 615 руб. 53 коп., неустойку в размере 180 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга (54 550 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: