Дело № 12-473/2017 

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон N 294-ФЗ) Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности совокупности предъявляемых обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона N 294-ФЗ в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

Пунктом 52 «Административного регламента исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» установлено, что в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса проверяемое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязаны направить в территориальный орган Роструда указанные в запросе документы в виде копий, заверенных печатью (при ее наличии) и соответственно подписью руководителя, иного должностного лица юридического лица, индивидуального предпринимателя (его уполномоченного представителя).

Согласно положениям ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление о проведении проверки, согласно которому Государственная инспекция труда в Республики Татарстан просит предоставить документы согласно перечня. Срок предоставления установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Данное уведомление возвращено ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26). 

Однако в установленный срок документы в Государственную инспекцию труда не предоставлены.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации (л.д.5-6).

Таким образом, факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие надлежащую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях и считает, что оснований для его отмены не имеется. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения; жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке надзора.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев 

Копия верна

Судья: