№ 1 -78/2021

№ 12101330014000013

УИД:43RS0026-01-2021-000316-76 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 г. Кировская область, г. Омутнинск 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17.12.2020 по 25.12.2020 в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в помещении бани, отдельно стоящей на территории приусадебного участка дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с 17.12.2020 по 25.12.2020 в вышеуказанный период времени, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к помещению бани, отдельно стоящей на территории приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, открыл незапертую на замок дверь бани, и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник в помещение бани, где из банной печи взял и тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 лом чугуна в виде чугунных слитков и чугунного печного колосника, общим весом 100 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с ним с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Кондратьева Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с ходатайством защитника. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, просил назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, разведен, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

С прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, подсудимый согласен, юридические последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб (л.д. 40), вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому претензий не имеет.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, принимая данные обстоятельства во внимание, приходит к убеждению, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращая уголовное дело с назначением судебного штрафа, суд в совокупности учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, действия, предпринятые им для заглаживания причиненного вреда. 

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, установив срок для его уплаты - 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства подсудимого. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты администратора доходов по перечислению штрафа: 

Получатель: Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2, БИК 013304182, р/счет №

<

***>, к/счет № 40102810345370000033, л/с 

<

***>, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКАТО 33628101, УИН: 188 543 2101 130 000 0138. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А.Шумайлова

Постановление22.03.2021