ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года г. Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадушкиным К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО 5, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.12.2013 в сумме 121183,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3623,68 руб.

В обоснование исковых требований указало на то, что 09.12.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО 5 заключили кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в сумме 136000 руб. под 21,25 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик не исполнил. По состоянию на 17.07.2020 задолженность ответчика составляет 121183,96 руб., из которых просроченный основной долг – 69386,36 руб., просроченные проценты – 51797,60 руб. 17.01.2017 ФИО 5 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО 5 заведено наследственное дело №. При заключении кредитного договора ФИО 5 в заявлении анкете указала, что является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также, что у нее есть дети – ФИО1, ФИО2, предполагаемые наследники ее имущества. Условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 121183,96 руб. 

Определением суда от 25.08.2020, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Определением суда от 10.09.2020 к участию по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, письменных возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 09.12.2013 ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО 5 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 136000 руб. под 21,25 % годовых на срок 60 месяцев. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. 

Свои обязательства по исполнению условий кредитного договора заемщик не исполнил.

По состоянию на 17.07.2020 задолженность ответчика составляет 121183,96 руб., из которых просроченный основной долг – 69386,36 руб., просроченные проценты – 51797,60 руб. 

В соответствии с заявлением на страхование жизни и здоровья заемщиков кредиторов в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» ФИО 5 застрахована в период действия кредитного договора по рискам – смерть застрахованного лица в случае несчастного случая или болезни, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-ой группы инвалидности в течение срока страхования в случае несчастного случая, страховая премия составила 12240 руб. (л.д.122).

17.01.2017 ФИО 5 умерла.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 являются дочерями ФИО 5 (л.д.63, 64).

По сообщению отделения №7 МОТОРЭР УМВД России по Тульской области за ФИО 5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.115).

При жизни ФИО 5 на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 4/5 (л.д.55, 56, 57, 67, 70).

ФИО 5 постоянно по день смерти, последовавший 17.01.2017, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с доверью ФИО2 (л.д.64 оборот).

Из копии наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 17.01.2017 ФИО 5 обратились дочери – ФИО2, ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> (л.д.60-75).

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками умершей ФИО 5, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери в виде долей в квартире по адресу: 

<

адрес> крыночной стоимостью на день смерти наследодателя в сумме 1273857 руб., в связи с чем имеются законные основания для взыскания с них в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с наследодателем ФИО 5

Рассматривая то обстоятельство, что при заключении кредитного договора № от 09.11.2013 наследодателем ФИО 5 был заключен договор страхования жизни и здоровья в ООО «Страховая компания КАРДИФ», суд исходит из того, что материалы дела не содержат сведений о признании страховым случаем смерти заемщика ФИО 5, при этом наследники ФИО1 и ФИО2 не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с наследников ФИО 5 – ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 09.11.2013 в сумме 121183,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3623,68 руб. в соответствии с платежным поручением № от 28.07.2020 (л.д.8).

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 3623,68 руб.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (местонахождение: 300036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991), задолженность по кредитному договору № от 09.11.2013 в сумме 121183 (сто двадцать одна тысяча сто восемьдесят три) рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3623 (три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 68 копеек, а всего взыскать 124807 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот семь) рублей 64 копейки.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 вправе подать в Кимовский городской суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись