Дело № 5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь у 

<

адрес> из личных неприязненных отношений ударила ПАС правой рукой по лицу, от чего ПАС испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании у ПАС видимых повреждений не выявлено. Квалифицировать указанные в диагнозе телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, растяжения мышц и связочного аппарата шейного отдела позвоночника, не представляется возможным, по причине отсутствия полного объективного отражения. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушения признала полностью. Факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

В судебном заседании потерпевшая ПАС участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, в связи с отдаленностью. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Ранее данные ею показания подтверждает полностью. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Таврическому району ФИО3 пояснил, что по заявлению ПАС о причинении ей телесных повреждений ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого установлено, что причиненные ПАС повреждения вреда здоровью не причинили. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет назначение административного наказания.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД росии по Таврическому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения БУЗОО «Таврическая ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦРБ обратилась ПАС с телесными повреждениями (л.д. 4).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 из личных неприязненных отношений ударила ПАС рукой по лицу, причиненные ПАС телесные повреждения вреда здоровью согласно заключению эксперта не причинили. 

В судебном заседании свидетель КОД показала, что она вместе с ПАС участвовала в контрольной закупке, проводившейся у ФИО1, в ходе которой ФИО1 схватила за волосы ПАС и ударила ее кулаком по лицу. При этом ФИО1 выражалась нецензурно в их адрес. Впоследствии ЕИМ разнял женщин. 

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что ФИО1 причинила телесные повреждения ПАС в результате возникших неприязненных отношений, что подтверждается показаниями свидетеля, потерпевшей. 

Согласно сведениям УМВД России по Омской области следует, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния. 

Рассматривая вопрос о виновности ФИО1 в совершенном ею деянии, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в ходе возникших неприязненных отношений с ПАС совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей. Факт причинения телесных повреждений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции, свидетельскими показаниями. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. При этом суд учитывает и имущественное положение правонарушителя, которая официально не трудоустроена. Также судом установлено, что ФИО1 правонарушение совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Кроме того, в соответствии ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до 

<

данные изъяты> лет, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья: