№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Чудайкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 кизи, 

переводчика ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> была задержана гражданка 

<

адрес> ФИО1 к., которая уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 к. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что не выехал за пределы РФ, так как работала в 

<

адрес>, паспорт был у работодателя. Она плохо владеет русским языком, ей работодатель пояснил, что не нужно выезжать за пределы РФ. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 к. и исследовав материалы административного дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

При этом, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам, постановлением судьи Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 5000 рублей и административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Следовательно, ФИО1 к. обязана была исполнить вынесенное судьей постановление об административном выдворении за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи выехать из РФ, однако уклонилась от исполнения вынесенного судьей постановления.

Кроме полного признания вины ФИО1 к. в совершении правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к., предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1 к. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, последней были разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; копией паспорта гражданина 

<

адрес> и переводом к нему; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 к., предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Действия ФИО1 к. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 к., является повторное совершение административного правонарушения в течение года. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 к. является признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности и имущественном положении ФИО1 к., который виновность полностью признала, суд назначает наказание в соответствии с безальтернативной санкцией ст.20.25 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа с выдворением. При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 к. штраф в минимальном размере, однако выдворение за пределы РФ определить в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы РФ, поскольку последняя ранее назначенное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ не исполнила.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

При этом руководствуясь требованиями части 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ к ФИО1 к. необходимо применить меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в виде содержания в специальном учреждении.

Принимая решение об определении вида наказания, суд исходит из отсутствия сведений, документально подтверждающих наличие у ФИО1 к. в пределах РФ семьи, несовершеннолетних детей и близких родственников, чьи права и интересы могут пострадать в результате его выдворения за пределы РФ.

Ограничения, установленные для иностранных граждан законами РФ, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения, что совместимо с нормами международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 кизи (

<

данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А. 

Административный штраф, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Е.А.Чудайкина