РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 января 2025 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АКВА» (далее - ООО «АКВА») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 124340,37 руб., госпошлину в размере 3687 руб.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками земельного участка по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Александровское МО,

<

адрес>, 1, где был установлен факт подключения к системе централизованного водоснабжения путем срыва пломбы с запорного устройства на водопроводной трубой диаметром 32 мм, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети. Данный акт был направлен по адресу: 

<

адрес>. Водоснабжение объекта осуществляется, договор водоснабжения с ООО «АКВА» не заключен. Оплата за водоснабжение отсутствует. Абоненту предложено в 10-дневный срок прекратить самовольное пользование и письменно сообщить в ООО «АКВА». В связи с обнаружением несанкционированного подключения, истцом произведен ответчикам расчет водопотребления с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, представили письменные пояснения по делу, где возражали относительно заявленных исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, связанные с подачей истцом воды через присоединенную сеть на объект/с объекта ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 209 ГК РФ наделила собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе правом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из буквального толкования указанной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

По смыслу указанных норм помимо наличия у собственника прав на него возлагаются и обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АКВА» и Администрацией муниципального образования Саратовского района Саратовской области заключен договор аренды муниципального имущества Александровского МО Саратовского района Саратовской области, а именно: комплекс объектов водоснабжения. Постановлением Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01.03.2019г. ООО «АКВА» установлен тариф на подачу технической воды. 

Согласно акту контрольного обследования 04.12.2023г. по данному адресу опломбирован входной кран в закрытом состоянии при врезке диаметром 32 мм в сети пломбой № до заключения договора на водоснабжение. Ответчикам предложено обратиться в абонентский отдел для оформления проектно-технической документации и заключения договора водоснабжения. 29 декабря 2023 года работниками ООО «АКВА» при проверке фактов возможного самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 1, был установлен факт подключения к системе централизованного водоснабжения путем срыва пломбы с запорного устройства на водопроводной трубой диаметром 32 мм, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления водных ресурсов из существующей обслуживаемой сети. Данный акт был направлен по адресу: 

<

адрес>.

Водоснабжение объекта осуществляется, договор водоснабжения с ООО «АКВА» не заключен. Оплата за водоснабжение отсутствует. Абоненту предложено в 10-дневный срок прекратить самовольное пользование и письменно сообщить в ООО «АКВА».

Жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 1 принадлежат на праве собственности ФИО3, ФИО4.

В связи с обнаружением несанкционированного подключения, истцом произведен ответчикам расчет водопотребления с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Правительством РФ принято Постановление от 04.09.2013 N776, которым утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Согласно п.п. 14, 15 Правил, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Как указано в п. 16 Правил, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется, в том числе, в случае самовольногоприсоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Размер задолженности ответчиков в связи с самовольным подключением к системе холодного водоснабжения с 05.12.2023г. по 29.12.2023г. составляет 124340 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок) рублей 37 копеек. Контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем суд принимает расчет представленный истцом и кладет его в основу решения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 и п. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 86 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с постановлением администрации МО «Город Саратов» № от 23.09.2022г. ООО «АКВА» является гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Саратов, п. Березина Речка.

29 декабря 2023г. сотрудниками ООО «АКВА» выявлен факт самовольного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 3, к сетям водоснабжения путем срыва пломбы на запорном устройстве, о чем комиссией составлены соответствующие акты.

Представитель ответчика подтверждает факт подключения дома к центральному водоснабжению, но отрицает пользование холодным водоснабжением. Доказательств использования другим источником водоснабжения ответчиками в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что самовольная врезка позволяла собственникам жилого дома осуществлять несанкционированное водопотребление, истец определил потребленный ответчиками объем воды расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Совокупность данных обстоятельств подтверждает факт самовольного подключения и использования ответчиками системы водоснабжения. 

Ссылки представителя ответчика на то, что истец осуществлял населению п. Березина Речка водоснабжение не соответствующей установленным требованиям, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что услуги водоснабжения не соответствуют установленным требованиям водоснабжению предоставленному ответчику в период самовольного пользования системой водоснабжения, в связи с чем не освобождает истца от ответственности несения обязательств по оплате задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения.

Довод представителя ответчика о том, что договор аренды муниципальных сетей водоснабжения, заключенный между ООО «АКВА» и Администрацией муниципального образования Саратовского района Саратовской области, признан ничтожным в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2023 по делу А57-28973/2022, не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты задолженности за услуги холодного водоснабжения в домовладение по адресу: 

<

адрес>,3.

Постановлениями Администрации МО «Город Саратов» № от 23.09.2022г., ООО «АКВА» является гарантирующей организацией для использования централизованных систем водоснабжения на территории п. Березина Речка и исполнителем, предоставляющим потребителю коммунальные услуги, в том числе ответчикам.

Согласно подпункту 15 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства) понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

В силу названной нормы правовой статус организации водопроводно-канализационного хозяйства не связан с конкретными правовыми основаниями владения объектами, предназначенными для водоснабжения и водоотведения (систем водоснабжения и канализации), как то: право собственности, хозяйственного ведения или аренды, а обусловлен исключительно эксплуатацией такой организацией этих объектов.

Наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в обязательствах по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, не является необходимым.

ООО «АКВА» являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории п. Березина Речка, иных организаций, имеющих лицензию и тарифы не имелось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, приняв во внимание, что истец обслуживал сети, и фактически осуществлял поставку ресурса жителям, следует вывод о том, что признание судом недействительным договора аренды муниципальных сетей по другому делу (А57-28973/2022) при установлении по настоящему делу факта эксплуатации этих сетей ООО «АКВА», не влияет на обязанность ответчиков как абонентов, оплатить истцу за самовольное пользование холодным водоснабжением.

Доводы представителя ФИО3 о том, что она освобождена от оплаты задолженности, возникшей на дату решения Арбитражного суда о признании её несостоятельной (банкротом) и имеются основания для исключения задолженности подлежат отклонению.

Согласно определению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20348/2023 в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества 01 октября 2024г., и она признана свободной от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области дела о банкротстве ФИО3 ООО «АКВА» не заявляли требования и не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Из заявления ООО «АКВА» следует, что ФИО3 имеет задолженность по оплате за самовольное пользование водоснабжением за период с 05 декабря 2023г. по 29 декабря 2023 г.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С 09 августа 2023 г. (дата подачи заявления о признании гражданина банкротом) требования ООО «АКВА» к ФИО3 об оплате услуг за самовольное пользование водоснабжением являются текущими платежами и подлежат начислению и взысканию.

Произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчиков судом признан верным, ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что неправомерно взыскание с ответчиков солидарно, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Таким образом, данный должник отвечает соразмерно долга принадлежащего долевого имущества. В силу ст. 321 ГК РФ каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно действующего законодательства солидарная ответственность может наступить как при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ), так и исходя из статьи 1080 ГК РФ, солидарная ответственность может наступить, если в результате совместных действий причинен внедоговорной вред и при этом невозможно определить, кто именно причинил этот вред и в какой части.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Аква» о взыскании с ответчиков задолженности за водоснабжение, поскольку ответчиками не представлены относимые и допустимые доказательства того, что ответчики не имели возможности пользоваться водой через присоединение к центральной системе водоснабжения до момента составления акта.

Судом установлено и не оспаривается участниками процесса, что 04.12.2023г. отключение системы водоснабжения произведено путем опломбирования.

На момент составления акта 29.12.2023 г. установлено отсутствие пломбы, а также открытие крана на водопотребление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 3687 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за водоснабжение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква» (ИНН №) задолженность за водоснабжение в размере 124340,37 руб., госпошлину в размере 3687 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области. (31.01.2025г.). 

Судья: