Дело № 5-27/2025

УИД41RS0009-01-2024-000290-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Камчатск Камчатского края 14 ноября 2025 года 

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

У.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

24 октября 2025 года в 11:10 часов, У.В.В., находясь на пассажирском сиденье патрульного автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, при сопровождении его к месту постоянного жительства для проведения сотрудниками СО Усть-Камчатского МО МВД России запланированных с его участием следственных действий (обыска в жилище), в районе 

<

адрес>, в процессе движения транспортного средства, осуществил попытку выйти из автомобиля на ходу, в связи с чем ему было высказано законное требование о прекращении противоправных действий, которое У.В.В. отказался выполнять и попытался скрыться, путем бегства. 

У.В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не прибыл; согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также должностного лица, составившего протокол, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела не велся. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина У.В.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом начальника отделения Госавтоинспекции Усть-Камчатского МО МВД России ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 час. был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, под управлениям У.В.В., у которого имелись признаки опьянения. В связи с тем, что сотрудниками следственного отдела были запланированы следственные действия с участием У.В.В., тот был передан инспектору ДПС ОГАИ Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 для сопровождения его к месту жительства. По пути следования У.В.В. пытался открыть дверь патрульного автомобиля и выпрыгнуть, на что ему было высказано требование прекратить противоправные действия, однако тот отказался выполнять требование сотрудника полиции, выпрыгнув из автомобиля, попытался скрыться, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 3).

Рапортом старшего инспектора отделения Госавтоинспекции Усть-Камчатского МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сопровождал У.В.В. к месту его постоянного жительства для проведения сотрудниками следственного отдела Усть-Камчатского МО МВД России запланированных следственных действий с его участием. По пути следования, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, У.В.В. пытался открыть дверь патрульного автомобиля, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, выпрыгнул из автомобиля и пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д. 4).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ У.В.В. за нарушение п. 5.2 ПДД РФ признан виновным по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 11).

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 часов, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, У.В.В., находясь на пассажирском сидении патрульного автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак А1152 41, в процессе движения пытался выйти из автомобиля. На законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, и пытался скрыться, путем бегства (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Доставление У.В.В. по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, было обусловлено необходимостью проведения следственных действий сотрудниками следственного отдела Усть-Камчатского МО МВД России, что подтверждается копией постановления Усть-Камчатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище У.В.В., копией протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием У.В.В.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина У.В.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федерального закона «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1). 

Таким образом, неисполнение У.В.В. законных требований сотрудника полиции не открывать дверь патрульного автомобиля во время его движения и не покидать его с целью скрыться, в ходе работы сотрудников полиции по доставлению У.В.В. к месту его жительства для производства следственных действий, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность У.В.В., является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, У.В.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать У.В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Штраф следует перечислить: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>). Банк получателя платежа: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ИНН: 

<

***>, КПП: 410101001, р/сч 

<

***> в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК: 013002402, ОКАТО: 30701000, ОКТМО: 30701000, УИН 18810441250120000404.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.Р. Валеев