П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ...... СОАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ......, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

......... около 15 часов 30 минут в ...... напротив здания ........ ОМВД России по ...... ФИО1, находясь с признаками опьянения, в присутствии сотрудников полиции и гражданина ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и просил строго не наказывать. В содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, его объяснением, объяснением свидетеля ФИО2, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность и считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КРФоАП, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут ..........

В срок отбытия наказания засчитать время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья Маркиниди В.А.