АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретарях судебного заседания - Тлигуровой З.Х. и помощнике судьи Заникоевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя-прокурора - старшего помощника прокурора 

<

адрес> – Ульбашевой Б.Н.,

осужденной приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее защитника – адвоката осужденной ФИО1 – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №с191534 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданки РФ, замужней, имеющей двоих малолетних детей, с высшим образованием, ранее не судимой, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированного и фактически проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, осужденной приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ окончательно к наказанию в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и ей окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный приговор поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав на обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и просит окончательно назначить ей окончательно наказание по правилам статьи 64 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ.

В судебном заседании защитником-адвокатом осужденной ФИО1 – ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по тем основаниям, что деяние, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по смыслу части 1 и 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Ульбашева Б.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства адвоката ФИО4, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав всех участников уголовного процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 находится на стадии производства в суде апелляционной инстанции, необходимо руководствоваться, нормами, содержащимися в главе 45.1 УПК РФ.

Согласно п. 8 ч. 1 статьи 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: - об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела.

Статьей 389.21 УПК РФ установлено, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, у предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ. 

Поскольку вынесенный в отношении ФИО1 приговор мирового судьи № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, имеются все основания для его отмены с прекращением уголовного преследования. 

Днем совершения преступления ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, сроки привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истекли.

При данных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 389.21 УК РФ подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.15, 389.19, п.8 ч.1 ст.389.20, ст.389.21, 389.28, 389.33, УПКРФ и главой 45.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании части 2 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано и пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49УПКРФ.

Председательствующий: З.М.Вологиров