К делу № 2-1094/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.07.2008 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 12 334 рублей 96 копеек. Банк возложенные на него обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита. При этом заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий заключенного договора обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №

<

адрес> от 14.07.2008 года. Задолженность ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 282 492,30 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 12 334 рублей 96 копеек, проценты - 54 282 рубля 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 2 204 рубля 53 копейки, штрафы - 213 670 рублей 17 копеек. Мировым судьей судебного участка №112 г.Туапсе вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. В рамках исполнения судебного приказа были взысканы и перечислены ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» денежные средства в сумме 210 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 282 492,30 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 12 334 рублей 96 копеек, проценты - 54 282 рубля 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 2 204 рубля 53 копейки, штрафы - 213 670 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 024 рубля 92 копеек.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление, в соответствии с которым иск не признала, полагала, что истцом пропущен срок предусмотренный ст.196 ГПК РФ, что является основанием к отказу виске, при этом в случае удовлетворения иска ходатайствовала о применении положений ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустоек по ее мнению чрезмерно завышена истцом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа 2-1494/112-2019, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что 14.07.2008 года, на основании предложения заемщика, между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1 заключен кредитный договор №61014388934, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 12 334 рублей 96 копеек. 

В соответствии с п.2.3 предложения заемщика срок кредитования составляет 6 месяцев.

Согласно п.2.4 предложения заемщика сумма кредита предоставлена заемщику на банковский счет №, открытый на имя заемщика. 

Банк возложенные на него обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита путем перечисления на счет открытый на имя заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст.ст.310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что в нарушение ст.ст.309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условий заключенного договора обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки ФИО1 не исполнено. Задолженность ответчика, за период с 13.08.2008 года по 20.12.2017 года, составляет 282 492,30 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга - 12 334 рублей 96 копеек, проценты - 54 282 рубля 64 копейки, проценты на просроченный основной долг - 2 204 рубля 53 копейки, штрафы - 213 670 рублей 17 копеек. 

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии № rk-201217/0859, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору №61014388934 от 14.07.2008 года. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При изложенных обстоятельствах, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 04.07.2019 года №2-1494/112-19 с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца 14.11.2019 года, 20.11.2019 года взысканы денежные средства в сумме 210 рублей 24 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 20.06.2020 года судебный приказ отменен.

В поданном ФИО1 заявлении заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

По условиям заключенного договора кредит предоставлен ответчику на 6 месяцев, дата первого ежемесячного платежа – 14.08.2008 года, каждые последующий платеж не позднее 14 числа каждого месяца (пункты 2.3, 4 предложения заемщика). 

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 15.01.2012 года.

При этом с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье судебного участка №112 г.Туапсе 01.07.2019 года, что подтверждено материалами дела по заявлению о выдаче судебного приказа 2-1494/112-2019, истребованными и исследованными судом в судебном заседании.

Таким образом, ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в суд с настоящим иском после истечения срока исковой давности.

Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Положения ст.203 ГК РФ не подлежат применению, поскольку факт взыскания денежных средств, произведенный на основании судебного приказа, не может рассматриваться как действие по признанию долга. 

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафа на дату обращения в суд также истек, ввиду чего иск не подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, то не подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.11.2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья: ___ подпись ___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова 

Подлинник судебного акта находится 

в материалах дела №2-1094/2020

В Туапсинском городском суде Краснодарского края

УИД № 23RS0054-01-2020-002026-57.