Дело № 1-1/2021 (№1-70/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 24 марта 2021 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю., Вишнякова М.В.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(у,ой) Т.Е., 

<

данные изъяты>, судимой 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Отбыла наказание полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1(у,ой) Т.Е. совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1(у,ой) Т.Е., находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПВИ в филиале № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, а именно на кражу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств – ПВИ и желая этого, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1(у,ой) Т.Е. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> используя комбинацию команд на сотовом телефоне с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», а также отправлением кода подтверждения, отправленного на № перевела с банковского счета № ПАО Сбербанк, банковской карты № с подключенной услугой «Мобильный банк», открытого на имя ПВИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя БВИ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1(у,ой) Т.Е., находящуюся во временном пользовании последней, с подключенной услугой «Мобильный банк» с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в указанном размере.

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПВИ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1(у,ой) Т.Е. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя комбинацию команд на сотовом телефоне с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», а также отправлением кода подтверждения, отправленного на № перевела с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, с подключённой услугой «Мобильный банк», открытого на имя ПВИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя БВИ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1(у,ой) Т.Е., находящуюся во временном пользовании последней, с подключенной услугой «Мобильный банк» с абонентским номером № номерной емкости «Билайн», тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в указанном размере.

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПВИ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1(у,ой) Т.Е. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя комбинацию команд на сотовом телефоне с абонентским номером № номерной емкости «Билайн», а также отправлением кода подтверждения, отправленного на № перевела с банковского счета № ПАО Сбербанк, банковской карты № с подключённой услугой «Мобильный банк», открытого на имя ПВИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, оформленную на имя БВИ, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1(у,ой) Т.Е., находящуюся во временном пользовании последней, с подключенной услугой «Мобильный банк» с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в указанном размере.

После чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПВИ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1(у,ой) Т.Е., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя комбинацию команд на сотовом телефоне с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», а также отправлением кода подтверждения, отправленного на № перевела с банковского счета № ПАО Сбербанк, с подключённой услугой «Мобильный банк», открытого на имя ПВИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1(у,ой) Т.Е. в филиале № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании последней, тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в указанном размере.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ПВИ в период времени с в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1(у,ой) Т.Е. находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя комбинацию команд на сотовом телефоне с абонентским номером № номерной емкости «

<

данные изъяты>», а также отправлением кода подтверждения, отправленного на № перевела с банковского счета № ПАО Сбербанк, с подключённой услугой «Мобильный банк», открытого на имя ПВИ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет банковской карты № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1(у,ой) Т.Е. в филиале № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, находящийся в пользовании последней, тем самым 

<

данные изъяты> похитив денежные средства в указанном размере.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1(у,ой) Т.Е. в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ гожа до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, с банковского счета №, банковской карты № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ПВИ в филиале № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используя услугу «Мобильный банк» похитила принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1(у,ой) Т.Е. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии следует, что с 2015 года она проживала совместно с потерпевшим, вели совместное хозяйство, она имела право пользоваться и распоряжаться его имуществом, а так же денежными средствами, но с его разрешения. Постоянного источника дохода у нее не было, на жизнь зарабатывала временными подработками, ПВИ получал пенсию, которая приходила на его банковскую карту. Для удобства она предложила ПВИ подключить услугу «Мобильный банк» к ее номеру телефону, но в тот момент у нее не были сим-карты. Совместно с ПВИ она приехала в 

<

адрес>, где в одном из магазинов сотовой связи купила сим – карту номерной емкости «Билайн» с абонентским номером телефона №, указанную сим-карту ПВИ оформил на свое имя, но сразу передал сим-карту ей для пользования. В ноябре 2019 года она к указанному абонентскому номеру подключила услугу «Мобильный банк» к банковской карте ПВИ и с того момента ей на телефон стали приходить смс- оповещения о зачислении пенсии на счет ПВИ. Приложения на сотовом телефоне, а также подключать какие-либо услуги, а также ими пользоваться ПВИ не умеет в силу своего возраста. В октябре 2019 года она предложила ПВИ переехать жить в 

<

адрес> в связи с тем, что в 

<

адрес> она не могла найти работу, ПВИ согласился, и они переехали в 

<

адрес>, где начали проживать на съемной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени она начала употреблять спиртные напитки, в связи с чем ПВИ уехал проживать в 

<

адрес>, то есть с этого момента совместно проживать они перестали, совместное хозяйство не вели, она не имела права пользоваться и распоряжаться его деньгами. Сим-карта с абонентским номером № с подключенной услугой «мобильный банк» осталась в ее пользовании, услугу «Мобильный банк», подключенной к его банковской карте он не отключил, так как просто не знал, что это нужно сделать. Права осуществлять какие-либо операции с поступающими на банковскую карту ПВИ денежными средствами она не имела, деньги ей не принадлежали. В квартире в 

<

адрес> она стала проживать одна, сама оплачивала арендную плату, с ПВИ перестала поддерживать отношения и общаться. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у знакомого БАН, который проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (сколько точно было времени она не помнит, но было это после 22 часов) она вспомнила, что ее бывший сожитель ПВИ получает пенсию в середине месяца с 13 по 15 число, и она решила проверить баланс банковской карты и похитить с нее деньги путем перевода по средствам услуги через «Мобильный банк» на карту БАН, поскольку ее карта арестована, за несвоевременную оплату алиментов. Она не хотела, чтобы БАН знал, что она будет совершать кражу денег со счета ПВИ. Используя приложение «Мобильный банк» на своем телефоне, она набрала слово «Баланс» на №, ей пришло смс- оповещение, что на счете у ПВИ находится денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и она сразу же решила похитить часть денежных средств за несколько раз с банковского счета ПВИ Для осуществления хищения денег со счета ПВИ путём перевода их с карты на карту, используя услугу «Мобильный банк», она обратилась к БАН и попросила у него банковскую карту, пояснив ему, что ей необходимо со своего счета перевести деньги и в последующем их снять, так как на ее банковскую карту наложен арест, БАН согласился и дал ей свою карту. С целью хищения денег с банковского счета ПВИ путем перевода их по средствам услуги «Мобильный банк» используя сим-карту номерной емкости «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

***>, оформленную на имя ПВИ, находящуюся у нее в пользовании ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно она не помнит, но было это в первой половине дня, она со своего телефона стала переводить на банковскую карту БАН № с подключенной услугой «Мобильный банк» с абонентским номером номерной емкости «Билайн» №, деньги с карты ПВИ Для этого она провела комбинацию команд (на № на своем телефоне набрала слово перевод, номер телефона БАН и сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей) следом ей пришло смс-сообщение о необходимости подтверждения указанной команды с цифровым кодом, она набрала числовое значение из пришедшего ей смс-сообщения, после на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей, а также данные об остатке 

<

данные изъяты>. После, она вновь провела комбинацию команд (на № набрала слово перевод, номер телефона и сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей) следом ей пришло смс о необходимости подтверждения указанной команды с цифровым кодом, она набрала числовое значение, и на телефон пришло смс о списании денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей, и остатке. После этого, она сходила в банкомат в 

<

адрес>, где с карты БАН, которую он ей передал по ее просьбе для снятия денег, сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, похищенные ей со счета ПВИ. Деньги потратила на личные нужды. Банковскую карту вернула БАН, не рассказав ему, что совершила кражу и использовала его карту при совершении хищения. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она продолжила похищать с банковского счета ПВИ денежные средства, но в этот раз она решила, что деньги будет переводить на свою карту, открытую в ПАО Сбербанк в 

<

адрес>, затем сразу их снять после перевода в банкомате и тогда у нее их не снимут в счет долга по алиментам. В этот же день, утром, во сколько точно не помнит, она провела комбинацию команд (на № набрала слово перевод, номер своей банковской карты № и сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей) следом ей пришло смс о необходимости подтверждения указанной команды с цифровым кодом, она набрала числовое значение и на телефон пришло смс о списании денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей, и остатке. После, она сходила вновь в банкомат, где сняла 

<

данные изъяты> рублей и потратила деньги на свои личные нужды. Решила на следующий день еще раз снять деньги. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, она вновь указанным способом перевела с банковского счета ПВИ себе на банковский счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указанные деньги сняла в банкомате и потратила на личные нужды. Больше деньги со счета ПВИ она решила не похищать, так как согласно остатку по счету, после хищения ее денег ДД.ММ.ГГГГ их на счете ПВИ осталось мало. Когда она осуществляла перевод денег со счета ПВИ она понимала, что совершает хищение денег последнего, права распоряжаться своими деньгами ПВИ ей не давал, долговых обязательств между ней и ПВИ нет и никогда не было. В содеянном раскаивается. (л.д. 110-114, л.д. 127-129).

Оглашенные показания ФИО1(у,ой) Т.Е. подтвердила в полном объеме, пояснила, что ущерб ПВИ возместила полностью в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего ПВИ, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на его имя был открыт банковский счет № и ему была выдана социальная банковская карта платежной системы Мир №. На данную карту он получает пенсию, иные деньги на его карту не поступают. При получении банковской карты к ней была подключена услуга мобильный банк, но так как он не умеет пользоваться услугой «Мобильный банк», данная услугу была подключена к номеру телефона №, сим-карта номерной емкости «

<

данные изъяты>», оформленная на его имя, находящаяся в пользовании ФИО1(у,ой) Т.Е., с которой он в тот момент сожительствовал. Познакомился с ФИО1(у,ой) Т.Е. в 2015 года, после знакомства она переехала к нему жить в дом по адресу: 

<

адрес>. Жили они на его пенсию, ФИО1(у,ой) Т.Е. за время их проживания в 

<

адрес> никогда нигде не работала, иногда зарабатывала себе на жизнь временными подработками. Когда они проживали совместно с ФИО1(у,ой) Т.Е. он доверял ей и разрешал пользоваться своей банковской картой, к которой как уже сказал была подключена услуга «Мобильный банк», данной услугой пользовалась только ФИО1(у,ой) Т.Е., то есть могла рассчитаться с кем – то путем перевода денег с его банковского счета, также он иногда давал ей банковскую карту для расчета в магазине, но карта принадлежала ему и находилась у нее, брала ФИО1(у,ой) Т.Е. карту и деньги с нее только с его разрешения, ее деньги на его карту и банковский счет никогда не поступали. Пользоваться приложениями, а так же подключать какие-либо услуги через сотовый телефон, он не умел, пользовался телефоном только для принятия телефонного звонка. С октября 2019 года он совместно с ФИО1(у,ой) Т.Е. проживал в 

<

адрес> на съемной квартире. Примерно в начале марта 2020 года точной даты он в настоящее время не помнит, ФИО1(у,ой) Т.Е. начала систематически употреблять спиртные напитки, из-за этого он решил, что проживать с ФИО1(у,ой) Т.Е. не хочет, в связи с чем он собрал свои вещи и переехал жить в 

<

адрес> в свой дом, а ФИО1(у,ой) Т.Е. осталась проживать в 

<

адрес>. При этом оформленная на его имя сим-карта с номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» осталась в пользовании ФИО1(у,ой) Т.Е.. Услугу «Мобильный банк» он не отключил, так как не придал этому значения, и не думал, что ФИО1(у,ой) Т.Е. будет похищать деньги с его банковского счета путем совершения онлайн платежей. Каждый месяц в период с 13 по 15 число ему поступают денежные зачисления на банковскую карту в размере 

<

данные изъяты> рублей (его пенсия), в последующем необходимую сумму он «снимает» в отделении Сбербанка, расположенном в 

<

адрес>. Банковской картой он нигде не рассчитывается. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение Сбербанка для того, что бы снять денежные средства, так как ему должна была поступить его пенсия. Однако оператор КЛВ, посмотрев историю его банковского счета пояснила ему, что денежные средства на его счету отсутствуют, с помощью услуги «Мобильный банк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были переведены на другие счета, часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей тремя платежами (

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) были переведены на счет БАН (с данным мужчиной он никогда знаком не был), а часть денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя платежами (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>) были переведены на счет ФИО1(у,ой) Т.Е. Он понял, что деньги с его банковского счета были похищены ФИО1(у,ой) Т.Е.. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, единственным источником его дохода является его пенсия, размер которой составляет 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. ФИО4 обязательств у него перед ФИО1(у,ой) Т.Е. никогда не было, и нет в настоящее время. Переводить денежные средства с его банковского счета ФИО1(у,ой) Т.Е. он не разрешал, с марта 2020 года по настоящий день он с ней не виделся и не общается, поступающие на карту деньги были только его и она об этом знала. В настоящее время ФИО1(у,ой) Т.Е. возместила причиненный ему материальный ущерб (л.д.31-34).

Согласно показаниям свидетеля БАН, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он знаком с ФИО1(у,ой) Т.Е., познакомился с ней в конце апреля 2020 года. ФИО1(у,ой) Т.Е. сообщила ему, что приехала из 

<

адрес>а 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживает в том же доме, что и он. Некоторое время ФИО1(у,ой) Т.Е. жила у него. Она ему рассказывала, что в 

<

адрес> она проживала с мужчиной по имени ПВИ, по поводу их совместно проживания она ему не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(у,ой) Т.Е. попросила у него зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк», она ему сказала, что ее банковская карта в настоящее время заблокирована и не работает, и ей необходимо сделать перевод денежных средств с другой банковской карты, более подробно он у нее не спрашивал. Банковская карта, которую он дал ФИО1(у,ой) Т.Е. имеет №, находится в его владении по настоящее время. Данная банковская карта была оформлена в 2019 г. по месту его работы в 

<

адрес>. К данной карте привязан его абонентский №, подключен «Мобильный банк» смс-оповещение о движении денежных средств по его карте, ему приходят на сотовый телефон, данные смс-оповещения он удаляет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(у,ой) Т.Е. ему отдала банковскую карту, при этом в течении дня ему приходили на абонентский номер смс-уведомления о зачислении и снятии денежных средств с его банковской карты, при этом он подробно не смотрел, приходящие ему смс уведомления сразу же удалял. Вечером этого же дня он заметил на ФИО1(у,ой) Т.Е. новые вещи, так же она купила продукты, спрашивать о том, сколько денежных средств она потратила, он не стал, так как считал, что она тратила свои денежные средства. Больше он ФИО1(у,ой) Т.Е. свою банковскую карту не давал. Они проживали с ФИО1(у,ой) Т.Е. до конца мая 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции сообщили, что ФИО1(у,ой) Т.Е. на его банковскую карту перевела денежные средства, не принадлежащие ей, а затем их сняла в банкомате 

<

адрес>. О том, что ФИО1(у,ой) Т.Е. переводила на его вышеуказанную банковскую карту похищенные денежные средства, он не знал (л.д.35-39).

Согласно показаний свидетеля КЛВ, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с июля 1995 г. она работает в отделении Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис по месту работы пришел житель 

<

адрес> ПВИ, который систематически приходит в их отделение и снимает свою пенсию. Посмотрев историю его банковского счета она увидела, что у него отсутствуют денежные средства, тогда ПВИ попросил ее посмотреть действия по его банковскому счету, посмотрев она увидела, по средствам услуги «Мобильный банк» с его счета были переведены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет БАН и часть денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей двумя платежами на счет ФИО1(у,ой) Т.Е., тогда она сказала ПВИ, чтобы он обратился к УУП БЕА и рассказал о случившемся ( л.д.40-43).

Вина ФИО1(у,ой) Т.Е. также подтверждается письменными материалами дела:

- документами на бумажном носителе, предоставленными ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015583 по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по банковскому счету (поступление и списание денежных средств), открытому на имя ПВИ в отделении ПАО Сбербанк (л.д. 45-50);

- документами на бумажном носителе, предоставленными ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015367 по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по банковскому счету (поступление и списание денежных средств), открытому на имя ФИО1(у,ой) Т.Е. в отделении ПАО Сбербанк (л.д.52-56);

- документами на бумажном носителе, предоставленными ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015152 по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию по банковскому счету (поступление и списание денежных средств), открытому на имя БАН в отделении ПАО Сбербанк (л.д.58-63);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015583 с информацией о дате и месте открытия банковского счета ПВИ, также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015367 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1(у,ой) Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ SD0131015152 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету БАН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69,70); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ПВИ была изъята банковская карта ПАО Сбербанк (л.д. 72-74); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, в последствие она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д.75-76, 77);

- протоколом выемки от 03.07. 2020, в ходе которой у подозреваемой ФИО1(у,ой) Т.Е. была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, в последствие она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.102-103, 104);

- протоколом выемки от 14.07. 2020, в ходе которой у свидетеля БАН была изъята банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк №, в последствие она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.93-94,95);

-протоколом принятия устного заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ПВИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его денежные средства с банковского счета (л.д. 14);

- вещественными доказательствами: ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015583 с информацией о дате и месте открытия банковского счета ПВИ, также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015367 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1(у,ой) Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ SD0131015152 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету БАН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(у,ой) Т.Е. в инкриминируемом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить признательные показания ФИО1(у,ой) Т.Е., показания потерпевшего ПВИ, свидетелей БАН, КЛВ, согласующиеся с письменными материалами дела, исследованными судом.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», «с банковского счета» объективно нашли подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, исходя из пояснений потерпевшего о размере его пенсии и отсутствии другого дохода.

Действия ФИО1(у,ой) Т.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(у,ой) Т.Е. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способна осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности и могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, отдавать отчет руководить ими. Данный за синдром зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании) нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.185-186).

Вменяемость подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е. у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1(у,ой) Т.Е. характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроена.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(у,ой) Т.Е. суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела объяснений, а также ее признательные показания на стадии предварительного расследования, положенные в основу приговора, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Заявление ФИО1(у,ой) Т.Е. о имевшем место с ее стороны добровольном возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме носит голословный характер и ничем не подтверждено, в связи с чем оснований для признания смягчающим вину обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1(у,ой) Т.Е. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(у,ой) Т.Е. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(у,ой) Т.Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

ФИО1(у,ой) Т.Е. постановлением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с нахождением ее в розыске. Согласно протоколу задержания ФИО1(у,ой) Т.Е. была задержана ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку наказание назначено ФИО1(у,ой) Т.Е. условно, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1(у,ой) Т.Е. из под стражи в зале суда. Время содержания под стражей засчитывается ФИО1(у,ой) Т.Е. в срок отбытия наказания.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой ФИО1(у,ой) Т.Е. в сумме 

<

данные изъяты>. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1(у,ой) Т.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1(у,ой) Т.Е. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1(у,ой) Т.Е. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в месяц.

Зачесть ФИО1(у,ой) Т.Е. в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1(у,ой) Т.Е. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1(у,ой) Т.Е. из- под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО1(у,ой) Т.Е. расходы по оплате услуг адвоката СВА в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015583 с информацией о дате и месте открытия банковского счета ПВИ, также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № SD0131015367 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1(у,ой) Т.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также информацией о движении денежных средств по банковскому счету (поступление и списание денежных средств) ПВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ SD0131015152 с информацией о движении денежных средств по банковскому счету БАН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №; банковская карта ПАО Сбербанк №, хранить в материалах уголовного дела; банковские карты ПВИ, ФИО1(у,ой) Т.Е., БАН считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина