Дело № 1-198/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 12 декабря 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре Фазуловой А.З., 

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Порошиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30.01.2017 года по 05.09.2017 года, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея возможность пользоваться помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении помещений квартиры для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неоднократно, то есть более двух раз предоставлял свое жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, приглашал в свою квартиру С.А.И., К.А.И., М.С.Л., К.Н.А. и других, которые совместно с ФИО1 потребляли в данной квартире наркотические средства, 

<

данные изъяты>, а именно:

Так, 30.01.2017 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств С.А.И., который находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство внутривенно.

Так, в период с 04.06.2017 года по 06.06.2017 года, в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: г

<

адрес> для потребления наркотических средств К.Н.А., который совместно с Колото вым Д.В., находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство внутривенно.

Так, в период с 10.06.2017 года по 15.06.2017 года, в вечернее время, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.Н.А. и К.А.И., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили наркотическое средство внутривенно.

Так, в период с 01.07.2017 года по 16.07.2017 года, в вечернее время, точные даты и время дознанием не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, дважды предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.Н.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребил наркотическое средство внутривенно.

Так, 01.09.2017 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.А.И., М.С.Л., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили наркотическое средство путем курения.

Так, 04.09.2017 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.А.И., М.С.Л., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили наркотическое средство путем курения.

Так, 05.09.2017 года, около 21:00 часов, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.А.И., М.С.Л., которые совместно с ФИО1, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребили наркотическое средство - 

<

данные изъяты> путем курения.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения в присутствии защитника полностью признал вину и подтвердил свое ходатайство, заявленное в установленном порядке о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Возражения у государственного обвинителя отсутствуют, он согласен на применение указанного порядка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При рассмотрении ходатайства судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающему 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения условий ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного. 

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 ранее не судим, не работает, то есть не имеет стабильного дохода, около года находится на содержании своей сестры, привлекался к административной ответственности, в том числе за употребление наркотических средств без разрешения врача и за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Участковым характеризуется отрицательно, на него поступали неоднократные жалобы от соседей о том, что его квартиру систематически посещали лица, употребляющие наркотические средства и спиртные напитки. На учете у психиатра не состоит, поставлен по постановлению суда 

<

данные изъяты>. Состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний не имеет. Проживает один.

В суде ФИО1 пояснил, что сам он наркотические средства употребляет с 2010 года, но не считает себя наркозависимым. В содеянном раскаивается. С сентября 2017 года перестал употреблять как наркотические средства, так и алкоголь.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной общественной опасностью.

К смягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, а к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, отсутствие альтернативы и оснований для применения ст.64 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет повышенную общественную опасность. Сам подсудимый, помимо предоставления своего помещения, также употреблял наркотические средства, которыми его угощали знакомые на протяжении длительного периода времени. Самостоятельного дохода не имеет.

При определении срока наказания суд учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Вид исправительного учреждения с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ возмещению с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12.12.2017 года. Срока к зачету не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева