24RS0042-01-2018-000566-69 

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской Федерации

27 февраля 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Семеновой Н.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в Партизанский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> к ней почти подбежал в бешенстве ответчик и в присутствии других граждан начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, оскорблять ее, унижая ее честь и достоинство.

Истец извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ)

Судом установлено, что, постановлением мирового судьи судебного участка от 09.10.2018 года, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении истца ФИО2 – 14.08.2018 в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...> в районе дома №15, ФИО1 подошел к стоявшей возле указанного дома ФИО2 и оскорбил ее грубой нецензурной бранью, унизившей ее честь и достоинство, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме(л.д.6).

Согласно представленной истцом справки КГБУ Партизанская районная больница, истец обращалась в В-Рыбинскую врачебную амбулаторию 14.08.2018 года, у нее было выявлено повышенное артериальное лавление 200/110, кризовое течение гипертонической болезни(л.д.7).

Таким образом, причинение морального вреда истцу в виде её нравственных страданий в результате действий ответчика суд считает установленным и подтвержденным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства его причинения, степень вины причинителя вреда, индивидуальными особенности истца, требования разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд считает заявленную истцом сумму в 100 тысяч рублей завышенной и необходимым определить подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 5 тысяч рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд, 

решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль