№ 2а-1058/2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Хабировой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к Давлекановскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Давлекановского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к Давлекановскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Давлекановского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит: признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Давлекановский МОСП УФССП России по РБ; обязать старшего судебного пристава Давлекановского МОСП УФССП России по РБ возбудить на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Давлекановское МОСП УФССП России по РБ направлялось заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ письмо было получено Давлекановским МОСП УФССП России по Республике Башкортостан. Административный истец указывает, что исполнительной производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам, однако, на дату составления искового заявления исполнительное производство не возбуждено.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на административный иск.

Представитель УФССП России по РБ, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, в силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

По данному делу совокупности данных обстоятельств не установлено.

На основании ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги» взысканы: задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 574 руб., в том числе: 12 394 руб. – сумма основного долга, 10 845 руб. 20 коп. – проценты, 334 руб.80 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 61 коп. Всего взыскано 24 027 руб. 61 коп.

Как следует из материалов дела, ответа мирового судьи судебного участка №1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ на запрос Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ФИО2 по вступлению в законную силу был направлен ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 1594 в ООО МКК «Срочноденьги».

В возражении на административное исковое заявление представитель Давлекановского МОСП УФССП России по РБ просил в удовлетворении заявления ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району представлена заверенная надлежащим образом копия постановления о возбуждении исполнительного производства, датой вынесения указано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в соответствии с которым обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 24 027 руб. 61 коп.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО МКК «Срочноденьги».

Судебным приставом-исполнителем соблюдены все требования действующего законодательства, при этом права административного истца, взыскателя по исполнительному производству, действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к Давлекановскому межрайонному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Давлекановского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Э.В. Хабирова

Копия верна

Судья: Э.В. Хабирова