Мировой судья ФИО2 копия

Дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

защитника ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 450 часов обязательных работ; произведен зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя ФИО9 об удовлетворении представления, мнение адвоката ФИО8, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5, не оспаривая квалификацию, вид и размер назначенного осужденному наказания, обратилась в ФИО12 районный суд 

<

адрес> с апелляционным представлением на указанный приговор мирового судьи, указав, что в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не указала и не признала в качестве смягчающего наказание ФИО13 обстоятельства – оказание материальной помощи матери, тогда как указанное обстоятельство признано смягчающим его наказание в приговоре 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО14 окончательное наказание по настоящему уголовному делу. Кроме того, в резолютивной части приговора отсутствует указание срока наказания, подлежащего зачету в качестве отбытого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела видно, что ФИО15 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. С объемом предъявленного обвинения ФИО16 также согласился.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО17 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Содержание выводов и мотивы принятого мировым судьей решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом, как видно из приговора, мировой судья учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор не содержит. 

Имеющие значение по делу все юридически значимые, фактические обстоятельства установлены судом верно и полно. Представленных в деле доказательств достаточно для принятия решения по делу. 

Наказание назначено ФИО18 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.

Таким образом, при назначении ФИО19 наказания судом были учтены все заслуживающие внимание и имеющие значение обстоятельства, и оснований для его снижения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мотивы принятого решения о возможности применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции в приговоре приведены, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Мировым судьей обоснованно отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В этой связи каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для снижения размера назначенного осужденному наказания, не усматривается.

Верно мировым судьей определена и необходимость назначения ФИО20 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора.

Так, при признании в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО21 мировой судья не указала и не признала в качестве смягчающего наказание ФИО22 обстоятельства – оказание материальной помощи матери, тогда как указанное обстоятельство признано смягчающим его наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности с которым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО23 назначено окончательное наказание по настоящему уголовному делу.

Таким образом, в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи следует внести указание на признание в качестве смягчающего наказание ФИО24 обстоятельства, наряду с уже признанными мировым судьей, такое обстоятельство, как оказание материальной помощи матери.

Кроме того, верно указав в резолютивной части приговора, что по правилам назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО25 подлежит зачет наказания, отбытого им по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не указала срок отбытого осужденным наказания, подлежащий зачету.

Вносимые изменения не ставят под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного, не уменьшают степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния и поводом для смягчения наказания ФИО26 не служат.

Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 ФИО1 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО28 оказание материальной помощи матери;

- указать, что в срок назначенного наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО29 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 26 часов обязательных работ. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> УИД 0