Дело № 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Тейково Ивановская обл. 25 декабря 2023 года 

Тейковский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего Иванова А.А.,

с участием государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Теснотова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапожниковой М.Н., представившей удостоверение № 591 и ордер № 4582 от 16 ноября 2023 года, выданный Тейковской коллегией адвокатов «Адвокатский центр»,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного 

<

данные изъяты>), судимого:

- 23 сентября 2019 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; освобождён по отбытии срока основного наказания 02.12.2022 года, дополнительное наказание отбыто 02.06.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18 июля 2023 года у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 48 грамма, то есть в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь по месту жительства, с помощью сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 48 грамма, в крупном размере, за денежные средства в сумме 4500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, неустановленным способом перевел неустановленному лицу на неустановленный банковский счет денежные средства в сумме 4500 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив после произведенной оплаты на принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>» фотографию и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящимся в подъезде №1 

<

адрес>, имеющем географические координаты: №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, в указанный период времени ФИО1, используя полученные сведения в виде фотографии с отображением места тайника и географических координат, проследовал к 

<

адрес>, где в подъезде №1 указанного дома, в оборудованном неустановленным лицом тайнике, для личного употребления путем изъятия из тайника незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,48 грамма, в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой.

Употребив часть приобретенного вещества, оставшееся наркотическое средство ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 10 минут 19 июля 2023 года.

18 июля 2023 года в 21 час 50 минут ФИО1 был задержан в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

В период времени с 23 часов 50 минут 18 июля 2023 года до 01 часа 10 минут 19 июля 2023 года сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия у 

<

адрес> в сумке, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,48 грамма, в крупном размере, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст.2, 14 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в действующей редакции) на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции) включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса, превышающая 1 грамм, но не превышающая 200 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,48 грамма, в крупном размере, ФИО1 своими действиями нарушил ст.2, 14 Федерального Закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 18.07.2023 года он находился по месту жительства. К нему пришли Свидетель №5, потом Свидетель №6 Они собирались к знакомым на шашлыки. Он собрал сумку, куда положил кальян с принадлежностями, в том числе колбу, завернув её в полотенце. Ему захотелось также приобрести наркотики. С компьютера сделать это не получилось, поэтому он попросил телефон у ФИО7 Используя этот телефон, он зашел на сайт, выбрал позицию 

<

данные изъяты>. Требовалось перевести деньги по указанным реквизитам. Он попросил денег у Свидетель №6, которая по его просьбе перевела деньги по необходимым реквизитам. На телефон пришла фотография с координатами тайника-закладки. Они собрались в гости, по дороге он решил заехать и забрать наркотики. Поехали на такси. Свидетель №6 вышла раньше и пошла в магазин за припасами для шашлыка, сигаретами. Он попросил ФИО7 сходить с ним. По навигатору они пришли к 1 подъезду 

<

адрес> открыли дверь по домофону. Он и Свидетель №5 вошли, поднялись на площадку между 1 и 2 этажом, где находились почтовые ящики. Там по фотографии за батареей он нашел сверток из фольги, который вытащил щипцами от кальяна, оборвав часть фольги. Эта фотография была найдена в ходе следствия в телефоне ФИО7 Фотографию он удалил, прежде чем вернул телефон ФИО7 В этот момент Свидетель №5 понял, что происходит. После этого они спустились к входной двери. Фольгу со свертка он снял, внутри был пакетик с кристаллическим веществом. Он достал из сумки стакан, на его донышке растер часть вещества и поместил в сигарету вместо табака. Он прикурил сигарету, убрал стакан и остальные приспособления в сумку. После этого они стали выходить из подъезда. Свидетель №5 шел первым и сразу побежал. Он увидел, что на него бегут три человека. Он испугался, выкинул сигарету, достал из сумки пакет с наркотическим средством и положил в рот. Сумка была открыта, он скинул её на землю, где она потом и лежала. Как часть вещей из сумки оказались на земле пояснить не смог. Потом встал на четвереньки и, пока Свидетель №2 пытался его задержать и надеть наручники, прожевал и проглотил пакетик с наркотиками. В это время два других сотрудника убежали за ФИО8 У Свидетель №2 в ходе борьбы случайно произошел выстрел из пистолета. Сотрудники вернулись, снова убежали. Потом вернулись, втроём надели на него наручники. Его отвели немного в сторону и снова уложили на землю. Свидетель №2 с одним из сотрудников уехал на автомобиле, третий сотрудник его удерживал. В это время он слышал рядом голос одного из мужчин, который потом был понятым. Когда Свидетель №2 с другим сотрудником вернулись, его подняли, в присутствии понятых стали досматривать, но ничего не нашли, о чем составили протокол. Потом приехала следственно-оперативная группа. При тех же понятых стали проводить осмотр. В подьезде изъяли окурок от сигареты, в которую он поместил часть наркотика. Как окурок оказался в подъезде, пояснить не смог. Потом у подъезда осматривали сумку. Ему не разрешили достать содержимое сумки. Сотрудники в перчатках стали доставать вещи из сумки, в том числе стакан. Куда стакан потом делся, он не знает. В конце достали колбу в полотенце. Он считает, что он заворачивал полотенце по-другому. Полотенце развернули, тряхнули, выпал пакет. Это был не тот пакет, который он забрал из подъезда, вещество внутри было другое. Он следователю сказал, что пакет ему не принадлежит. Все вещи уложили, упаковали. Его отвезли в отдел полиции, потом на освидетельствование. Он врачу сказал, что употреблял наркотик, но его слова записали неверно. 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал подъезд 1 

<

адрес>, где он в проёме батареи на лестничной клетке между 1 и 2 этажами обнаружил приобретенное через 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты>. в свертке из фольги в пакете из полимерного вещества. Часть вещества он употребил, измельчив с помощью щипцов от кальяна на крышке пластикового стакана, поместив в сигарету и выкурив её. У подъезда 1 

<

адрес> ФИО1 указал место, где его задержали сотрудники полиции, а он поместил пакет с веществом в рот и прожевал его. Пакет он достал из сумки, которую потом скинул на землю. Также ФИО1 указал 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, где он 18.07.2023 года при помощи сотового телефона ФИО7 приобрел наркотическое средство (т.2 л.д.1-7). 

Выводы суда основаны на следующих доказательствах:

Свидетель Свидетель №5 показал, что 18.07.2023 года он пришел к ФИО1, потом пришла Свидетель №6 Их пригласили на шашлыки. Стали собираться, у ФИО1 был кальян. ФИО1 попросил у него телефон «

<

данные изъяты>», он дал. Потом ФИО1 попросил у него денег в долг. У него не было, тогда ФИО1 попросил денег у Свидетель №6, она перевела деньги. ФИО1 собирал сумку, сказал, что на такси надо заехать в район «

<

данные изъяты>», а потом на шашлыки. Он и Свидетель №6 вышли первыми, все поехали на такси. Свидетель №6 вышла у магазина, пошла за сигаретами. Он с ФИО1 приехал к 

<

адрес>, пошли в 1 подъезд. Через домофон попали в подъезд. ФИО1 посмотрел в телефон и стал ковыряться в батарее аксессуаром от кальяна, достал сверток фольги, в нем пакетик. Он понял, что это наркотики. Они спустились на 1 этаж на площадку перед дверью из подъезда. ФИО1 достал термостакан, на донышке раскрошил часть вещества из пакетика, забил его в сигарету и прикурил. Потом ФИО1 убрал всё в рюкзак, в том числе пакетик с веществом. Сигарета была у подсудимого во рту. Он забрал у ФИО1 свой телефон, и они пошли на выход из подъезда. Он выходил первым. Там были люди, которые пытались его задержать. Он побежал вправо за дом, потерял кроссовок, но убежал. Также он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон. Позже оказалось, что телефон находится у сотрудников полиции. При осмотре телефона в нем нашли фотографию с местом, где был тайник с наркотиками.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ГНК МО МВД России «Тейковский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», путем обнаружения тайника в районе 

<

адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Тейковский» Свидетель №1 и оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Тейковский» Свидетель №3 в 21 час 00 минут 18.07.2023 года организовал оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 37 минут к подъезду №2 

<

адрес> подъехал автомобиль, из салона которого вышли двое молодых людей – ФИО1 и Свидетель №5, которые проследовали в сторону подъезда №1 

<

адрес>. В 21 час 41 минуту ФИО1 открыл входную дверь подъезда и прошел вместе с ФИО8 в указанный подъезд. Поскольку имелась оперативная информация о приобретении наркотического средства ФИО1, то было принято решение о его задержании и задержании ФИО7 при выходе из подъезда. 18.07.2023 года в 21 час 47 минут дверь подъезда открылась, первым вышел Свидетель №5, за ним ФИО1 Он, Свидетель №3 и Свидетель №1 находились в непосредственной близости от указанного подъезда, потребовали остановиться. Свидетель №5 побежал и скрылся от догонявщих его Свидетель №3 и Свидетель №1 Он задерживал ФИО1, который, удерживая в руках щипцы, попытался оказать сопротивление. Он применил физическую силу, загиб руки за спину, повалил ФИО1 на землю. В момент борьбы ФИО1 сбросил на землю находящуюся при нем сумку и из руки выпали щипцы. Он надел на ФИО1 наручники. В этот момент вернулись Свидетель №3 и Свидетель №1, сообщив о том, что Свидетель №5 скрылся. Они представились сотрудниками полиции. Для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 были приглашены понятые. Личный досмотр ФИО1 он проводил с участием Свидетель №1 в присутствии двух понятых-мужчин у подъезда №1 

<

адрес>. Свидетель №3 в проведении досмотра участия не принимал, осуществлял контроль за сохранностью сумки, а также выпавших из нее частей кальяна. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что при нем ничего не имеется. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Он сообщил о задержанном в Дежурную часть МО МВД России «Тейковский», а также сообщил о том, что необходимо направить следственно-оперативную группу для организации осмотра участка местности, где ФИО1 сбросил находящуюся при нем сумку. По прибытии на место следственно-оперативной группы следователем Свидетель №4 с участием ФИО1, понятых и эксперта был осмотрен участок местности у подъезда № 

<

адрес>, где на асфальте находилась сумка. Он участия в проведении осмотра места происшествия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра содержимого сумки в ней был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом внутри. Затем, для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 был доставлены в 

<

адрес> 

<

адрес>, а после в МО МВД России «Тейковский» для дальнейшего разбирательства. Также уточнил, что все действия ФИО1 во время стремительно проходившего задержания, ему были очевидны, поэтому с уверенностью сообщил, что каких-либо предметов ФИО1 в рот не помещал и ничего не жевал. При выходе из подъезда в руках у ФИО1 он видел только щипцы, с применением которых он пытался оказать ему сопротивление. 19.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия, который был проведен следователем ФИО10 с его участием и участием понятых у 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который потерял Свидетель №5 (т.1 л.д.63-67).

В ходе очной ставки с подсудимым Свидетель №2 подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1, дополнительно указав, что во время стремительно проходившего задержания ФИО1 каких-либо предметов в рот не помещал и ничего не жевал, никакие манипуляции в сумке не проводил, из нее ничего не доставал. В момент задержания он сразу схватил ФИО1 за одну руку, а в другой руке у ФИО1 находились щипцы, которыми тот пытался оказать ему сопротивление. Тогда он применил к ФИО1 физическую силу в виде подсечки и в этот момент ФИО1 упал на землю, скинув сумку. На манипуляции с сумкой у ФИО1 не было времени. В дальнейшем охрану сумки и выпавших из нее частей кальяна, осуществляли присутствующие сотрудники. Сумка была также в поле зрения задержанного. Он к сумке не подходил и ничего не брал. Наручники он надел на ФИО1 при возвращении Свидетель №3 и ФИО28, до этого удерживал руки ФИО1 сзади за спиной. Понятых они нашли быстро, это были местные жители, находившиеся в районе места задержания возле указанного дома. По внешним признакам и поведению, ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.21-27).

Свидетель Свидетель №1 показал, что совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях на 

<

адрес>. Свидетель №2 пояснил, что планируется задержание лиц, которые будут приобретать наркотики. Они наблюдали за обстановкой примерно с 18 часов. Появились два человека, которые зашли в подъезд. Они подошли к подъезду для проведения задержания. Когда указанные лица вышли, Свидетель №2 стал задерживать ФИО1, а он с Свидетель №3 стали преследовать второго человека, но тому удалось скрыться. Выстрелов не слышал. Когда они вернулись, ФИО1 лежал у подъезда на земле в наручниках. Рядом лежала сумка, части кальяна, термостакан. При нем никто до начала работы следственно-оперативной группы к сумке не подходил. Он с Свидетель №2 ещё поискали второго человека, Свидетель №3 остался с задержанным. Они вернулись, с участием понятых провели личный досмотр ФИО1 Когда приехала следственно-оперативная группа, то с участием эксперта и понятых осмотрели сумку, достали колбу, завернутую в полотенце, из которого вывалился пакетик с кристаллическим белым веществом. Полотенце доставал он с экспертом, работая в перчатках.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 18.07.2023 года руководство поручило ему оказать помощь Свидетель №2 и Свидетель №1 в проведении ОРМ. Они на служебном автомобиле прибыли на 

<

адрес> и приступили к «

<

данные изъяты>». Свидетель №2 пояснил, что два человека, возможно, будут брать наркотики. На автомобиле приехали два человека, зашли в подъезд. Он с другими оперативными сотрудниками подошел к подъезду, намереваясь задержать этих людей при выходе. ФИО1 задерживал Свидетель №2, а второй человек стал убегать. Он и Свидетель №1 побежали за ним, но догнать не смогли. Когда вернулись, Свидетель №2 надел на лежащего на земле ФИО1 наручники. Он остался с задержанным, а Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли искать второго человека. К месту задержания подходили различные лица, которых он близко не подпускал. Для личного досмотра ФИО1 пригласили двух понятых из прохожих, он в досмотре не участвовал. Рядом с подъездом, где задержали ФИО1, лежала сумка, которая, как он считает, была при ФИО1. К сумке никто не подходил до приезда следственно-оперативной группы. Он в осмотре места происшествия не участвовал, но видел, как из сумки доставали колбу, пакетик с каким-то веществом. 

Свидетель ФИО35 подтвердил своё участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия. Он вечером вышел на улицу из-за криков и выстрела, был на месте в пределах 3 минут. Возле 1 подъезда 

<

адрес> лежал ФИО1 в наручниках. Его физически удерживал сотрудник полиции, который сказал, что проходит рейд, лежит задержанный. Рядом лежала сумка. Потом появились еще сотрудники, сказали, что не задержали второго человека. Его и ещё одного соседа попросили поучаствовать в качестве понятых. ФИО1 спросили о наличии при нем запрещенных предметов. Тот ответил, что при нем ничего нет. В ходе личного досмотра ничего не нашли. Когда приехала следственно-оперативная группа, зашли в подъезд, где обнаружили и изъяли фольгу и окурок. Потом у подъезда стали осматривать сумку. До этого момента к сумке никто не подходил. ФИО1 сказал, что в сумке ничего запрещенного нет. Стали из сумки доставать различные вещи. Когда стали разворачивать полотенце, внутри нашли пакет с кристаллическим веществом. На углу дома изъяли кроссовок. По результатам осмотра составили протокол, где участвующие расписались. У ФИО1 имелись признаки опьянения. 

Свидетель Свидетель №8 показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и при осмотре места происшествия. Он был у дома, услышал крики, выстрел, подошел. У 1 подъезда 

<

адрес> увидел на земле ФИО1, которого удерживал человек. Он застал 3 человек, представившихся сотрудниками полиции. Его попросили поучаствовать в качестве понятого. Он не отлучался. Два сотрудника полиции уходили, так как ещё кого-то искали, потом вернулись. Поведение ФИО1 указывало на признаки опьянения. При личном досмотре задержанного ничего запрещенного не обнаружили. У подъезда лежала сумка, её никто не трогал, не поднимал. При осмотре сначала поднялись в подъезд, так как возможно, там была закладка. В подъезде изъяли фольгу и окурок. Потом стали осматривать сумку. Вынимали вещи. Когда вынимали колбу, завернутую в полотенце, и разворачивали полотенце, выпал пакетик с кристаллическим веществом, похожим на соль. Рядом с сумкой был термостакан. Имел ли он отношение к задержанному – не знает. Также рядом с сумкой были щипцы. У дома изъяли кроссовок.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она в качестве следователя в составе следственно-оперативной группы выезжала на место задержания ФИО1 и проводила осмотр места происшествия. Осмотр проводился с участием подсудимого, специалиста, понятых. В подъезде были изъяты фрагменты фольги и окурок. У подъезда осматривали сумку. Вещи из сумки доставал специалист. Присутствовал ли при этом Свидетель №1, она не помнит. В сумке отдельно находилась фольга, а сверток с веществом был в полотенце. Термостакана она не помнит. Она видела щипцы вне сумки, не видела, чтобы их доставали из сумки. Также в ходе осмотра был изъят кроссовок.

Свидетель Свидетель №11 показала, что 19.07.2023 года утром она находилась дома, видела, что сотрудник полиции в форме с женщиной, проживающей по соседству, что-то искали в кустах. Также она видела, что приезжал Свидетель №2 Когда она вышла из дома по делам, её пригласили поучаствовать в изъятии телефона, который они нашли. Телефон лежал в кустах. Сотрудник полиции сказала, что в телефоне могут быть данные по наркотикам. Рядом стоял портфель. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. 

В ходе предварительного следствия Свидетель №11 показала, что 19.07.2023 года мужчина попросил её принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой. Она согласилась. На участке местности у 

<

адрес> находилась сотрудник полиции – женщина и второй понятой. В ходе осмотра под кустами в траве был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, который был изъят и опечатан, по результатам осмотра составлен протокол, где расписались участвующие лица (т.1 л.д.123-125). После оглашения показаний Свидетель №11 подтвердила их правильность. 

Свидетель ФИО2 показала, что она мать подсудимого. Характеризует сына положительно, помогал ей и отцу по хозяйству, до смерти бабушки ухаживал за ней. Работал на дому 

<

данные изъяты>, подрабатывал в иных местах. У него имеется малолетний ребенок. С его матерью сын разошелся, у неё новая семья. В армии не служил, так как 

<

данные изъяты>. Жаловался на состояние зубов.

В материалах дела имеется постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.07.2023 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.07.2023 года (т.1 л.д.19, 20).

Согласно выписке из рапорта от 18.07.2023 года, ФИО1 планирует заказать наркотик «соль» через интернет, через тайник в подъезде дома по 

<

адрес> (т.1 л.д.21).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Тейковский" ФИО29 от 18.07.2023 года, имеется информация, что ФИО1 18.07.2023 года возможно приобретет наркотики в районе 

<

данные изъяты>. Для проверки информации и изобличения ФИО1 в противоправной деятельности требуется проведение ОРМ «

<

данные изъяты>». Разрешение получено (т.1 л.д.22).

Согласно постановлению от 18.07.2023 года, с целью изобличения ФИО1 в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, разрешено проведение 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.23-24).

Согласно акта о результатах 

<

данные изъяты>» ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Тейковский" Свидетель №2 от 18.07.2023 года, он проводил «

<

данные изъяты>» совместно с оперуполномоченными ОУР МО МВД России "Тейковский" Свидетель №1 и оперуполномоченным ОЭБ и ПК Свидетель №3 В 21 час начали наблюдение за обстановкой на 

<

адрес>. Около 21:37 на автомобиле приехали ФИО1 и Свидетель №5, которые подошли к подъезду №1 

<

адрес>, зашли в подъезд в 21:41. Он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3 встал у двери указанного подъезда, так как в связи с имеющейся информации было принято задержать указанных лиц при выходе из подъезда. ФИО1 и Свидетель №5 вышли в 21:47, они представились и попытались провести задержание. Свидетель №5 побежал, за ним погнались Свидетель №1 и Свидетель №3 Он задерживал ФИО1, который оказал сопротивление, в ходе задержания скинул сумку (т.1 л.д.25-26).

Согласно рапорта ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России "Тейковский" Свидетель №2 от 19.07.2023 года ФИО1 оказал сопротивление, в руках держал щипцы для кальяна, которыми тот пытался наносить удары, в связи с этим в отношении ФИО1 в 21:50 применены наручники (т.1 л.д.27).

Согласно протоколу личного досмотра от 18.07.2023 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут у ФИО1 предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д.28). 

Согласно сообщению в дежурную часть от 18.07.2023 года, у 

<

адрес> задержан ФИО1, который скинул сумку (т.1 л.д.15).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №33 от 19.07.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления а-pvp (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д.29-30).

В ходе осмотра места происшествия 18.07.2023 года с участием ФИО1 были осмотрены: участок местности, расположенный в 8 метрах от подъезда №1 

<

адрес>, где находится сумка в открытом состоянии, в которой были обнаружены: пакет из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с веществом светлого цвета внутри; емкость из полимерного материала с крышкой, на которой имеются этикетки с текстом «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения внутри и металлическая емкость с крышкой, на которой выполнен текст «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения внутри и крышка из полимерного материала коричневого цвета, в которой закреплен металлический конус со сквозными отверстиями, емкость из бесцветного прозрачного стекла; керамический предмет конусовидной формы; две металлические трубки; металлические щипцы; фрагмент фольги серебристого цвета; металлический стержень; полотенце белого цвета, на котором выполнены цветные рисунки; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>); связка ключей. Далее были изъяты, находящиеся на земле возле сумки: металлическое блюдце, конструкция сложной геометрической формы из металла и полимерных материалов, полимерный шланг, на концах которого закреплены металлические трубки. Также осмотрено помещение подъезда №1 

<

адрес>. На площадке между первым и вторым этажом на поверхности пола были обнаружены фрагмент фольги и окурок сигареты. Кроме того, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3 метра от левого угла фасада дома 

<

адрес> был обнаружен и изъят кроссовок темного цвета (т.1 л.д.31-40). Согласно фототаблице, металлические щипцы на момент начала осмотра лежат на земле недалеко от сумки. 

Согласно справке об исследовании №2/432и от 19.07.2023 года вещество, изъятое при осмотре сумки ФИО1, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент начала проведения исследования составила 1,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.48).

Согласно заключению эксперта №2/1194 от 10.08.2023 года, вещество, изъятое из сумки ФИО1, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества 1,47 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.130-132).

Согласно справке об исследовании №1/285и от 20.07.2023 года на пакете с веществом, изъятом при осмотре сумки ФИО1, обнаружены следы рук, которые не пригодны для идентификации (т.1 л.д.50).

Согласно заключению эксперта №1/856 от 03.10.2023 года, на поверхности пакета с веществом внутри имеются следы рук, которые для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.136-137).

Согласно заключению экспертов №23/563 от 12.10.2023 года, 23/584 от 19.10.2023 года, на окурке и фрагменте фольги обнаружены эпителиальные клетки от лица мужского пола. Клетки эпителия на окурке сигареты произошли от ФИО1 (т.1 л.д.151-155, 161-166).

Согласно заключению эксперта №2/1639 от 17.10.2023 года, в измельченном веществе растительного происхождения из фрагмента сигареты и на поверхности фрагмента фольга наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.141-142). 

Согласно заключению эксперта №2/1671 от 25.10.2023 года, на фильтре от сигареты следов наркотических средств не выявлено (т.1 л.д.146-147).

Согласно заключению эксперта №2/1569 от 02.10.2023 года, на предметах, изъятых из сумки ФИО1 (частях кальяна), наркотических средств, психотропных или сильнодействующщих веществ не обнаружено (т.1 л.д.171-172).

В ходе осмотра места происшествия 19.07.2023 года осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от подъезда с задней стороны 

<

адрес>, где был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе светлого цвета в чехле сине-фиолетового цвета (т.1 л.д.41-44).

В ходе следствия конверты, в которых находились предметы, изъятые при осмотрах места происшествия (сотовый телефон «

<

данные изъяты>», фрагмент фольги и окурок сигареты, сумка с содержимым, части кальяна, кроссовок), изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 58-62, 174-180, 181-183, 227-230, т.2 л.д.15). 

С участием ФИО7 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В браузере «

<

данные изъяты>» имеется обращение сайту «

<

данные изъяты>». В папке «недавно удаленные» имеется изображение лестничной клетки, с указанием географических координат, адреса «Тейково 

<

данные изъяты> 1 1 этаж. Указано, что там находится «

<

данные изъяты>», крестиком отмечено место за батареей. Место на фотографии соответствует месту, сфотографированному при осмотре подъезда №1 

<

адрес>. Свидетель №5 пояснил, что на фотографии отмечено место, откуда ФИО1 извлек пакет с веществом. Также осмотрен кроссовок, Свидетель №5 подтвердил, что это его кроссовок. (т.1 л.д.86-91).

С участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В браузере «

<

данные изъяты>» имеется обращение сайту «

<

данные изъяты>». В папке «недавно удаленные» имеется изображение лестничной клетки, с указанием географических координат, адреса «Тейково 

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что фотографию он получил после оплаты наркотического средства, заказанного им на сайте «

<

данные изъяты>». При осмотре сотового телефона «

<

данные изъяты>» ФИО1 пояснил, что телефон не имеет выхода в Интернет, для приобретения наркотических средств не использовался (т.2 л.д.8-14).

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.92).

По ходатайству Свидетель №6 к делу приобщена выписка по банковскому счету 

<

данные изъяты> на имя ФИО13, которым она пользовалась (т.1 л.д.108). Выписка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-106, 107). Согласно выписке, 18.07.2023 года в 20:21 осуществлена расходная операция на 4500 рублей. 

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 19.07.2023 года ничего не изъято (т.1 л.д.203-206). Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 21.07.2023 года проведение обыска без судебного решения признано законным (т.1 л.д.208).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения личного досмотра в отношении ФИО1 18.07.2023 года послужило наличие оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, которая нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, и результатах следственных действий. 

Возникшие у сотрудников полиции подозрения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашли подтверждение в ходе осмотра личных вещей подсудимого. Оснований для признания собранных и исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

ФИО1 не оспаривал, что 18.07.2023 года он заказал наркотическое средство, приобрел его путем извлечения из тайника в 

<

адрес> 

<

адрес>, часть вещества поместил в сигарету и употребил. Но вину он не признаёт, так как приобретенное им вещество он съел при задержании, а пакет, изъятый из его сумки, ему не принадлежит. 

Суд оценивает достоверность показаний ФИО1 на основании анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт заказа наркотических средств на сайте «

<

данные изъяты>», получение фотографии с указанием места нахождения тайника подтвержден при осмотре сотового телефона «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО7 И подсудимый, и Свидетель №5 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердили, что заказ наркотических средств сделал ФИО1 

Факт оплаты наркотических средств подтвержден банковскими документами, предоставленными Свидетель №6 ФИО1 подтвердил, что Свидетель №6 переводила денежные средства по его просьбе.

ФИО1 указал, что он заказал и оплатил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон в количестве 2 грамм. Это соответствует пояснительной надписи на фотографии с указанием месторасположения тайника: «

<

данные изъяты>».

Факт нахождения ФИО1 в подъезде 

<

адрес> подтвержден результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаниями оперативных сотрудников, результатами экспертизы окурка. 

Свидетель №5 подтвердил показания ФИО1, что по адресу, указанному на фотографии (1 подъезд лестничная клетка между 1 и 2 этажами 

<

адрес>) подсудимый за батареей нашел сверток из фольги, в котором находился пакет с наркотическим средством. Наличие свертка из фольги соответствует результатам осмотра подъезда, где обнаружен фрагмент фольги. 

Суд признаёт, что в пакетике находилось наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, что подтверждено результатами медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения после употребления части этого вещества.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, так как они соответствуют совокупности иных исследованных судом доказательств.

ФИО1 не признаёт, что изъятый в ходе осмотра места происшествия из его сумки пакет с наркотическим средством принадлежит ему.

Факт изъятия наркотического средства из сумки ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями понятых и лиц, присутствовавших при осмотре сумки подсудимого.

Состав наркотического средства, его масса установлена в ходе химической экспертизы. Оснований не доверять результатам экспертизы не имеется. ФИО1 результаты экспертизы не оспаривает.

При установлении принадлежности изъятого пакета с наркотическим средством суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Вид изъятого наркотического средства совпадает с наркотическим средством, которое ФИО1 заказал и употребил.

При этом суд признаёт установленным, что окурок, обнаруженный в подъезде между 1 и 2 этажами, не использовался ФИО1 для употребления наркотических средств. Согласно экспертизы, на этом окурке не обнаружено следов наркотических средств. ФИО1 и Свидетель №5 показали, что с сигаретой, в которую были помещены наркотические средства, подсудимый вышел из подъезда. 

При осмотре участка местности перед подъездом, где проходило задержание, указанная сигарета не найдена и не изъята. Суд признаёт, что при осмотре следователем допускались неточности, например, при указании местонахождения щипцов. Также суд признаёт установленным, что не все предметы, находившиеся на момент осмотра вне сумки, были выявлены и изъяты, в частности термостакан.

Проверяя обоснованность обвинения в пределах предъявленного обвинения, суд учитывает, что ФИО1 и Свидетель №5 показали, что перед выходом из подъезда ФИО1 положил пакет с наркотическим средством в свою сумку. Так как сторонами данный факт не оспаривался, суд признаёт данный факт доказанным.

Внешнее описание вещества, которое Свидетель №5 видел у ФИО1 в подъезде, не имеет существенного отличия от описания свидетелями вещества, изъятого из сумки ФИО1 Вес изъятого вещества не противоречит сведениям о количестве заказанного подсудимым вещества с учетом того, что часть вещества ФИО1 употребил.

В показаниях ФИО1 и Свидетель №2 о процедуре задержания имеются существенные противоречия. Подсудимый указал, что успел взять из сумки пакет с наркотическим средством и съесть его. Свидетель №2 указал, что этого не было, у ФИО1 не было возможности выполнить такие действия.

Оценивая данные показания, суд признаёт показания Свидетель №2 более достоверными. Он подробно указал свои действия и действия задерживаемого. Его показания о наличии у ФИО1 в руке щипцов соответствует фототаблице к протоколу осмотра места происшествия, где щипцы лежат на земле, а не в сумке. Физическая подготовка и профессиональные навыки Свидетель №2, специализирующегося на задержании лиц способами, исключающими возможность для задержанных избавиться от запрещенных к обороту предметов, не позволяют сомневаться в правдивости его показаний.

Проверяя возможность появления пакета с наркотическим средством в сумке ФИО1 в результате действий иных лиц суд учитывает, что на момент появления на месте задержания свидетелей ФИО30 и Свидетель №8, которые в дальнейшем были понятыми при осмотре места происшествия, Свидетель №2 ещё продолжал физически удерживать ФИО1, который оказывал сопротивление. На этот момент никто не имел возможности что-либо положить в сумку ФИО1 Иные сотрудники отсутствовали, так как преследовали ФИО7

В дальнейшем данные свидетели находились на месте происшествия до момента приезда следственно-оперативной группы, в связи с чем сумка всегда находилась в поле их зрения. Они как незаинтересованные лица подтвердили, что до начала осмотра никто к сумке не подходил. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям понятых, исключивших возможность подброса наркотического средства при их присутствии. Понятые не имеют оснований оговаривать подсудимого, не имеют никаких связей с сотрудниками полиции, пришли на место происшествия в силу проживания по соседству.

Таким образом, всё, что находилось в сумке, могло туда попасть только до момента задержания ФИО1

В связи с этим, суд считает, что показания ФИО1, что в ходе задержания он успел уничтожить приобретенное им наркотическое средство, являются недостоверными.

Версия ФИО1 о подбросе свертка с наркотическим средством в сумку при неизвестных ему обстоятельствах не основана на каких-либо доказательствах. 

Отрицание подсудимым принадлежности пакета с наркотическими средствами, обнаруженного при осмотре его сумки, суд рассматривает как попытку ФИО1 избежать ответственности за содеянное. 

Совокупность указанных обстоятельств приводит суд к убеждению, что пакет с наркотическим средством, обнаруженный в сумке, принадлежал ФИО1, который хранил его для личного потребления. Возможность помещения пакета в сумку ФИО1 иными лицами суд исключает.

Каких-либо действий, которые можно было рассматривать как провокацию, сотрудники полиции не совершали. ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство независимо от действий сотрудников полиции.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Масса указанного наркотического средства превышает 1 грамм, следовательно, ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года хранил наркотическое средство в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Ранее судим (т.2 л.д.60-61, 62-63, 65-66). Последние годы к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.64, 68). Проживал один, оказывал помощь родителям. По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, нарушения порядка отбывания наказания, освободился в декабре 2022 года, допускал нарушения при отбытии ограничения свободы (т.2 л.д.93, 94, 96). По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.70). Имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает отдельно с матерью (т.2 л.д.98), принимает участие в её содержании. Состоит на учете у 

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.57). На учете врача-нарколога не состоит, по результатам 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.56). 

<

данные изъяты>, военную службу не проходил (т.2 л.д.100). Имеет жалобы на состояние здоровья. Тяжелых хронических заболеваний не имеет (т.2 л.д.59).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1534 от 08.09.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на момент совершения инкриминируемого деяния. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты>. Во время инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер он не нуждается (т.2 л.д.50-52). Суд, оценивая поведение подсудимого, соглашается с выводами экспертов и считает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотических средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте, при осмотре телефона ФИО15, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу, что данное наказание соответствует целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, для освобождения его от наказания, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, повторный факт привлечения к уголовной ответственности за аналогичное деяние, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. При наличии судимости за тяжкое преступление суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает. В судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по которому был осужден к реальному лишению свободы, совершил новое умышленное тяжкое преступление, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но с учётом сведений о его личности, склонности к противоправному поведению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, установив соответствующие ограничения и обязанности.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. Время задержания и содержания под стражей необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Фактическое задержание ФИО1 имело место 18.07.2023 года, задержание оформлено 19.07.2023 года. С момента фактического задержания до оформления задержания ФИО1 не освобождался. В связи с этим время фактического задержания подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- пакет, в котором находится кристаллическое вещество, общей массой 1,46 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон – уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- сумка из материала черного цвета, в которой находятся: бумажный конверт, в котором находятся: емкость из полимерного материала с крышкой, на которой имеются этикетки с текстом «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения внутри и металлическая емкость с крышкой, на которой выполнен текст «

<

данные изъяты>», с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета и крышка из полимерного материала коричневого цвета, емкость из бесцветного прозрачного стекла, керамический предмет конусовидной формы, две металлические трубки, металлические щипцы, фрагмент фольги серебристого цвета, металлический стержень, полотенце, металлическое блюдце, конструкция сложной геометрической формы из металла и полимерных материалов, полимерный шланг, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» - оставить на хранении у ФИО31 для дальнейшей передачи ФИО1 по принадлежности в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- фрагмент фольги, фрагмент сигареты с фильтром и пробирка из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета необходимо уничтожить в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» необходимо выдать ФИО7 по принадлежности в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сведения из 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету необходимо хранить при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 обязанность:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей в ИВС УМВД России по Ивановской области и ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области» с 18.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: 

- пакет, в котором находится кристаллическое вещество, общей массой 1,46 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон – уничтожить; 

- сумку из материала черного цвета, в которой находятся: бумажный конверт, в котором находятся: емкость из полимерного материала с крышкой, на которой имеются этикетки с текстом «

<

данные изъяты>», с веществом растительного происхождения внутри и металлическая емкость с крышкой, на которой выполнен текст «

<

данные изъяты> с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета и крышка из полимерного материала коричневого цвета, емкость из бесцветного прозрачного стекла, керамический предмет конусовидной формы, две металлические трубки, металлические щипцы, фрагмент фольги серебристого цвета, металлический стержень, полотенце, металлическое блюдце, конструкция сложной геометрической формы из металла и полимерных материалов, полимерный шланг, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» - оставить на хранении у ФИО32Н. для дальнейшей передачи ФИО1 по принадлежности;

- фрагмент фольги, фрагмент сигареты с фильтром и пробирка из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета уничтожить;

- сотовый телефона марки «

<

данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ФИО33» выдать ФИО7 по принадлежности;

- сведения из 

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора - в апелляционной жалобе, или в тот же срок после вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Иванов А.А.