Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ п. Навля Брянской области 

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

адрес>, за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 старшим участковым уполномоченным МО МВД РФ «Навлинский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, причинил ФИО4 побои, повлекшие физическую боль.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствуют фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и данные потерпевшего, а в фабуле описания правонарушения отсутствует описание события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть объективная сторона административного правонарушения. 

Вместе с тем, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты>. у ФИО4 была обнаружена 

<

данные изъяты> 

В свою очередь, в силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

С учетом неправильного составленного протокола, неполнотой предоставленных материалов и выводов заключения эксперта 

<

данные изъяты>., в судебном заседании не представляется возможным установить на каком основании в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится, в частности определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного возникает необходимость возвратить в МО МВД РФ «Навлинский» административное дело в отношении ФИО1 в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.12 и ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить в 

<

данные изъяты> протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела №г. в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Судья Д.В. Данилкин