№ 5-27/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО3, 

при секретаре Гусевой Л. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, не являющегося 

<

данные изъяты>, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> (личность установлена на основании паспорта), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в общественном месте на улице у магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехал в 

<

адрес> на прием к врачу, после посещения больницы употребил спиртное, вышел на трассу, ждал попутную машину, чтобы доехать до дома, но его никто не хотел подвозить, он рассердился, вернулся в 

<

адрес>, пошел в магазин «Магнит», чтобы купить спиртное, но поскользнулся, чуть не упал, стал кричать, используя нецензурную брань, ему делали замечания, но он не успокаивался, продолжал выражаться нецензурной бранью.

Заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, которая помимо его признания, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ФИО2 содержащем сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в общественном месте на улице у магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, с собственноручной записью ФИО4 «согласен»,

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в судебном заседании,

рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО1 о том, что в период дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут при патрулировании у 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен ФИО4, который, имея признаки опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, ФИО4 был передан участковому уполномоченному, 

справкой об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, как не работающего. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное привлечение ФИО4 к административной ответственности, смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО4 вины. 

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО4 восьми неоплаченных административных штрафов, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 ч.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств наличия у ФИО4 заболевания, препятствующего назначению административного ареста, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.25 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного наказания ФИО4 исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья