П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 15 июля 2019 года

Дело № 1-82/2019

55RS0038-01-2019-000437-06

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Андреева М.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №48 ННО ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№> 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года, около 11 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, проследовал на открытый участок местности, расположенный в 900 метрах от въезда в 

<

адрес> и в 50-100 метрах от трасы 

<

адрес>, с левой стороны по ходу движения, где произрастало дикорастущее растение – .... Находясь на указанном участке местности, реализуя упомянутый выше преступный умысел, ФИО1 путем срыва ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой свыше 188,5 грамм, что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой пакет. В последствие, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где оставил в хозяйственной постройке, находящейся во дворе дома и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в указанном выше пакете. В последствие, часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, ФИО1 использовал для изготовления наркотического средства, которое употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в двух полимерных пакетах в хозяйственной постройке по указанному выше адресу, вплоть до момента его изъятия должностными лицами полиции при проведении осмотра данной хозяйственной постройки 02.04.2019, в период времени с 21:30 час., до 22:00 часов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал в полном объеме, вместе с тем, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на стадии предварительного следствия, при его допросе 25.04.2019 в процессуальном статусе обвиняемого (л.д.101-104), оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты и государственного обвинителя, последний показал следующее. 02.04.2019 года, около 11 часов, он вышел из дома, по адресу своего проживания, взяв с собой полимерный пакет с которым направился на окраину села 

<

адрес>, на участок местности, расположения свалки, в 700-900 метрах от села, где нарвал ... для личного потребления, путем курения данного вещества, которое он поместил в пакет. Возвратившись обратно по адресу проживания, он оставил данный пакет с содержимым в хозяйственной постройке, расположенной во дворе его дома. В последствие, в тот же день, около 12:00 часов, зайдя в пристройку, часть дикорастущей конопли он отсыпал в другой пакет ... В вечернее время, того же дня, около 21:30 часов, по адресу его проживания прибыл участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 который в присутствии двух понятых задал ему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, предложив их выдать добровольно, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности, на что, он дал отрицательный ответ, надеясь на то, что наркотическое средство обнаружено не будет. Затем, с его разрешения, сотрудник полиции стал проводить осмотр двора его дома и хозяйственных построек. В хозяйственной постройке (сарае), расположенной за его домом, на полу был обнаружен раскрытый белый пакет, в котором находилась ранее собранная им дикорастущая конопля. Сотрудник полиции Свидетель №1 задал ему вопрос о принадлежности данного вещества, на что он дал пояснения о том, что данную дикорастущую коноплю он нарвал на свалке у села Привольное, для личного потребления. Данный пакет с коноплей и ряд других предметов, используемых им для употребления наркотического средства были упакованы и изъяты сотрудником полиции.

После оглашения показаний данных на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, показав, что он раскаивается в совершенном, и более наркотические средства не употребляет.

Суд принимает за основу, показания данные подсудимым на стадии предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого, поскольку они поддержаны самим подсудимым, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат материалам дела. 

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, вина последнего в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими исследованными доказательствами.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 (л.д.8), в его производстве находится материал предварительной проверки КУСП №917 от 02.04.2019 по факту обнаружения в хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1 в 

<

адрес>, вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим – марихуаной. В связи с чем, в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно сообщению (л.д.10), поступившему в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району по телефону «02» в 21 час. 30 мин., 02.04.2019 года от участкового уполномоченного ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 зарегистрированному оперативным дежурным ОМВД 02.04.2019 за №917, последним, в ходе подворно-поквартирного обхода в 

<

адрес> получена информация о хранении жителем села ..., ФИО1 в хозяйственной постройке по адресу своего проживания, по 

<

адрес>, наркотикосодержащего растения – .... 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.04.2019 (л.д.12-16) участковым уполномоченным ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, по адресу проживания и с разрешения последнего в 

<

адрес>, был произведен осмотр хозяйственной постройки, находящейся во дворе данного домовладения. Перед началом осмотра, должностным лицом полиции было предложено ФИО1 выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические средства при их наличии, с разъяснением права освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи, на что от последнего поступил отрицательный ответ. При входе в хозяйственную постройку имеются два помещения. Во втором помещении, на полу обнаружен белый раскрытый пакет, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом .... Участвующий при осмотре хозяин домовладения ФИО1 показал, что в данном пакете находится дикорастущее растение ..., которую он собрал для личного потребления, за селом Привольное, вблизи мусорной свалки. В первом помещении, также был обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом .... ФИО1 пояснил, что в данном пакете также находится дикорастущее растение ..., которую он употребляет путем курения, .... Обнаруженное вещество и другие предметы, используемые ФИО1 для потребления наркотического вещества были изъяты с места происшествия и упакованы в пакеты №№1, 2, 3 и 4.

Согласно заключению эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области №1085 от 07.04.2019 (л.д.39-43) вещества (объект №1, №6), изъятые в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 185,7 грамм и 2,8 грамм соответственно. В процессе исследования было израсходовано 3,0 грамм вещества (2,5 грамм наркотического средства).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.04.2019 (л.д.45-47) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ПОВ в служебном кабинете, был осмотрен полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с наркотическим веществом внутри, с представленным заключением эксперта №1085 от 07.04.2019. Данный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 183,5 грамм, на основании постановления того же следователя от 19.04.2019 признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.48).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 (л.д.52-54) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ТСА в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от 

<

адрес>. В 50-100 метрах от въезда с автодороги ..., слева по ходу движения, напротив указанного въезда расположен открытый участок для утилизации бытового мусора (свалка). С дороги к свалке ведет съезд и проселочная дорога. Справа от свалки имеется участок, заросший сухой травой. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 показал, что на данном участке местности 02.04.2019 года он собрал части дикорастущего растения ....

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 22.03.2019 (л.д.84-87) следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ТСА в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 было произведено следственное действие по проверки показаний последнего на месте. Подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, справа от свалки, расположенной напротив въезда в 

<

адрес>, поросший сухой травой, пояснив, что 02.04.2019 на данном участке местности он собрал дикорастущую 

<

адрес>, которую поместил в полимерный пакет. В продолжение данного следственного действия, ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что по данному адресу он употребил и хранил собранную коноплю. Во дворе данного дома, ФИО1 указал на место в сарае, где он хранил в пакете коноплю до момента её изъятия сотрудниками полиции. В ходе следственного действия установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется на месте преступления, указывает на все обстоятельства совершенного им преступления, в показаниях не путается, говорит уверенно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.32-34) следует, что он проходит службу в ОМВД России по Черлакскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 02.04.2019 совместно с народными дружинниками «Ночного дозора» Свидетель №2 и Свидетель №3 он осуществлял патрулирование жилого массива в 

<

адрес>. В вечернее время, при подворно-поквартирном обходе улиц, от жителей села ему поступила информация о том, что ФИО1 проживающий по 

<

адрес>, употребляет спиртные напитки и наркотические средства. С целью проверки полученной информации, он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3 последние привлечены к участию в качестве понятых, около 21 часа проследовали по адресу проживания ФИО1 Последний вышел из дома, он представился, предъявив ему служебное удостоверение. Затем, им было предложено ФИО1 выдать в случае наличия у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе: оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов и веществ. ФИО1 пояснил, что вышеупомянутых предметов и веществ у него не имеется. После чего, с разрешения последнего, им в присутствии понятых был осуществлен осмотр двора дома и хозяйственных построек. В ходе осмотра хозяйственной постройки (сарая), расположенного за домом, представляющее собой строение, состоящее из двух помещений, во втором помещении им был обнаружен пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом .... ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая ..., которую он нарвал около свалки за селом ..., для личного потребления. Кроме того, в сарае был обнаружен пакет, .... ФИО1 пояснил, что в пакете также находится дикорастущая ..., которую он собрал в упомянутом выше месте. Другие обнаруженные предметы используются им для приготовления и употребления ... Им был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия.

Из показаний свидетелей: Свидетель №2 и Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д.28-29, 30-31) следует, что они принимали участие 02.04.2019 по предложению сотрудника полиции Свидетель №1 в качестве понятых, дав по обстоятельствам дела в целом аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 является её супругом, с которым она совместно проживает около 4-х лет, а состоит в браке три года. В январе 2019 года, она стала замечать у супруга покраснение белков глаз, подозревать его в употреблении наркотических средств. Последний изначально отрицал данный факт, а затем признался ей в том, что употребляет наркотическое средство – .... В дальнейшем, в первой декаде апреля 2019 года, от супруга ей стало известно о том, что в хозяйственной постройке, по адресу их проживания в 

<

адрес>, сотрудником полиции было изъято наркотическое средство. Супруга она характеризует с положительной стороны. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании из представленных, доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 по данному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, 02.04.2019 в дневное время, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотических средств путем курения, не имея цели сбыта наркотических средств, пришел на окраину 

<

адрес>, где на открытом участке местности в районе утилизации мусора (свалки) нарвал части дикорастущего растения ..., поместив их в имеющийся при себе пакет, который принес по адресу своего проживания в 

<

адрес>, где отложил данные части дикорастущего растения – ... в другой пакет для личного потребления путем курения и незаконно хранил в хозяйственной постройке (сарае), расположенной за домом, вплоть до момента изъятия в тот же день, сотрудником полиции. 

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуаны 188,5 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, не трудоустроен, имеет семью, 2-х малолетних детей, супруга находиться в положении, беременность 35 недель, по месту жительства главой администрации Солянского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся, является молодым человеком в силу возраста.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей в месте проживания последнего, что снижает степень общественной опасности содеянного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции последнего от общества и назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс бесед у врача нарколога по месту жительства.

Избранную органами следствия в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №105 в Черлакском судебном районе Омской области от 14.03.2017 года – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 183,5 грамм, фрагмент пластиковой бутылки, металлический предмет с сеткой (наконечник), металлическую банку из-под пива – уничтожить;

- сковороду – возвратить осужденному ФИО1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 3105 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коофициент x 3 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер