Дело № 2-469/2023

УИД 22RS0015-01-2023-005941-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 9 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 178 640 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019-2021 гг. ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартиры по адресу: АДРЕС. Сумма вычета, подтвержденная к возврату, составила за 2019 год – 62 181 руб., за 2020 год – 55 705 руб., за 2021 год – 60 754 руб. Налоговым органом в соответствии с п. 5 ст. 78 Налогового кодекса проведены зачеты на погашение задолженности по налогам решениями от 07.04.2022. Также налоговым органом приняты решения о возврате налогоплательщику сумм налога на доходы физических лиц: от 07.04.2022 в сумме 57 173,60 руб., от 14.04.2022 в сумме 4874,11 руб., от 14.04.2022 в сумме 4874,11 руб., от 07.04.2022 в сумме 55 879,89 руб., от 07.04.2022 в сумме 50 830,89 руб. В результате мониторинга внутреннего контроля установлено, что ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет за 2003, 2004 гг. по расходам, связанным с приобретением жилого дома по адресу: АДРЕС; сумма предоставленного вычета составила 123 333,33 руб. Таким образом в налоговых декларациях за 2019-2021 гг. ответчицей неправомерно был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме понесенных расходов на приобретение квартиры в АДРЕС. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не считает свои действия неправомерными, поскольку не помнила о получении предыдущего налогового вычета; считает, что при предоставлении налогового вычета в 2022 году сам истец должен был проверить сведения по ответчице.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Пунктом 11 ст. 220 НК РФ предусмотрено, что повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

По делу установлены следующие обстоятельства.

За период 2003-2004 гг. ответчицей был получен налоговый вычет при приобретении объектов недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС

За период 2019-2021 гг. ответчице был предоставлен налоговый вычет за приобретение жилья по адресу: АДРЕС общей сумме 178 640 руб.

Решениями налогового органа от 07.04.2022 часть средств налогового вычета (5 007,40 руб.) была направлена на погашение имеющейся задолженности ответчицы по уплате налогов.

Решениями налогового органа от 07.04.2022, 14.04.2022 постановлено возвратить ответчице в качестве налогового вычета денежные средства в сумме 173 632,60 руб.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ответчицей не оспаривался факт получения денежных средств налогового вычета в 2022 году и факт частичного направления налоговой инспекцией его средств на погашение ее задолженности по налогам.

Факт получения ответчицей налогового вычета в связи с приобретением в 2003 году объекта недвижимого имущества по адресу: АДРЕС подтверждается сведениями из налоговой инспекции № 14 по Алтайскому краю.

Объект недвижимого имущества, в связи с приобретением которого ответчицей было заявлено получение налогового вычета в 2022 году, является иным, и следовательно в силу закона у ответчицы не имелось права на получение повторного налогового вычета указанной категории.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме 178 640 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы несогласия ответчицы с используемым термином «неосновательное обогащение» не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возврату независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К категории, предусмотренной ст. 1109 ГК РФ, заявленные денежные средства не относятся.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 178 640 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.