Дело № 2-1459/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Сумкиной С.Т.

с участием помощника прокурора Глазковой О.А.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском с ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире 

<

адрес>, ссылаясь на то, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире на основании договора социального найма жилого помещения от 19.02.2002г. Квартира была предоставлена нанимателю ФИО3 и членам его семьи –ФИО1, ФИО4 На правах членов семьи также были зарегистрированы ФИО2 и ФИО. С января 2001 года ответчик не проживает в спорной квартире, брак с ответчиком расторгнут 06.01.2002г. У ФИО3 имеется другая семья, кроме того в сентябре 2020г. принял по наследству 1/2 долю однокомнатной квартиры в 

<

адрес>. Ответчик не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, намерений о сохранении своего права на пользование квартирой не изъявляет. В связи с чем, с учетом изменения исковых требований истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истца и третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, а также дополнив, что ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав свои вещи, его вещей в квартире нет, препятствия в проживании в квартире ему не чинились. Выехав из спорной квартиры около 20 лет назад мер для вселения в квартиру не предпринял. Ответчик расходы по коммунальным платежам не несет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно материалам дела и адресной справки ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу судом направлялись извещения о дате рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Помощник прокурора Глазкова О.А. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, таким образом добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, кроме того имеет в собственности долю в другой квартире.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. ст. 2, 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

К обязанностям нанимателя по договору социального найма в соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ относится, в том числе, своевременная плата за жилое помещение и коммунальные услуги. 

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», «…разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и пр.»

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является добровольность отказа бывшего члена семьи нанимателя от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а так же характер его отсутствия в спорном жилом помещении( временный либо нет).

Суд приходит к выводу, что ФИО3 прекратил право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей, в отношении спорного жилого помещения.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Озерского городского округа Челябинской области № 715 от 12.10.1994 года ФИО3 и членам его семьи было предоставлено изолированное жилое помещение, принадлежащее муниципальному жилому фонду в бессрочное возмездное владение, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д.11), Договор социального найма жилого помещения площадью 29,6 кв.м. заключен с ФИО3 19.02.2002г., (л.д.11-14, 15).

Как следует из выписки поквартирной карточки и справки о зарегистрированных лицах, выданных ООО «ЖРЭЦ-4», по адресу 

<

адрес>, г. Озёрск Челябинской области зарегистрированы истец, ответчик ФИО3, а также ФИО5, ФИО2, несовершеннолетний ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16-17). 

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 26.12.2001 года на основании решения Озерского городского суда, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.18).

Разрешая данный спор, суд считает установленным факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении без уважительных причин, а также то, что выезд из жилого помещения носил добровольный характер. 

На момент рассмотрения дела судом плата за жилое помещение ответчиком не вносилась, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица и отсутствием доказательств, опровергающих данный факт.

Сведений о том, что ответчику чинились препятствия со стороны истца в пользовании жилым помещением судом не установлено, регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит лишь уведомительный характер.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика намерения проживать в спорном жилом помещении, либо вселиться в него, исполнять обязанности по его содержанию материалы дела не содержат.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО. и ФИО. пояснившие суду, что ФИО3 длительное время не проживает в указанной квартире, со слов истицы расходов на содержание жилья не несет, своих вещей в квартире не имеет.

Таким образом, оценивая совокупность всех установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Д.А.ВБ. добровольно выехал из квартиры, длительное время не проживает в ней в отсутствие каких-либо препятствий в пользования предоставленным жилым помещением, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, добровольно отказался от своих прав и обязанностей в спорном жилом помещении, а следовательно, имеются основания для признания его утратившими право пользование жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>